Странная страна Британия

Иногда львы - это не то, чем они кажутся

 

 

Итак, городу и миру прозвучали слова об участии британских специалистов в подготовке нападения на корабли ЧМФ в Севастополе и во взрыве газоводов "Северного потока". Атаки на наш флот и инфраструктуру были названы террористическими актами.

Это последнее, а не китайское предупреждение?

Или мы планируем начать?

И, кстати, почему Британия?

Наверняка, аналогично истории с Крымским мостом имела место цепочка поставок с вовлечением нескольких стран и выполнение теракта чужими руками. Т.е. любого из участником можно было сделать козлом отпущения. Президент на Валдае упоминал в контексте взрывов американский след. И, вдруг, пусть и с оговорками ("по имеющейся информации") МО РФ указывает на британское участие.

Если происходит, что не происходило ранее, то, вероятно, ход ситуации будет меняться. Мы лишь намекаем, что знаем об их проделках и грозим пальцем или всерьез планируем переключиться на следующую скорость?

И, вообще, какова роль Великобритании в нынешней ситуации? 

 

На верхнем уровне кажется, что британцы обслуживают американские интересы в Европе и пытаются урвать себе кусок в Большом Переделе.

Целями может быть:

• сесть на транзитном буфере между Европой и РФ, собрав под колпаком Польшу, прибалтов, остатки украинских территорий и прочих румын с молдаванами;

• выбить из Игры своих давних конкурентов Германию и Францию;

• вернуть часть мирового влияния, утраченного с развалом Британской Империи;

т.е. получить доступ к оставшимся ресурсам и запанувать на осколках Европы.

 

Для этого англичане делают то, что лучше всего умеют: интригуют, лгут и стравливают всех со всеми.

Контроль СМИ и умение игры в think-танчики дает им возможность управлять общественным мнением и оказывать информационную поддержку украинской кампании, а разветвленная система связей - политическую. Военные чины хохлорейха не раз и не два указывали именно британцев в качестве планировщиков и командующих той или иной операции. 

Вроде бы, все просто: островитяне слабые и бедные, но что-то еще умеют, поэтому готовы работать на интересы американцев за долю малую. Умный "ботан" на службе у главаря банды.

Для нас в этой концепции выбор "шестерки" в качестве объекта для битья тоже логичен т.к. показывает готовность применять силу и при этом оставляет люфт до прямого столкновения лоб-в-лоб с США.

Но правильна ли такая концепция?

 

Ведь если присмотреться поближе, то вырисовывается очень странная картина.

Поскребите ногтем практически любой прибыльный бизнес и с высокой долей вероятности как в моментальной лотерее проступят очертания характерного следа в форме львиной лапы.

На Остров ведут нити со всего мира:

• многие сингапурские, китайские (особенно, южно-китайские), индийские и гонконгские бизнес-титаны основаны на британские деньги;

• логистика, морские перевозки и, конечно, страхование;

• патенты на важные технологии;

• фарма;

• нефть и газ по всему миру (добыча, транспортировка, терминалы)

• регуляторы и контрольные наднациональные организации;

• финансовые механизмы (биржи, банки, консалтинг, офшоры).

 

Глобализация - это прежде всего мобильность и разделение труда, а, глядя на список отраслей, кажется, что главным выгодоприобретателем мировой и финансовой глобализации оказалась именно Британия.

Конечно, можно сказать, что времена величия Британской Империи не прошли бесследно и даже после распада многие права собственности, наработки и компетенции по извлечению прибыли сохранились. И на протяжении 70 лет только приумножались. Как будто, империя и не распалась вовсе.

Но в мире объемы подконтрольной собственности обычно пропорциональны количеству дивизий, которые можно выставить для защиты своих прав. Нет дивизий - нет собственности. Исключения типа Ватикана или Швейцарии имеют под собой какое-то обоснование. А Британия?

По какой причине островитянам позволяют владеть такими жирными кусками? Ведь многие из перечисленных монополий - это узаконенные деньги из "воздуха", а как легко в современном мире переступается право собственности мы видели, например, на недавнем отжимании энергетического гиганта Uniper. 

 

Значит, у Британии есть крепкая и надежная защита? 

Чьи интересы обслуживает, например, НАТО? Американские? Но почему тогда прошлый президент США порывался выставить Европе счет за "защиту"? Т.е. Трамп считал, что НАТО вовсе не является необходимостью для его страны. США достаточно сильны, чтобы достигать своих целей самостоятельно.

А в чьих интересах лепится из бывших британских колоний АУКСУС?

 

Или Британия, аналогично Ватикану, представляет для мировых элит некую сверхценность? Настолько большую, что англичанам позволяют владеть, контролировать и управлять весьма и весьма толстыми финансовыми потоками?

Ведь, собственность принадлежит не абстрактной Великобритании, а конкретным сэрам, пэрам и самой Короне. Империя распалась и британские территории стали формально свободными, но связи, пиетет и, главное, обязательства перед бывшими хозяевами - остались?

Так много вопросов, так мало ответов…

 

Но наше военно-политическое руководство эти расклады знает. Знает и канашековскими устами озвучивает британцам претензии, с угрожающим прищуром делает островитян одной из сторон конфликта.

Что дальше?

 

В зависимости от реальных раскладов возможны варианты:

1. Англичане заигрались => Мы погрозили бритишам пальцем и где-то по мелочи воздадим без излишнего злопамятства. При следующем "теракте" - сделаем еще один оборот на тисках. И так далее с постепенным увеличением количества боли.

2. Все заигрались и пора расставить точки => Эскалация, влёт с двух ног и показательная порка "ботана".

3. Британия - это голова, а США - мускулистые руки => Значит, мы готовы бросить вызов голове и намекаем, что скоро начнем бить по морде. По наглой рыжей морде.

4. Британия - объект Большого Передела и ввиду своей слабости не способна защитить собственность => В этом случае, начнется отжимание прибыльной собственности Британии по всему миру. Впрочем, возможно, речь идет об отжимании собственности глобалистов в целом.

5. Договорнячок => Для чего нам прямые наезды? Может быть, это часть совместной игры: мы наезжаем, а США обеспечивает "защиту" бритам и получает мирно пару-тройку нужных активов, например, в обмен на услугу для нас в другом месте.

6. Самый интересный вариант: Британия - часть Большого Передела, но именно страна и люди - объекты, а лорды и Корона - субъекты => 

В этом случае, с Великобританией провернут тот же трюк, что и с Европой: обезжирят и вывезут лучшие куски в США, опустят уровень жизни плебеев и оставят их прозябать и отрабатывать долги.

Элиты со своими правами собственности и связями пополнят ряды элит США (а, скорее, Канады), тем более королевский десант уже высадился и подготовил плацдарм на североамериканском континенте.

Для того, чтобы процесс прошел быстро и гладко, может понадобиться ускоритель. Например, ядерная угроза.

Ведь рано или поздно: Сити должен быть разрушен!