Посол РФ Ан­то­нов при­звал США вер­нуть на ро­ди­ну раз­ме­щен­ное за ру­бе­жом ядер­ное ору­жие

👁 10.3K 09:55 - 29/Окт/22  Vanov (4 года 10 ме­ся­цев)
Аватар пользователя Vanov

Вла­сти Со­еди­нен­ных Шта­тов долж­ны вер­нуть все раз­ме­щен­ное за ру­бе­жом ядер­ное ору­жие на ро­ди­ну. Об этом за­явил посол Рос­сии в США Ана­то­лий Ан­то­нов.

Ранее га­зе­та Politico со ссыл­кой на ди­пло­ма­ти­че­ские ис­точ­ни­ки со­об­щи­ла, что Штаты ре­ши­ли уско­рить раз­ме­ще­ние мо­дер­ни­зи­ро­ван­ных так­ти­че­ских бомб B61-12 в Ев­ро­пе. Они долж­ны быть до­став­ле­ны на ев­ро­пей­ские базы НАТО уже в де­каб­ре.

По мне­нию рос­сий­ско­го ди­пло­ма­та, при раз­вер­ты­ва­нии этих бомб в ев­ро­пей­ских стра­нах их под­лет­ное время к гра­ни­цам РФ зна­чи­тель­но со­кра­тит­ся, и тогда B61-12 при­об­ре­тут стра­те­ги­че­ское зна­че­ние, несмот­ря на их огра­ни­чен­ную мощ­ность.

"В этой связи вновь при­зы­ваю Ва­шинг­тон вер­нуть все раз­ме­щен­ное за ру­бе­жом ядер­ное ору­жие на на­ци­о­наль­ную тер­ри­то­рию, лик­ви­ди­ро­вать за­ру­беж­ную ин­фра­струк­ту­ру для его хра­не­ния и об­слу­жи­ва­ния", - от­ме­тил Ан­то­нов.

Он до­ба­вил, что рос­сий­ское во­ору­же­ние по­доб­но­го клас­са не несет угро­зы для США, несмот­ря на "спе­ку­ля­ции" о том, что в разы пре­вос­хо­дит аме­ри­кан­ское.

"Все наше так­ти­че­ское ядер­ное ору­жие на­хо­дит­ся в цен­тра­ли­зо­ван­ных хра­ни­ли­щах на тер­ри­то­рии Рос­сии и не может пред­став­лять угро­зы для Со­еди­нен­ных Шта­тов", - под­черк­нул ди­пло­мат.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки: 
Посол РФ Ан­то­нов при­звал США вер­нуть на ро­ди­ну раз­ме­щен­ное за ру­бе­жом ядер­ное ору­жие
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Какие могут быть ва­ри­ан­ты?

Про­во­ка­ция на Укра­ине с об­ви­не­ни­ем РФ? "Слу­чай­ное" по­яв­ле­ние на Укра­ине но­си­те­лей ЯО?

Осо­бен­ность 12-й мо­ди­фи­ка­ции B61 — хво­сто­вое опе­ре­ние и си­сте­ма на­ви­га­ции. Бо­е­при­пас можно сбра­сы­вать на уда­ле­нии от цели, а не над ней.

Про­грам­ма мо­дер­ни­за­ции преду­смат­ри­ва­ет глав­ным об­ра­зом тю­нинг ран­них вер­сий. Так же аме­ри­кан­цы рас­ши­ри­ли бо­е­вые воз­мож­но­сти сво­бод­но­па­да­ю­щих фу­гас­ных авиа­бомб, сде­лав их управ­ля­е­мы­ми.

Уси­лен­ная кон­струк­ция B61-12 поз­во­ля­ет нести ее на внеш­ней под­вес­ке сверх­зву­ко­во­го са­мо­ле­та. Пред­по­ла­га­ет­ся, что та­ки­ми бо­е­при­па­са­ми во­ору­жат­ся но­вей­шие истребители-​"неви­дим­ки" F-35 и F-22. Од­на­ко ско­рость и ма­ло­за­мет­ность са­мо­ле­тов в таком слу­чае за­мет­но сни­зят­ся.

Еще один ва­ри­ант — на так­ти­че­ских F-15, F-16 и PanaviaTornado, ко­то­рые от­но­сят­ся к преды­ду­ще­му по­ко­ле­нию.

https://ria.ru/20221028/bomby-​1827238709.html

Укра­ин­ских пи­ло­тов в 2023 году будут обу­чать управ­ле­нию аме­ри­кан­ски­ми ис­тре­би­те­ля­ми F-15 и F-16 в рам­ках ини­ци­а­ти­вы США, преду­смат­ри­ва­ю­щей вы­де­ле­ние на обу­че­ние 100 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, со­об­щил во втор­ник спи­кер ко­ман­до­ва­ния воз­душ­ных сил укра­ин­ских войск Юрий Игнат.

https://ria.ru/20220726/letchiki-​1805106570.html

@Во­ен­ное#Ору­жие мас­со­во­го по­ра­же­ния  @Стра­ны / гео­гра­фия#США#Рос­сия  @Хро­ни­ки#За­яв­ле­ния  
@Ли­де­ры об­суж­де­ний#Пер­спек­тив­ный чат  
Блог поль­зо­ва­те­ля Vanov | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя letatel
letatel (11 лет 1 месяц)

Ба­ра­ны

Аватар пользователя Аристарх
Аристарх (5 лет 2 месяца)

при­звал США вер­нуть на ро­ди­ну раз­ме­щен­ное за ру­бе­жом ядер­ное ору­жие

яо всё таки есть к ев­ро­пе

 

Аватар пользователя Murat2008
Murat2008 (5 лет 1 неделя)

Что-​то давно Пет­ров и Бо­ши­ров не осмат­ри­ва­ли до­сто­при­ме­ча­тель­но­сти возле баз хра­не­ния аме­ри­кан­ско­го ЯО в Ев­ро­пе. Могли бы и непо­га­шен­ные окур­ки там где не надо по­ки­дать. Гля­дишь, и образ Олафа Шоль­ца об­раз­ца 1983 года в ев­ро­пей­цах проснет­ся...

Все-​таки жить возле "по­ро­хо­вой бочки" не ко­миль­фо. Да и еще к этой бочке и дру­гая может при­ле­теть - в гости. Об этом как-​то Ев­ро­пе надо по­ча­ще на­по­ми­нать.

Аватар пользователя segerist
segerist (13 лет 2 месяца)

а как давно 12-ю мо­ди­фи­ка­цию вы­пус­ка­ют ?

Аватар пользователя Vanov
Vanov (4 года 10 месяцев)

В 2020г до­пи­ли­ли

2 июля 2018

Аме­ри­кан­ские ВВС про­ве­ли пер­вые ква­ли­фи­ка­ци­он­ные ис­пы­та­ния управ­ля­е­мой атом­ной бомбы B61-12. Опыт­ные об­раз­цы без ядер­ных за­ря­дов были сбро­ше­ны на по­ли­го­ны в Нева­де. Об этом со­об­щил пред­ста­ви­тель На­ци­о­наль­ной ад­ми­ни­стра­ции по ядер­ной без­опас­но­сти (NNSA)

Раз­ра­бот­ка B61-12 стар­то­ва­ла в 2010 году с целью мо­дер­ни­за­ции так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия (ТЯО) США. Ещё одна при­чи­на — необ­хо­ди­мость осна­ще­ния са­мо­лё­тов пя­то­го по­ко­ле­ния F-35 вы­со­ко­точ­ны­ми ядер­ны­ми бо­е­при­па­са­ми.

https://russian.rt.com/world/article/532064-​atomnaya-bomba-b61-12-ssha

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 4 месяца)

При­зы­вать бес­по­лез­но, нужно раз­ме­щать своё в Ве­не­су­э­ле.

Аватар пользователя letatel
letatel (11 лет 1 месяц)

А Ве­не­су­э­ла со­глас­на ?

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 4 месяца)

А Гер­ма­нию во­об­ще кто-​то спра­ши­вал ? Арен­ду­ет­ся земля под базу на 99 лет и всё, что угод­но можно за­во­зить и стро­ить.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

А Гер­ма­нию во­об­ще кто-​то спра­ши­вал ?

Никто не спра­ши­вал, по­то­му что США Гер­ма­нию кон­тро­ли­ру­ют пол­но­стью, по­ли­ти­че­ски и эко­но­ми­че­ски.

А мы Ве­не­су­э­лу? Нет. С чего бы вдруг они со­гла­си­лись на раз­ме­ще­ние на­ше­го ЯО на их тер­ри­то­рии?

Да и не тре­бу­ет­ся этого. Для удара по тер­ри­то­рии США до­ста­точ­но МБР. А так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия, кроме этой бом­боч­ки, у США всё равно по сути нет. Сво­бод­но­па­да­ю­щая атом­ная бомба это тех­но­ло­гии 40-х годов. Такое впе­чат­ле­ние, что про­шло 80 лет, а США во­об­ще ни­ку­да не про­дви­ну­лись в этом. А точ­нее де­гра­ди­ро­ва­ли в об­рат­ном на­прав­ле­нии, к ис­то­кам - к Ма­лы­шу.

Аватар пользователя Аристарх
Аристарх (5 лет 2 месяца)

когда ору­жие"ко­зыр­ное"то его можно где угод­но ра­сме­стить!Сар­ма­ты кра­си­вые внешне !!!!!!

Аватар пользователя vova6857
vova6857 (8 лет 7 месяцев)

"А Ве­не­су­э­ла со­глас­на ?"

- ко­неч­но, так же как и Поль­ша!

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule (11 лет 3 недели)

Зачем? Цир­ко­ны на нестра­те­ги­че­ских под­лод­ках ста­но­вят­ся стра­те­ги­че­ским ору­жи­ем мгно­вен­но­го удара. До лю­бо­го го­ро­да на по­бе­ре­жье 5 минут лета. Это шах и мат.

Аватар пользователя Vanov
Vanov (4 года 10 месяцев)

Цир­ко­ны эф­фек­тив­нее ис­поль­зо­вать по пря­мо­му на­зна­че­нию - это ПКР

Аватар пользователя стараюсь
стараюсь (3 года 4 месяца)

спору нет, про­ти­во­ка­ра­бель­ное, но вдруг оно рядом с сер­пен­та­ри­ем ока­жет­ся, и по сер­пен­та­рию можно и жах­нуть, со всех пл, что могут и время под­лё­та год­ное и по про­тив­ни­ку урон на­не­сён и не малый. когда при­спи­чит - палка тоже ору­жие. а тут мощ­ное и швыд­кое. шах и мат.

Аватар пользователя Vanov
Vanov (4 года 10 месяцев)

Са­мо­ле­ты и ра­ке­ты АУГ могут боль­ших бед на­тво­рить ... по­это­му они при­о­ри­тет­ная цель для но­си­те­лей ПКР

Аватар пользователя Vanov
Vanov (4 года 10 месяцев)

Может Кубе по­на­до­бит­ся ядер­ный щит? Как там дела с за­щи­той тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей? 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Может Кубе по­на­до­бит­ся ядер­ный щит?

Вряд ли. Зачем им пре­вра­щать свою стра­ну в ми­шень, ради чего?

Аватар пользователя Стенли
Стенли (3 года 6 месяцев)

А лучше по­ста­вить По­сей­до­ны на де­жур­ство вдоль их бе­ре­гов.Когда там их до­пи­лят уже.

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp (9 лет 4 месяца)

в разы пре­вос­хо­дит аме­ри­кан­ское

хо­ро­шо ска­зал!

ну что, те­перь то точно бах­нем?

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ские на­бро­сы) ***
Аватар пользователя letatel
letatel (11 лет 1 месяц)

по­сей­до­ны ждут при­ка­за

Аватар пользователя Nepal
Nepal (10 лет 10 месяцев)

Бо­е­при­пас можно сбра­сы­вать на уда­ле­нии от цели

На каком уда­ле­нии ин­те­рес­но, можно невзна­чай за­ле­теть в зону дей­ствия С-400.

Аватар пользователя Vanov
Vanov (4 года 10 месяцев)

Новый бо­е­при­пас — пер­вое ору­жие та­ко­го типа в ВС США, оно поз­во­ля­ет по­ра­жать цели вне зоны дей­ствия ПРО. 

«Дестабилизирующий фактор»: на что способна новая американская атомная бомба

  • B-2 Spirit про­из­во­дит бом­бо­ме­та­ние 
  • © US Air Force photo

 https://russian.rt.com/world/article/532064-​atomnaya-bomba-b61-12-ssha

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

оно поз­во­ля­ет по­ра­жать цели вне зоны дей­ствия ПРО

Это фан­та­зии жур­на­ли­стов. Пла­ни­ру­ю­щая бомба может ле­теть мак­си­мум на 30 ки­ло­мет­ров при мак­си­маль­ной вы­со­те сбро­са, а не на сотни.

А кры­ла­тых ракет с ядер­ным за­ря­дом у США нет. Так что раз­ме­ще­ние этих бом­бо­чек это про­сто от безыс­ход­но­сти, по­то­му что нет ни­че­го дру­го­го по типу наших Х-101, Ка­либ­ров и Ис­кан­де­ров с ядер­ным за­ря­дом. А им нужно про­ти­во­по­ста­вить хоть что-​то, хоть самое за­ва­ля­щее на так­ти­че­ском уровне, иначе это будет про­сто ка­пи­ту­ля­ция.

По факту, до сих пор всё так­ти­че­ское ору­жие США было пол­но­стью ана­ло­гич­но атом­ной бомбе Малыш, ко­то­рую бом­бар­ди­ров­щик сбро­сил на Хи­ро­си­му. Даже заряд со­по­ста­вим, у Ма­лы­ша было 20 кТ, у этой 50 кТ. И па­ра­шют, как у Ма­лы­ша. Ну те­перь вме­сто па­ра­шю­та при­кру­ти­ли ста­би­ли­за­то­ры и бом­боч­ка может от­ле­теть от са­мо­ле­та на два-​три де­сят­ка ки­ло­мет­ров.

На самом деле это не для того, чтобы "не вхо­дить в зону ПВО/ПРО", что есть пол­но­стью вы­дум­ка жур­на­лю­шек и про­па­ган­ди­стов, а для того, чтобы но­си­тель мог от­ле­теть от места удара и сам не по­пасть под него. Рань­ше эту функ­цию вы­пол­нял па­ра­шют, те­перь ста­би­ли­за­тор. Но в итоге по уров­ню сво­е­го так­ти­че­ско­го ЯО США чуть пре­взо­шли свои же тех­но­ло­гии 40-х годов про­шло­го века. 

Это де­гра­да­ция.

Аватар пользователя Vanov
Vanov (4 года 10 месяцев)

Точ­ные ТТХ вам никто не ска­жет (тем более га­зе­та.ру).

Со­глас­но от­кры­тым дан­ным, про­ект B61 Mod 12 преду­смат­ри­ва­ет пе­ре­строй­ку име­ю­щих­ся се­рий­ных бомб с опре­де­лен­ной пе­ре­дел­кой бо­е­вой части и уста­нов­кой новых при­бо­ров. На штат­ном кор­пу­се бомбы пред­ла­га­ет­ся уста­нав­ли­вать набор рас­кла­ды­ва­е­мых в по­ле­те плос­ко­стей и от­дель­ный хво­сто­вой об­те­ка­тель с ру­ля­ми и ап­па­ра­ту­рой. 

https://topwar.ru/148817-​bomba-b61-mod-12-​povod-dlja-opasenij-ili-ne-samaja-bolshaja-problema.html

Не толь­ко рули...

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Со­глас­но раз­ным со­об­ще­ни­ям, даль­ность по­ле­та будет до­сти­гать несколь­ких де­сят­ков ки­ло­мет­ров

Это из вашей же ссыл­ки. Так что ни­ка­ко­го за­пус­ка из зоны вне дей­ствия ПВО/ПРО и быть не может. О чем я и ска­зал с са­мо­го на­ча­ла. То что этой бом­боч­ке кры­лья до­ба­ви­ли, не де­ла­ет из неё кры­ла­тую ра­ке­ту.

Точ­ные ТТХ вам никто не ска­жет (тем более га­зе­та.ру)

Как будто топ­вар чем-​то лучше.

Аватар пользователя Vanov
Vanov (4 года 10 месяцев)

Как будто топ­вар чем-​то лучше.

Имен­но по­это­му на­пи­сал: Точ­ные ТТХ вам никто не ска­жет.

 

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P (3 года 6 месяцев)

Есть ко­то­рые и на 100 км пла­ни­ру­ют. 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Если я с вы­со­ты 10 км от­пу­щу в сво­бод­ный полет кусок пе­но­пла­ста, он тоже 100 км про­ле­тит. Всё за­ви­сит от веса. Сво­бод­но­па­да­ю­щая бомба весом 300 кг не про­ле­тит 100 км, какие бы кры­лыш­ки ей не до­ба­ви­ли.

Аватар пользователя Михаил_Чик
Михаил_Чик (4 года 6 месяцев)

Даль­ность по­ле­та за­ви­сит от вы­со­ты сбро­са и ско­ро­сти но­си­те­ля. Давно, читал для неядер­ной бомбы при сбро­се с 20 км на сверх­зву­ке по­лу­ча­лось на­пла­ни­ро­вать 90 км. Ис­точ­ник не найду.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

При сбро­се с вы­со­ты 20 км вы её чем на­во­дить бу­де­те?

Там точ­ность по­па­да­ния будет +- несколь­ко км.

Аватар пользователя Михаил_Чик
Михаил_Чик (4 года 6 месяцев)

Невер­ные пред­по­сыл­ки. Весь набор для чу­гу­ния вклю­чал тогда набор ло­па­стей для пла­ни­ро­ва­ния и блок на­ве­де­ния по жпс. Ру­ле­ние ло­па­стя­ми как у са­мо­ле­та. Бомба пре­вра­ща­лась в ми­ни­са­мо­лет, ле­тя­щий по энер­ции после сбро­са.

Аватар пользователя koliovini
koliovini (3 года 5 месяцев)

Svert.= g.sq(t)

20000 метра = 9,81.sq(t)

t = 44 сек 

Ето время мак­си­мал­но воз­мож­ное, преж­де чем бомба спу­ще­на с 20 км ви­со­та,  столк­нет­ся с Землю.

Если на­чал­ная ско­рост до­зву­ко­ва (344 м/с), мак­си­мал­но воз­мож­ное раз­сто­я­ние:

Shoriz. = t. V

Shoriz. = 44.344 = 15134 метра

За 30 км, са­мо­лет ле­тать  надо с М = 2

Из­ви­ни­те по­жа­луй­ста мой пра­во­пись - рус­ский не род­ной.

ПС сппро­тив­ле­ние воз­ду­ха не уче­те­но. Оно за­мед­ля­ет бомбу.  Тоест, Shoriz. будет менше чем вьй­чис­ле­но­го.

ППС крьй­ля на бомбе не уче­те­ни. Они полет не до­бав­ля­ет. Слу­жат как ста­би­ли­за­то­ри.

 

Аватар пользователя Михаил_Чик
Михаил_Чик (4 года 6 месяцев)

JSOW - пла­ни­ру­ю­щая бом­бо­вая кас­се­та с на­ве­де­ни­ем по GPS. Даль­ность при­ме­не­ния до 130 ки­ло­мет­ров (без какого-​либо дви­га­те­ля).

JDAM - ком­плект для мо­дер­ни­за­ции сво­бод­но­па­да­ю­щей бомбы в пла­ни­ру­ю­щую и на­во­дя­щу­ю­ся по GPS. Ви­ки­пе­дия го­во­рит, что по­па­да­ли с Рап­то­ра на 42 ки­ло­мет­ра. 

На­вер­ное кры­лья все же ра­бо­та­ют.

Аватар пользователя koliovini
koliovini (3 года 5 месяцев)

Речь обо В-61-12. Там нет крила.

 

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P (3 года 6 месяцев)

ОК!

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P (3 года 6 месяцев)

Со­про­тив­ле­ние воз­ду­ха кар­ди­наль­но ме­ня­ет си­ту­а­цию, уве­ли­чи­вая время па­де­ния в разы. Кры­лыш­ки дают аэро­ди­на­ми­че­ское ка­че­ство. Если оно в р-не 7, то объ­ект про­ле­тит около 7 высот или 140 км. Так что рас­чет вре­ме­ни при па­де­нии в ва­ку­у­ме некор­рект­ный. Пишут, что ско­рость па­де­ния ста­но­вит­ся по­сто­ян­ной ~ 200 км/ч уже после пер­вых 500 м па­де­ния (за­ви­сит от на­чаль­ной вы­со­ты). 

Аватар пользователя koliovini
koliovini (3 года 5 месяцев)

Речь обо В61-12. У нее нет крила.

Аватар пользователя koliovini
koliovini (3 года 5 месяцев)

Ошиб­ся, за­бьйл 2 в фор­му­ле. 

Sветрик.= g.t^2/2

Тогда:

t =√2.S/g = √2.20000/2 = 141 сек

Тогда от­но­сом бомба(макс. воз­мож. рас­то­я­ние по хо­ри­зон­та­ла), будет:

Sхориз. = V.t = 344.141 = 48648 метра.

Вот от­сю­да:

http://adminland.ru/crimea/books/sh_hb/part05.htm

 

 

Аватар пользователя koliovini
koliovini (3 года 5 месяцев)

Ошиб­ся, за­бьйл 2 в фор­му­ле. 

Sвертик.= g.t^2/2

Тогда:

t =√2.S/g = √2.20000/2 = 141 сек

 

Тогда от­но­сом бомба(макс. воз­мож. рас­то­я­ние по хо­ри­зон­та­ла), будет:

Sхориз. = V.t = 344.141 = 48648 метра.

Вот от­сю­да:

http://adminland.ru/crimea/books/sh_hb/part05.htm

 

 

Аватар пользователя koliovini
koliovini (3 года 5 месяцев)

Вьй прав, что 30 км ето мак­си­мал­но( в ре­ал­но­сти) воз­мож­ное.

Вьй не прав, что сво­бод­ное па­де­ние за­ви­сит от массу. В воз­ду­хе, па­де­ние за­ви­сит от со­про­тив­ле­ние воз­ду­ха к форме и раз­ме­ру телу.

Svert.= g.sq(t) - в фор­му­ле масса нет. 

20000 метра = 9,81.sq(t)

t = 44 сек 

Ето время мак­си­мал­но воз­мож­ное, преж­де чем бомба спу­ще­на с 20 км ви­со­та,  столк­нет­ся с Землю.

Если на­чал­ная ско­рост до­зву­ко­ва (344 м/с), мак­си­мал­но воз­мож­ное раз­сто­я­ние:

Shoriz. = t. V

Shoriz. = 44.344 = 15134 метра

За 30 км, са­мо­лет ле­тать  надо с М = 2

Из­ви­ни­те по­жа­луй­ста мой пра­во­пись - рус­ский не род­ной.

ПС сппро­тив­ле­ние воз­ду­ха не уче­те­но. Оно за­мед­ля­ет бомбу.  Тоест, Shoriz. будет менше чем вьй­чис­ле­но­го.

ППС крьй­ля на бомбе не уче­те­ни. Они полет не до­бав­ля­ет. Слу­жат как ста­би­ли­за­то­ри.

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P (3 года 6 месяцев)

За­ви­сит не от веса, а от аэро­ди­на­ми­ки. У объ­ек­та есть на­чаль­ная го­ри­зон­таль­ная ско­рость, рав­ная ско­ро­сти са­мо­ле­та, далее если аэро­ди­на­ми­че­ское ка­че­ство 7-10 (подъ­ем­ная сила), то даль­ность пла­ни­ро­ва­ния будет 7-10 высот. Управ­ле­ние обес­пе­чи­ва­ет­ся ру­ля­ми, на­ве­де­ние по  GPS.

Аватар пользователя koliovini
koliovini (3 года 5 месяцев)

По­смот­ри­те, по­жа­луй­ста вьйше. У бомба В61-12 нет криля. Толко ста­би­ли­за­то­ри. 

Аватар пользователя koliovini
koliovini (3 года 5 месяцев)

Так точно, не от веса. Но по­дем­ная сила в В-61-12 ооочень мала. Пу­ле­об­раз­ная форма. Криля нет, толко ста­би­ли­за­то­ри. И ме­ха­низм ко­рек­ция(грив­ня с дир­ка­ми). 

Из­ви­ни­те, по­жа­луй­ста мой пра­во­пись - рус­ский не род­ной.

Аватар пользователя vkunitki
vkunitki (10 лет 4 месяца)

>Так что раз­ме­ще­ние этих бом­бо­чек это про­сто от безыс­ход­но­сти, по­то­му что нет ни­че­го дру­го­го по типу наших Х-101, Ка­либ­ров и Ис­кан­де­ров с ядер­ным за­ря­дом.

А го­во­ри­ли, что США по­сто­ян­но угро­жа­ют своей ПРО. Везде ра­ке­ты ста­вят мо­ди­фи­ци­ру­е­мые под БЧ с ЯО.
Ох уж эти им­пе­ри­а­ли­сты про­кля­тые, все во­ору­жа­ют­ся и во­ору­жа­ют­ся

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Укра­ин­ская цер­ковь ста­нет более ав­то­ри­тет­ной, а РПЦ ста­нет сек­той! (с) ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k (5 лет 12 месяцев)

Опас­ность бомб в том, что их могут нести обыч­ные F-16. Ко­то­рых очень много и ко­то­рые ле­та­ют по­сто­ян­но и много. Кроме того, F-16 с под­вес­ны­ми ба­ка­ми могут уле­теть до­воль­но да­ле­ко, что пре­вра­ща­ет их  по факту в стра­те­ги­че­ское ору­жие.

Сами по себе бомбы можно скрыт­но пе­ре­ме­стить в любой район рас­по­ло­же­ния f-16. Хоть в При­бал­ти­ку, хоть в Фин­лян­дию, и от­сле­дить их го­раз­до слож­нее, чем пус­ко­вые уста­нов­ки ракет сред­ний даль­но­сти.

Что пре­вра­ща­ет их, по факту, в ана­лог кры­ла­тых ракет (ко­то­рые, как из­вест­но, по до­го­во­ру РСМД не могут быть раз­ме­ще­ны на суше).

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19 (8 лет 8 месяцев)

Уже писал здесь.

Янки гоу хоум!

Yankee go home!

 

Аватар пользователя fivik
fivik (6 лет 5 месяцев)

Янки, пин­дось­те за лужу!

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 4 месяца)

Пин­до­сы не в курсе, что у нас с древ­но­сти до их за­се­ле­ния за­ло­же­ны за­ря­ды боль­шой мощ­но­сти в точ­ках ге­о­раз­ло­мов. Свя­то­го Ан­дрея, Свя­той Елены, у Жёл­то­го камня...

Аватар пользователя Аристарх
Аристарх (5 лет 2 месяца)

эко Вы за­вер­ну­ли,я таких слов то , не знаю)))))))

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 4 месяца)

То ,что сей­час Сан-​Андреас, Санта-​Хелена, Йел­ло­усто­ун...

Страницы

1 2 следующая ›