CJ: Мейнстримные словоблуды всего лишь продвигают Третью мировую войну

Caitlin Johnstone: Во второй половине 2022 г. мейнстрим заполонили комментарии с рассуждениями, что США нужно серьезно увеличить военный бюджет, потому что скоро разразится мировая война, и они вечно представляют это так, будто это случается с США, а их собственные действия ничего общего с этим не имеют. Как будто это не прямой результат действий империи вокруг США, постоянно движущейся к данному жуткому сценарию, одновременно отклоняя любую возможную дипломатическую попытку из-за неспособности отказаться от цели тотального однополярного планетарного господства.

Последний пример этого тренда, статья с заголовком "Сможет ли Америка выиграть в новой мировой войне - Что понадобится для поражения Китая и России", опубликованная в Foreign Affairs, журнале принадлежащему и управляещемся крайне влиятельной фабрикой мысли Council on Foreign Relations.

"Соединенные Штаты и их союзники должны планировать как единовременно победить в войнах Азии и Европы, какой бы неприятной перспектива не казалась" - пишет автор Томас Дж Манкен, добавив, что в каком-то смысле "у США и их союзников есть преимущество в любой единовременной войне" на этих двух континентах.

Западные системы вооружения - один из лучших в мире - но чтобы победить в возможном конфликте и с Китаем и с Россией, США придется изобрести новые техники боя, пишет Томас Манкен https://t.co/1xLExCQx5D

— Foreign Affairs (@ForeignAffairs) October 27, 2022

Манкен не только заявляет, что мировая война против России и Китая будет плёвым делом; он думает, для победы в такой войне США потребуется - угадайте - серьезно увеличить военный бюджет.

"Очевидно, Соединенным Штатам придется увеличить производственные мощности и скорость оборонки" - пишет Манкен. "Придется в краткосрочной перспективе добавить смены на существующих производствах. С течением времени, последует расширение фбарик и открытие новых производвственных линий. Чтобы осуществить и то и другое, Конгерссу необходимо действовать сейчас и выделить больше денег для увелечения производства."

Но взрывного роста военного бюджета США все еще недостаточно, утверждает Манкен, и ещё что "США надо работать с союзниками над увеличением их военного производства и размером их запасов вооружений и боеприпасов".

Манкен заявляет, что мировая война может начаться "если Китай запустит военную операцию по Тайваню, вынуждая США и союзников к ответу", будто никаких вариантов больше нет, кроме шага в новое ядерное время Третьей Мировой Войны, чтобы защитить остров рядом с материковым Китаем, который именует себя Китайской Республикой. Он пишет, что "тем временем, пока США заняты на западе Тихого океана, Москва могла бы подумать, что ей получится завоевать больше от Европы", показывая тем самым странный парадокс Шрёдингера западной пропаганды, в котором Путин одновременно (а) терпит поражение и унижение на Украине и (б) находится на острие перед решением горячей войны с НАТО.

Офигеть сколько людей делают карьеру на продвижении наихудшего варианта развития событий. pic.twitter.com/GfmBrNDEDg

— Caitlin Johnstone (@caitoz) October 27, 2022

Повторюсь, это всего лишь последнее из растущего жанра западного мейнстримного словоблудия.

В "Скептики ошибаются: США может противостоять обоим Китаю и России," Джош Роджин от Washington Post поднимает палец в сторону Демократов, которые считают, что агрессия против России должны быть в приоритете и Республиканцев, считающих, что военное и финансовое внимание должно быть уделено Китаю, утверждая, а почему бы и не обоим?

В "Смогут ли ВС США сражаться одновременно против России и Китая?" Роберт Фарли от 19FortyFive отвечает позитивно, пишет "колоссальная военная мощь военных сил США не была бы чрезмерно распылена нуждой войны на обоих театрах" и заключает, "США могут воевать с Россией и Китаем одновременно... какое-то время, и при помощи некоторых друзей."

В "Может ли США совладать с Китаем, Ираном и Россией всеми вместе одновременно?" Хэл Брэндс от Bloomberg отвечает, что было бы очень сложно и рекомендует эскалацию на Украине, Тайване и продажу Израелю более продвинутого вооружения, чтобы быть на шаг впереди России, Китая и Ирана соответственно.

В "Теория интернациональных взаимоотношений подсказывает, что грядет большая война", Мэтью Крёниг из Atlantic Council пишет для Foreign Policy, что грядет глобальная схватка демократий против автократий с "США и их ориентированными на статус-кво демократическими союзниками из НАТО, Японией, Южной Кореей, и Австралией с одной стороны и ревизионисткие автократии Китая, России, и Ирана с другой," и что начинающие внешнеполитические эксперты должны соответственно подкорректировать их ожидания.

Если они не говорят о грядущей Третьей мировой войне и как мы должны подготовиться к борьбе и победе в ней, то они заявляют об уже наставшем глобальном конфликте и как мы должны действовать подобающе; вот в статье в прошлом месяце из New Yorker "А что если мы уже воюем в Третьей мировой с Россией?"

Новое: Скептики ошибаются: США могут противостоять и Китаю и России https://t.co/raxePmSa0T от меня @PostOpinions

— Josh Rogin (@joshrogin) August 4, 2022

Эта понтификация [понты - прим. пер.] вашингтонских болотных чудовищ направлена не только на публику, но и политических деятелей и стратегистов в том числе. И нас всех она должна настораживать, потому что аудитория должна думать о глобальном конфликте непередаваемых масштабов, будто это природная катастрофа, которой мы не может управлять.

Любой шаг должен быть предпринят для предотвращения мировой войны в ядерную эру. Если кажется, что мы туда и катимся, то ответ - не увеличение производства вооружений и не создание целых индустрий для реализации этого. Ответ - дипломатия, деэскалация и разрядка. Эти словоблуды представляют появление многополярного мира как нечто, что должно вести за собой вспышку насилия и человеческого горя, тогда как в действительности мы там окажемся только по результатам решений, которые были допущены мыслящими людьми по обе стороны.

Можно ведь по-другому. Нету всесильного божества низвелеющего, что мы должны жить в мире, где правительства размахивают орудиями армагеддона перед друг дружкой и человечество должно либо преклонится перед Вашингтоном, либо податься в катаклизмическое страдание планетарного масштаба. Мог бы быть мир, в котором люди всех наций уживаются друг с другом и работают вместе во общее благо, а не работают ради властительства и подчинения себе других.

Как недавно выразился Джефри Сакс, "Большущей ошибкой президента Байдена было сказать 'борьба между демократиями и автократиями - есть наибольшая борьба в мире'. Настоящая борьба в мире - это за совместную жизнь и преодоление наших общих трагедий с окружающей средой и неравенством."

ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ: Блистательный профессор Сакс говорит правду и предлагает его мудрость и совет человечестку. "Настоящая борьба в мире - это за совместную жизнь и преодоление наших общих трагедий с окружающей средой и неравенством."

Оригинальное видео: https://t.co/WFZAbS1cPG pic.twitter.com/zhW3IIOXQ6

— Kimmee Lee (@KimmeeLee2) October 22, 2022

Мы могли бы жить в мире, в котором наша энергия и ресурсы шли бы на процветание человечества и познанию, как взаимодействовать с этой хрупкой биосферой, в которой мы эволюционировали. Где все наши научные инновации направлены на улучшения жизни на этой планете, вместо направления их на разбогатение и поисков новых методов по взрыву человеческих тел. Где наши старые модели конкуренции и эксплуатации уступят системам сотрудничества и заботы. Где бедность, непосильный труд и печаль постепенно бы выбыли из нормы человеческого бытия, перейдя в мутные воспоминания исторической эпохи.

Вместо того мы находимся в мире, где нас все сильнее поливают пропагандой, которая хочет от нас принятия глобального конфликта как неизбежного исхода, где политиков, хоть как-то поддерживающих дипломатию (рус.), окрикивают и демонизируют, пока они не преклонятся перед богами войны, где баланс на грани ядерной войны представляют как безопасность, а деэскалацию, как безрассудное создание угрозы.

Не надо этому подчиняться. Не надо шагать к дистопии и армагеддону под звуки манипулятивных социопатов. Нас намного больше чем их, и у нас на кону намного больше, чем у них.

Мы можем возыметь здоровый мир. Стоит лишь сильно этого захотеть. Они упорно трудятся, чтобы выработать наше согласие [manufacture consent], в конце концов, без этого им никак.