Суверенный фонд благосостояния Норвегии в размере 1,2 триллиона долларов сообщил о третьем квартальном убытке подряд.
Фонд, базирующийся в Осло, крупнейший в мире, потерял 4,4% в третьем квартале, что эквивалентно примерно 43 миллиардам долларов, согласно данным на пятницу
Фонд потерял 4,8% на акциях и 3,9% на инвестициях с фиксированным доходом. Его некотируемые владения недвижимостью упали на 1,1%.
Правительство депонировало 306 млрд крон ($29,6 млрд) в фонд в прошлом квартале.
То есть несмотря на абсолютно дикие убытки норвежцы продолжают инвестировать в биржевой мусор. Это и есть колониальный налог в пользу США именно туда преимущественно эти денежки и текут.
Если еще добавить 2 процента инфляции доллара за квартал к номинальным убыткам добавятся еще 1,2 трлн*0,02= 24 млрд долларов обесценения. То есть за квартал теряется 43+24=67 млрд. долларов.
Комментарии
Ну хотя бы лодки с сетками закупили, скоро ведь придётся снова на рыбный промысел всем селом ходить.
А по выходным набеги на англичан устраивать)
Не беда, в следующем раунде ФРС и ЕЦБ печатать будут не трюлики, а десятки и сотни трюликов.
Капитализация придет, богатство принесет!
Раздадут каждому норвегу по мешку денег, пусть ни в чем себе не отказывают, бугога.
а могли бы пенсионерам раздать
пусть кутнут напоследок
Не могли бы. Фонд никакого отношения к «пенсионерам» не имеет, раздача его денег пенсионерам не возможна чисто с практической точки зрения.
Даже в гипотетическом случае, если этот процесс был бы возможен - он бы вызвал в стране 3х значную инфляцию, ничего больше.
И таки да - норвежские пенсионеры не бедствуют и так.
ну это пока
Кстати, лично встречался только с двумя норвегами. Главное впечатление - аццки жадные. Хихлы отдыхают. А ты как считаешь?
Лучше бы построили ЛЭП от северных источников энергии к южным потребителям, а не пользовались шведским не бесплатным транзитом.
Сколько можно повторять?
Если у Вас лично есть избыточная валютная ликвидность. Я дам номер счета куда перечислить.
Крона - свободно конвертируемая валюта.
Конвертация долларов и евро в крону должна быть сбалансирована по спросу и предложению.
В экономиках с большим положительным сальдо внешней торговли избыток внешней валюты приходится складывать в такие вот фонды. Россия делает то же самое.
Вот я и предлагаю избыточные кроны если они у Вас есть перечислить на счет что я укажу в целях макроэкономической стабильности
Вы не являетесь частью норвежской экономики.
а что кто-то спорит?
А в селедках?
Мне все равно, у меня зарплата в кронах. Я о курсе кроны задумываюсь только в отпуске.
И вот что еще - в Норвегии физическому лицу практически не возможно открыть счёт в иностранной валюте. Да и зачем?
Это каким же способом валюта приведёт к инфляции кроны? Новое слово в экономике. Всё ж ровным счётом наоборот. Чем больше валюты (притока) у государства, тем сильнее покупательная способность её денежной системы.
Норвежцы массово поняли в этом году, что их государство полностью их кинуло, задрав цены на электричество в 10 раз. Дрова в магазине стоят 134 кроны за вязанку килограмм 10-15... это близко к 800 рублям. Просто брикеты опилок стоят по 10 крон за кило https://www.biltema.no/hjem/innredning/peistilbehor/vedbriketter-6-kg-2000050421
Конечно, фапать на рыночную стоимость типа не комильфо. Но давайте посмотрим, сколько сотен миллиардов долларов было в этот фонд закачано. Вот эти деньги отобрали у государства Норвегия. И тратить запрещают. Если бы Норвегия хотела сохранить что-то на будущее, можно было просто добывать ресурсов столько, сколько требуется, оставив остальное в недрах на будущее.
Я норвежец. И государство нам, норвежцам выплачивает 90% стоимости электричества выше 0,7 кроны.
А в новом, 2023 году, будет компенсировать 100% до определенной величины потребления.
И промышленности государство компенсирует до 45% выше 0,70 кроны по тому же принципу.
В общем - снова таки, Норвегия в российских СМИ - это какая-то другая страна. На другой планете.
Смотря для чего и какие. Если отборные дрова для мангала или домашнего камина, то не намного дороже, чем у нас. Но обычно у нас дрова покупают машинами и в кубах, что кратно дешевле. Если не колотые, чурками или бревнами, то стоимость еще меньше.
В нормальной Норвегии дрова покупают палетами непосредственно у производителя.
Дрова в магазине никто не покупает оптом на зиму, это очевидно.
Ага, купил пару кубов и в спальню его сложил... Я вот в квартире живу, поэтому я как раз покупал прессованные брикеты по цене 20 крон за упаковку 6 кг. Прошлой зимой... А сейчас эта упаковка 60 крон.
Напрасно покупаете брикеты, лучше берите березу, у нее энергетический выход больше.
У вас в квартире есть бод?
до тех пока вы сами не начнете понимать.
Представьте, что вы работаете, но вам работодатель платит не за весь рабочий день,а только за полдня. А на вторые 50% дает расписку, на которую типа можно будет когда-нибудь что-то получить.
А теперь представьте, что вы знаете, что вам по этим распискам в реальности никогда ничего не дадут.
Тогда возникает вопрос, а зачем вы работаете в 2 раза дольше?
Такой же вопрос и по Норвегии. Зачем извлекать дополнительные ископаемые ресурсы сверх того объема которого достаточно для стабилизации сальдо внешней торговли? В чем смысл этой работы "за расписки, по которым в реальности никогда ничего не получишь"?
Извечная попытка представить Фонд в силе собственной, частной кубышки. Или государственный долги в виде денег, суженых соседу до зарплаты.
Нет, ваши аналогии не соответствуют действительности.
Фонд это форма колониального налога в пользу США.
Перекачка супервысоких на сегодня нефтегазовых профитов в мусорные акции типа Apple.
Эти деньги обратно не вернутся уже никогда.
Когда и если добыча газа/нефти будет существенно падать, а это пока ожидается на горизонте 2030 года вот тогда и наступит частичное просветление в мозгах. Возможно.
Не только.
Это не только налог как перераспределение ништяков в свою пользу.
Это ещё и инструмент контроля Норвегии, делающий эту страну преданным вассалом США, у которой по сути исчезает возможность геополитического манёвра. Она вынуждена делать всё для сохранения текущей американоцентричной системы мира, поскольку только она может давать надежду на сохранение активов - получение обратно хотя бы части перечисленных ранее "колониальных налогов".
Любая аналогия не предельно точна, на то она и аналогия.
Вы отвергаете рассмотрение фонда в качестве "кубышки" и по сути упираете на то, что роль этого фонда исключительно компенсаторная - эдакий амортизатор, чтобы не трясло на поворотах.
Я считаю, что вы очень сильно лукавите. Прям нечеловечески.
Потому как слишком дорогой амортизатор получается. Его размер в 2 раза превышает все экспортные поступления Норвегии за последние 10 лет.
Знаете, если бы мне при покупке машины предложили бы купить страховку по цене ещё 2 таких машин - я бы отказался.
Фонд был создан (продан идейно населению Норвегии) с достаточно чёткой и однозначной целью:
"Вместо проедания текущих сверхдоходов от экспорта нефтегаза нужно сохранить часть вырученных средств для обеспечения потребления будущих поколений".
А это и есть то, что вы называете "кубышка"
И лишь в качестве побочной цели называлось
"Нивелирование эффекта высокой волатильности цен на нефтегаз на экономику страны".
Это и есть "амортизатор"
----
Критика состоит в том, что во время реальных кризисных явлений, ожидаемых в будущем, Норвегия с большой вероятностью не сможет обменять "право владения активами", которое формально есть у этого фонда, на получение "реальных активов".
Поэтому более эффективным вариантом сохранения и преумножения средств было бы регулирование экспорта - его принудительное сокращение до уровня соответствующего импорту.
Впрочем, то, что вы пишете о борьбе "нефтяного" и "рыбного" лобби, мне говорит о том, что часть элит Норвегии это понимает.
Ну так Правительство берет из Фонда деньги.
В рамках закона. В чем вы видите проблему?
Вот у меня есть деньги.
Я с каждой своей з/п половину закапываю в огороде.
Когда мне вдруг нужно потратить более половины з/п я иду в огород и оттуда их откапываю.
Никаких проблем же в таком поведении нет, да? Верно?
----
Вот именно так выглядит поведение суверенной норвежской государственности.
----
Если я вдруг захочу перепахать огород и достать все ранее закопанные деньги, то окажется что часть сгнила, часть съели кроты, а часть просто пропала. И по факту я из своего многолетнего закопанного заработка смогу вернуть лишь небольшую часть.
Если Норвегия вдруг захочет вернуть себе инвестированные фондом деньги, то окажется что вернуть она сможет лишь небольшую часть. И окажется что огромную часть продаваемого нефтегаза, она по сути просто отдала за бесплатно.
Вы просто ничего не понимаете в экономике, только и всего.
И да, Российское государство ведет себя точно так же, как и Норвежское, вкладывая сверхдоходы в сторонние финансовые инструменты.
Вот сюрприз, представляете?
>>> Вы просто ничего не понимаете в экономике, только и всего.
Я не хотел тут особо разбрасываться регалиями, но вы вынуждаете.
Я с отличием закончил экономический факультет МГУ, там же много лет преподавал, приложил руку к строительству и модернизации десятка предприятий на территории РФ, писал по запросам докладные нашему МЭРТу, Росатому, администрации президента, да и сейчас работаю финансовым директором.
Поэтому я, скажем так, "не совсем дилетант в области экономики".
-----
Ну и то, что Россия вела себя так же для меня не сюрприз, знаете ли.
Я неоднократно критиковал наши ответственные лица за такое поведение.
Собственно, не прошло и года с тех пор как мы выяснили, что как раз-таки "кроты съели" часть российских ЗВР.
Ну, раз вас не взяли в Правительство Российской Федерации или в Государственный Банк и даже не прислушались к вашей критике - значит вам и хвастаться нечего.
Не смотря на «красный диплом».
Что, кстати, говорит о качестве российского образования. Вы, похоже, прогуляли лекции о денежных агрегатах. Ну и про международные инвестиции и процессинг госдолга - до кучи.
Неа, не упустил.
Но у нас же не только экономикс был, но и политэкономия. Все, у кого было желание, могли поглубже формулы Фишера и модели Хекшера-Олина-Самуэльсона на всё это посмотреть.
---
А насчет не взяли. Как раз в конце августа в Росатом звали, отказался. Мне текущий свободный график и текущая степень свободы в принятии решений нравится больше.
Но, конечно, я не пуп земли. Убежден, что в стране сотни, а то и тысячи людей, которые умнее меня и в экономике разбираются лучше.
Это ваш выбор.
Я вот считаю, что человек должен ставить перед собой амбициозные цели.
Ну а Политэкономия (как и ее батюшка «Научный коммунизм») - это царица наук, без вопросов.
Понаблюдал диалог со стороны. Считаю можно засчитать слив дискуссии норвежской стороной. Никаких аргументов по существу, апелляция к личности оппонента, попытки увести дискуссию в сторону
Ваше мнение очень важно. И замечательно аргументированно.
А, главное, оно, безусловно, ставит точку а вопросах правильности вложение норвежских денег.
На будущее, политэкономия - это раздел экономики, который изучает влияние политики на экономику: влияние сознательных регуляторных действий по госрегулированию производства, торговли, финансовых рынков, распределению произведенного продукта и т.п. вещей
Сам термин появился за века до Маркса и изучают в рамках политэкономии не только это направление мысли. Такие столпы западной "капиталлистической мысли" как Смит, и Кейнс, да и даже "австрийцы" - это тоже "политэкономия".
Спасибо, я в курсе. Второе высшее - «Общий и Стратегический Менеджмент», код специальности 38.03.02.
И меньше пафоса, я учился по тем же учебникам и прекрасно представляю себе их генезис.
Ну так если вы в теме, то должны понимать, что в экономике нет такого понятия как "те же учебники" - существует огромнейший зоопарк различных. И везде учатся по своим. В том же МГУ практически по всем предметам учатся по "своим" издаваемым там же на "ТАИС"е и в "МУ".
При этом в МГУ в мои годы обучения на курсе "политэкономия" вообще не было учебников. В рамках курса читались и обсуждались книги различных знаковых экономистов "в оригинале" = "как они были ими написаны".
Справедливости ради, норвеги вкладывались и в российский фондовый рынок.
https://www.nbim.no/en/the-fund/investments/#/2021/investments/equities
Бывал я в Норвегии. Чистенько и скромненько .
Абсолютно НИЧЕГО что бы говорило о огромном относительном благосостоянии на душу населения.
Вот на взгляд , ничего не вкладывается в развитие и модернизацию страны . Никаких тебе ноу-хау , не говоря уже о подвесных дорогах и небоскребах .
Куда заработанные деньги идут ?
Ну только не на благо страны и ее народа .
Да вот ещё ...цены коннские , на ВСЕ!
У них построено много подводных тоннелей, а также очень хорошее качество покрытия на немногочисленных дорогах, по которым почти никто не ездит, так как дорого. А так согласен.
ЛОЛ. Еще один посетитель какой-то «другой Норвегии».
Вы ничего не увидели. Ни мостов, ни тоннелей, ни дорог, ни аэропортов. Ни музеев, ни библиотек, ни спортивных сооружений.
В какой «Норвегии» вы были?
Я бы так не сказал.
Большая социалка.
Больше денег вкладывать в небоскрёбы и подвесные дороги глупо.
На что потом всё это содержать?
Как я понимаю, власть боится развратить народ большими деньгами. А куда их деть так и не придумали. С населением 5 миллионов на глобальные задачи не замахнешься.
Естественно, при большом шухере никто им эти деньги не отдаст.
Прямо сейчас в Норвегии строиться крупнеющие в мире и в Европе проекты
А другое что?
Дороги это хорошо, наверное.
Но вряд ли в Норвегии дефицит дорог.
Что другое то?
Вот поищите в Яндексе - snowhall SNØ.
SNØ is for everyone - whether you are a beginner, family or a professional skier - at SNØ you can play, learn, try something new or perfect your skills. We are the world’s only year-round arena that unites cross-country skiing, snowboarding, alpine, freeski and ice climbing under the same roof.
Вот это?
Или что?
Я то думал что то реально интересное, а не лыжный комплекс.
Самый крупный крытый лыжный комплекс с настоящим снегом в мире.
Не нравится?
Да у нас этого снега и так девать некуда.
Нашли чем удивить.
Страницы