НЬЮ-ЙОРК, 27 октября. /ТАСС/. Соединенные Штаты решили ускорить размещение модернизированных тактических бомб B61-12 в Европе, они должны быть доставлены на базы НАТО на континенте уже в декабре. Об этом в четверг сообщила газета Politico со ссылкой на дипломатическую телеграмму и источники.
По данным издания, американские чиновники на закрытой встрече НАТО в Брюсселе заявили, что бомбы прибудут раньше, чем планировалось. Они должны были быть размещены в Европе, согласно первоначальному замыслу, весной 2023 года.
"С учетом нарастания ядерной риторики России часть союзников попросила продолжить консультации в НАТО, чтобы обеспечить постоянную готовность и последовательную передачу сообщений", - говорится в дипломатическом документе, который был написан для ознакомления чиновников Пентагона и Госдепартамента.
В свою очередь, пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер сказал изданию, что США "не собираются обсуждать в деталях вопрос о ядерном арсенале" и отметил, что модернизация в рамках программы B61 ведется уже много лет. По его словам, старые вооружения заменяются на более современные "в качестве давно запланированных усилий по модернизации". "Она никак не связана с текущими событиями на Украине и не ускорялась", - подчеркнул военный.
Тем не менее, "Политико" считает, что решение Вашингтона по замене вооружений, которые находятся на европейских складах для потенциального использования, происходит на фоне усиления напряженности Запада и России,
О бомбе B61-12
Первое испытание B61-12, не сопровождавшееся подрывом атомного заряда, состоялось в США 1 июля 2015 года. Директор информационных проектов, касающихся ядерной сферы, в Федерации американских ученых Ганс Кристенсен сказал тогда по этому поводу корреспонденту ТАСС, что США разрабатывают первую в своем арсенале управляемую атомную авиабомбу. Бомбу B61-12 сможет нести американский истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35.
В декабре 2021 года США выпустили первый серийный образец модернизированной атомной бомбы B61. Она, согласно планам американских властей, заменит три из четырех существующих модификаций боеприпаса B61, принятого на вооружение в 1968 году. Национальное управление ядерной безопасности указывало, что в результате модернизации срок пребывания бомбы на вооружении увеличится "по меньшей мере на 20 лет".
Бомба B61-12 будет отличаться от предшественницы, в частности, отсутствием парашюта и наличием новой хвостовой части с инерциальной системой наведения, увеличивающей точность применения.
Россия неоднократно указывала, что эти намерения США носят откровенно провокационный характер и идут вразрез с их заявлениями о стремлении к полному ядерному разоружению.
Комментарии
Европу штатам никогда не было жалко. Плацдарм и только.
Походу там бомбы с часовым механизмом.
Нету у Штатов других средств доставки тактического ЯО, вот и приходится бонбочками обходиться, как в середине прошлого века.
Ну да, бомба с оперением и инерциальной системой наведения + истребитель в качестве доставки, это как ракета на костылях.
Истребитель в качестве доставки не очень. Его отражающая поверхность на порядок больше, чем у крылатой ракеты.
издалека бросит! с разбегу.
Ага, с катапульты!
По факту да, делае горку и кидает - они ж планирующие могут быть..
Убирать надо, а они везут. Лох терпит.
Наоборот, все правильно америкашки делают.
Им надо вообще все свое ЯО в Европе разместить, раз лох терпит.
Тогда русские на них вообще агрится не будут, ведь "мопед не мой, я только объяву разместил".
Свободно падающие бомбы? С дозвукового однодвигательного носителя? И это с учётом С-400 в Калининграде? При наличии загоризонтных РЛС смотрящих на Европу и отслеживающих каждый взлёт самолётов? "Сдаётся мне господа, это была комедия" (с)
Ну почему только однодвигательные? Там еще и 8-двигательные вроде есть. Хотя тоже дозвуковые.... Зато падать будут красивее.
их кстати на обновление отправляют. и оставляют на службе до 2050. и они получат новый индекс K. Новй самолёт - 60-летний дедушка B-52K!
А кто вам сказал, что это свободно падающие бомбы? Если есть обычные чугунки с крылом вместо стабилизаторов то почему не может быть применён тот же принцип с ядрёнбатоном? Полетит такая бонбочка километров на двадцать - а может и больше в планирующем полёте подправляемая оператором. А самолет это время удирать будет...
Написано же
Носители в НАТО не имеют оснащения систем управления этим БП, так что пользовать её можно будет только с застопоренными рулями как планируемый БП, а не управляемый. F35 сможет тоскать их, но варианта такого в Европе тоже пока нет...
Эти бомбы планировали разместить в Европе ещё лет 6-8 назад, но бюрократы и бюджет не только у нас. Ну будет в НАТЕ 30 бомб, если им от этого будет легче воздухам дышать, ну пускай резвятся.
Даже 30 бомб может оказаться достаточно, чтобы вывести в хлам фронтовые системы ПВО.
Во первых - не падающие, а планирующие на дальность, емнип, до 100 км.
Второе - при предварительном подрыве даже не слишком мощного ядерного заряда в атмосфере рядом с границами РФ. локация умрёт полностью.. никто ничего видеть не будет.. и по барабану, что самолёт дозвуковой. Кста, планируется, что доставка боеприпаса будет возможна несколькими типами самолётов.
Потому и проводят обучение бомбометанию.. точнее даже - прицеливанию. ДЖиПиэСа не будет толком или вобще.. вероятно будет только инерциалка и на носителе и на самих бомбах. Дальность полёта бомбы зависит от высоты и скорости сброса плюс время и высота детонации заряда при варьированной/программируемой/ мощности срабатывания заряда.
Это грозное оружие.
Доводы против есть? или только смайлики?
Кто даст правильный ответ, тот...
Я так и думал..
тут сложно вам что то ответить вы просто думаете что за почти 75лет существования ЯО никто не решал такую проблему?
тема конечно не сильно грифовая, но....
Гугл вам в помощь.....
Ну что вы с помощью локации сделаете в момент и чуть позже? Ну засечку самого взрыва сделаете.. и всё. Через какой то, не шибко большой промежуток времени "всё заработает".. но если уж пойдёт такой замес, то ждать вряд ли кто будет.. как то такие вот соображения
первое - самолета должен выйти на рубеж атаки
Второе - Бомба должна отделиться от
Третье - взорваться
панцирь С1 - Обнаружение 70+км, поражение 0 до 20км....
у B61-12 заявленная дальность планирования 10-12 км.....
да и сам выход самолета на Рубеж не единичного тк один самолет одна бомба так что для поражения заметных целей требуется групповая атака плюс сопровождение....
Так что прежде чем Взорваться бомба должна долететь....
да и после взрыва - время восстановления было мене минуты еще в 70-х....
Даже планирующие ядерные бомбы в 21 Веке это, нонсенс они слишком Дороги и слишком чувствительны что бы быть эффективными...
Ссылки не сохранял, было заявленая дальность 60-70 км до 100км
Тактику применения и способы прорыва авиации.. обсуждать - копий не хватит на диване.
Про сопутствующий, точнее предшествующий подрыв ЯБ - от российских спецов... Тема была - что то типа про применение тактических зарядов. . Да, давно читал.. где то в годе 2008-2009. сразу после грузинов. Статейка немаленькая была. И вопрос прорыва под прикрытием тактического ядерного заряда тоже обжёвывался
для планирования на дальность 60-70 км надо иметь Аэродинами́ческое ка́чество 10+ и запускаться с высоты 6-10 км..... что-то как-то не верится мне в успешность того что старую, 60-х годов систему - так доработать смогут.... разве что там рожки и ножки останутся от нее.... но по всем источникам там только замена хвостовой части + ИНС
на испытаниях её сбрасывали с 7600м и она примерно 35 км пролетела, но это в полигонных условиях и скорее всего без корректировки...
сколько проживет самолет на современном ПБ на дистанции 70+км на высоте 6-10 км? тем более при угрозе ядерного удара.... а скороподъемность у F-35 сколько? он вобще доползти до горизонта пуска то сможет? еще и с лимитами которые накладывает ЯО на борту...
в общем уже много раз сказали - что свободно падающие, что планирующие ядерные бомбы в 21 веке это нонсенс....
Я дико извиняюсь, но я хоть какое то обоснований привожу.. вы только эмоции.. положительные - от "положить на..")
Одну ссыль, по дальности применения, нашёл
https://www.gazeta.ru/army/2016/08/02/9740597.shtml?updated
у США очень много восторженных статей на стадии бюджетирования про супервозможности нового вундервафе, а дальше обычно так:
Инфа не от США.. Ходарёнок вроде бы не блогер-балабол.. не находите?
Я так скажу - я отнюдь не какая то иная ипостась оракля.. я не топлю за "всемогущесть" США... всего лишь эмм.. "озвучиваю" то, что когда то читал.. и фанта
мастику и блогерские мозгоизлияния категорически не признаю.. вот как то не коллекционирую ссыли и инфу/ статьи которые читаю.
З.Ы. Имеете полное право врагов шапками закидывать
нууу... есть пропаганда, есть физика и что самое грустное есть еще и Экономика.....
так что в теории то оно может и на 100+км улететь если её сбрасывать на сверхзвуке на высоте 20+км - оно ведь может же? вот и получается что Максимальные характеристики это Одно, а реальные да еще и с учетом Носителя и местных условий совсем другое.....
все источники которые я нашел хоть с какой-то фактурой говорят про 10-12 км при реальном применении на современной технике. Информация по испытаниям говорит о 35 км, но там просто статья в журнале про авиацию.
но даже при реальном варианте с дальностью 70 - эта бомба не пройдет Объектовую оборону, а Носитель скорее всего не сможет просто долететь до границы запуска - непосредственно на фронте(линии соприкосновения) может и реально применять такое, но по Готовой к бою Обороне с эшелонированной ПВО и ПРО - нет, без вариантов....
можете не верить, но мне лень сейчас собирать Все эти статьи и делать анализ по новой.
Я же озвучил подобную позицию - "всего лишь "озвучиваю" то, что когда то читал" и "обсуждать - копий не хватит на диване".
.."ожесточённо-интеллектуальная битва" читателей чужих статей выглядела бы крайне глупо.. обмен мнениями - норм.
Интересно, после подрыва, как Вы говорите "даже не слишком мощного ядерного заряда в атмосфере рядом с границами РФ. локация умрёт полностью", а электроника самолета-агресора работать будет? Или нужны кукурузники 30-х годов?
Если всё так хорошо просматривается, то почему в зоне СВО до сих пор что-то, помимо наших ЛА, в воздухе периодически обнаруживается?
сколько стоит ракета для С-400?
сколько сможет на нести урона единичный Су-25?
и да вполне себе всё сбивается...
Мы тут в ценовую угадайку затеваемся, или просто вопросом на вопрос?
Форб подсчитал, что русские истратили 700 миллионов долл. (70 ракет и 40 беспилотников) нанеся Украинсокй инфраструктуре ущерб на десятки миллиардов долларов, по оценкам самих же хохлов.
Как будут перегружать ПВО в Калининграде всем уже показали.
То есть фактически вся Европа стала законной целью для нашего первого удара? Везде могут быть американские ядерные бомбы?
Разумеется нет. Только в местах хранения нынешних ядерных авиабомб. Эта новость прежде всего для сохранения авторитета у членов НАТО. Ну и могут полякам пообещать разместить у них, с прицелом, что "неядерный статус" Польши будет предметом для переговоров с нами. От нас значимые уступки, а они увезут обратно бомбы.
Не вся, пока только часть. "С учетом нарастания ядерной риторики России часть союзников попросила продолжить консультации в НАТО.
И мне кажется, что я знаю, кто именно входит в эту часть союзников. Польша и страны Трибалтики.
Может кто -нибудь объяснить, зачем вообще США свободно падающая на парашюте бомба?
Ведь для её применения надо чтобы бомбардировщик был строго над целью.
Разве баллистические ракеты ещё в 1950-е не закрыли всю эту тему?
немчиков бомбить.
На штатном корпусе бомбы предлагается устанавливать набор раскладываемых в полете плоскостей и отдельный хвостовой обтекатель с рулями и аппаратурой. (с)
Кабрирование есть, ну и современные бомбы летят достаточно хитро, км за 400 можно сбрасывать некоторые виды.
Концепция господства авиации в воздухе была не требовательна к средствам поражения. Зачем что-то выдумывать, если можно бомбить папуасов просто так. Вот они и остались у треснутого корыта только с полноценной подводной составляющей СЯС, наземные комплексы дышат на ладан, морских крылатых ракет нет (в смысле ядерных Томогавков и сверхзвуковых вообще как класса), Б-1А изначально неядерный, Б1-Б списан. Ракеты под Б-2 так и не сделали, это тихоход со свободно падающими бомбами.
Интересно, что будут делать с Торнадо и Еврофайтерами, вот эти птички в свое время как раз были штатными носителями и их не жалко американцам
свободно падающая
на парашютебомбаОни старые В61 "перепиливают" на В61-12.
Типа "из одной овчины вместо одной шапки - 10"
Базовый вариант боезаряда В61-01 была мощность - до170 кт
Стало B61-12 - переключаемой на мощности 0,3 км, 1,5 кт, 10 кт или 50 кт.
https://topwar.ru/74500-takticheskie-termoyadernye-bomby-semeystva-b61-ssha.html
Применять они очевидно будут не одиночный самолет - а целую группу самолетов, крылатых ракет и бпла с разными задачами с целью прорыва ПВО. Да возможны потери самолетов, но в случае решения о применении ЯО против России это уже не существенно видимо для них.
Взлетят ли эти F-35 в случае заварушки?В общем ЕСу надысь закупать эти аеропланы
конечно взлетят и успеют отбомбиться. Главное не вестись на провокации. Да?
Наши очень боятся лишний раз врезать западу. Иначе бы давно по ляхам с территории укры отработали. Тем же смерчем. Что не послать группу, не захватить и не отстреляться? Не верю.
Страницы