Politico: США ре­ши­ли уско­рить раз­ме­ще­ние в Ев­ро­пе атом­ных бомб B61-12

По­хо­ду там бомбы с ча­со­вым ме­ха­низ­мом.

Ну да, бомба с опе­ре­ни­ем и инер­ци­аль­ной си­сте­мой на­ве­де­ния + ис­тре­би­тель в ка­че­стве до­став­ки, это как ра­ке­та на ко­сты­лях.

На­обо­рот, все пра­виль­но аме­ри­каш­ки де­ла­ют.

Им надо во­об­ще все свое ЯО в Ев­ро­пе раз­ме­стить, раз лох тер­пит.

Тогда рус­ские на них во­об­ще агрит­ся не будут, ведь "мопед не мой, я толь­ко объ­яву раз­ме­стил".

Ну по­че­му толь­ко од­но­дви­га­тель­ные? Там еще и 8-​двигательные вроде есть. Хотя тоже до­зву­ко­вые.... Зато па­дать будут кра­си­вее.

А кто вам ска­зал, что это сво­бод­но па­да­ю­щие бомбы?  Если есть обыч­ные чу­гун­ки с кры­лом вме­сто ста­би­ли­за­то­ров то по­че­му не может быть при­ме­нён тот же прин­цип с  яд­рён­ба­то­ном? По­ле­тит такая бон­боч­ка ки­ло­мет­ров на два­дцать - а может и боль­ше в пла­ни­ру­ю­щем по­лё­те под­прав­ля­е­мая опе­ра­то­ром.  А са­мо­лет это время уди­рать будет...

 На­пи­са­но же

Бомба B61-12 будет от­ли­чать­ся от пред­ше­ствен­ни­цы, в част­но­сти, от­сут­стви­ем па­ра­шю­та и на­ли­чи­ем новой хво­сто­вой части с инер­ци­аль­ной си­сте­мой на­ве­де­ния, уве­ли­чи­ва­ю­щей точ­ность при­ме­не­ния.

Во пер­вых - не па­да­ю­щие, а пла­ни­ру­ю­щие на даль­ность, емнип, до 100 км.

Вто­рое - при пред­ва­ри­тель­ном под­ры­ве даже не слиш­ком мощ­но­го ядер­но­го за­ря­да в ат­мо­сфе­ре рядом с гра­ни­ца­ми РФ. ло­ка­ция умрёт пол­но­стью.. никто ни­че­го ви­деть не будет.. и по ба­ра­ба­ну, что са­мо­лёт до­зву­ко­вой. Кста, пла­ни­ру­ет­ся, что до­став­ка бо­е­при­па­са будет воз­мож­на несколь­ки­ми ти­па­ми са­мо­лё­тов.

 По­то­му и про­во­дят обу­че­ние бом­бо­ме­та­нию.. точ­нее даже - при­це­ли­ва­нию. ДЖи­Пи­э­Са не будет тол­ком или вобще.. ве­ро­ят­но будет толь­ко инер­ци­ал­ка и на но­си­те­ле и на самих бом­бах. Даль­ность по­лё­та бомбы за­ви­сит от вы­со­ты и ско­ро­сти сбро­са плюс время и вы­со­та де­то­на­ции за­ря­да при ва­рьи­ро­ван­ной/про­грам­ми­ру­е­мой/ мощ­но­сти сра­ба­ты­ва­ния за­ря­да.

 Это гроз­ное ору­жие.

Если всё так хо­ро­шо про­смат­ри­ва­ет­ся, то по­че­му в зоне СВО до сих пор что-​то, по­ми­мо наших ЛА, в воз­ду­хе пе­ри­о­ди­че­ски об­на­ру­жи­ва­ет­ся?

Как будут пе­ре­гру­жать ПВО в Ка­ли­нин­гра­де всем уже по­ка­за­ли.

Ра­зу­ме­ет­ся нет. Толь­ко в ме­стах хра­не­ния ны­неш­них ядер­ных авиа­бомб. Эта но­вость преж­де всего для со­хра­не­ния ав­то­ри­те­та у чле­нов НАТО. Ну и могут по­ля­кам по­обе­щать раз­ме­стить у них, с при­це­лом, что "неядер­ный ста­тус" Поль­ши будет пред­ме­том для пе­ре­го­во­ров с нами. От нас зна­чи­мые уступ­ки, а они уве­зут об­рат­но бомбы.

Не вся, пока толь­ко часть. "С уче­том на­рас­та­ния ядер­ной ри­то­ри­ки Рос­сии часть со­юз­ни­ков по­про­си­ла про­дол­жить кон­суль­та­ции в НАТО.

И мне ка­жет­ся, что я знаю, кто имен­но вхо­дит в эту часть со­юз­ни­ков. Поль­ша и стра­ны Три­бал­ти­ки.

нем­чи­ков бом­бить.

На штат­ном кор­пу­се бомбы пред­ла­га­ет­ся уста­нав­ли­вать набор рас­кла­ды­ва­е­мых в по­ле­те плос­ко­стей и от­дель­ный хво­сто­вой об­те­ка­тель с ру­ля­ми и ап­па­ра­ту­рой. (с)

Каб­ри­ро­ва­ние есть, ну и со­вре­мен­ные бомбы летят до­ста­точ­но хитро, км за 400 можно сбра­сы­вать неко­то­рые виды.

Кон­цеп­ция гос­под­ства авиа­ции в воз­ду­хе была не тре­бо­ва­тель­на к сред­ствам по­ра­же­ния. Зачем что-​то вы­ду­мы­вать, если можно бом­бить па­пуа­сов про­сто так. Вот они и оста­лись у трес­ну­то­го ко­ры­та толь­ко с пол­но­цен­ной под­вод­ной со­став­ля­ю­щей СЯС, на­зем­ные ком­плек­сы дышат на ладан, мор­ских кры­ла­тых ракет нет (в смыс­ле ядер­ных То­мо­гав­ков и сверх­зву­ко­вых во­об­ще как клас­са), Б-1А из­на­чаль­но неядер­ный, Б1-Б спи­сан. Ра­ке­ты под Б-2 так и не сде­ла­ли, это ти­хо­ход со сво­бод­но па­да­ю­щи­ми бом­ба­ми.

Ин­те­рес­но, что будут де­лать с Тор­на­до и Ев­ро­фай­те­ра­ми, вот эти птич­ки в свое время как раз были штат­ны­ми но­си­те­ля­ми и их не жалко аме­ри­кан­цам 

Может кто -​ни­будь объ­яс­нить

сво­бод­но па­да­ю­щая на па­ра­шю­те бомба

Они ста­рые В61 "пе­ре­пи­ли­ва­ют" на В61-12.

Типа "из одной ов­чи­ны вме­сто одной шапки - 10"

Ба­зо­вый ва­ри­ант бо­е­за­ря­да В61-01 была  мощ­ность - до170 кт

Стало B61-12 - пе­ре­клю­ча­е­мой на мощ­но­сти 0,3 км, 1,5 кт, 10 кт или 50 кт.

https://topwar.ru/74500-​takticheskie-termoyadernye-bomby-semeystva-b61-ssha.html

При­ме­нять они оче­вид­но будут не оди­ноч­ный са­мо­лет - а целую груп­пу са­мо­ле­тов, кры­ла­тых ракет и бпла с раз­ны­ми за­да­ча­ми с целью про­ры­ва ПВО. Да воз­мож­ны по­те­ри са­мо­ле­тов, но в слу­чае ре­ше­ния о при­ме­не­нии ЯО про­тив Рос­сии это уже не су­ще­ствен­но ви­ди­мо для них. 

ко­неч­но взле­тят и успе­ют от­бом­бить­ся. Глав­ное не ве­стись на про­во­ка­ции. Да? 

Наши очень бо­ят­ся лиш­ний раз вре­зать за­па­ду. Иначе бы давно по ляхам с тер­ри­то­рии укры от­ра­бо­та­ли. Тем же смер­чем. Что не по­слать груп­пу, не за­хва­тить и не от­стре­лять­ся? Не верю.