На днях в Сеть попали кадры неожиданной встречи на дороге танка ВСУ с двумя российскими автомобилями и тягачом МТЛБ на Николаево-Криворожском направлении. По всей видимости, телефон для съёмок был как-то закреплён на башне танка. В кадр чаще всего попадает командир с рыжей бородой, ведущий стрельбу из крупнокалиберного пулемета. В начале ролика показан бой где-то на одном из участков Николаево-Криворожского направления, Съёмка явно прерывистая, т.к. три выстрела сделаны в трёх разных местах.
Затем танк следует по полевой дороге, когда прямо навстречу, буквально в лоб, на него выскакивают два наших грузовика "Урал" с пушками на сцепке и один тягач МТЛБ. Они идут, как положено, на хорошей дистанции друг от друга. Понятно, что встреча для обеих сторон оказалась неожиданной. Экипаж бандеровского танка от такой наглости, вероятно, забыл как стрелять, хотя, не исключено, что у них не осталось БК. Наши, однако, не растерялись, и не снижая скорости, сразу открыли меткий огонь. Командир танка что-то пытается скомандовать, показывая рукой на русскую технику, потом тоже пробует открыть огонь из пулемета, но в пулеметный короб попадает пуля, и рыжий вынужден срочно менять ленту. Затем пуля или осколок попадает ему в голову и он буквально падает в люк. Приглядевшись, можно заметить, что всё это время танк идёт задним ходом..
По данному району, похоже, работает артиллерия, неизвестно чья, и может быть поэтому танк съезжает с дороги. Судя по тому, что видео попало в Сеть, из этого боя он вернулся. К сожалению, шедший третьим в колонне тягач врагу удалось подбить. А лагэр, ком а лагэр. О судьбе наших военных, столкнувшихся с танком, ничего неизвестно. Хотя в этом ролике многое остаётся непонятным. Мне не удалось вставить видео: https://vk.com/video-168586038_456244245 Если кто-то знает, как его загрузить сюда, вставьте, пожалуйста, в свой коммент.
Комментарии
Вставка из ВК не поддерживается.
Я так и понял.
А это нормально, что танковая пушка так болтается на ходу, или у танка неисправен стабилизатор?
Трудно сказать. А может дорога ухабистая?
Совершенно не нормально.
Совершенно точно могу сказать - стабилизатор неисправен. Червячную пару расцепили, стабилизатор подхватил ствол, постреляли чутка. И привет семье - стабилизатор вышел из строя, пушка "болтается" на кочках на гидроподвеске, но не стабилизируется и не управляется.
А снова ввести в зацепление червячную пару уже не получается, видимо... В общем, танк в таком состоянии - пушки у него всё равно что нет. Потому и не стреляли, кстати. Потому и назад башню развернулли - чтобы меньше был свободный ход колебаний орудия, чтобы землю не зацепить...
Наглядное пособие на тему деградацию технического состояния ВСУ... Рембатов, поди, не хватает, а ремзаводы мы все разнесли на хер...
Убедительно.
Скорее всего перегорел один из предохранителей в блочке слева от наводчика, вот пушка и не стопарится.
Командир танка не был ранен, а просто спрыгнул вниз от обстрела. А вот второму нашему грузовику, увы - не повезло. Видимо водитель был убит или ранен, и машина остановилась. Ну и обстрел и наших и укров из артиллерии, явно добавил бардака.
Скорее всего укровская ДРГ на танках, проскочила к нам в тыл, где и размотала артиллеристов, не ожидавших увидеть танки в этом месте.
Подобных видео много в сети. И при всей их эпичности, к сожалению, это скучная рутина на войне.
Эта "рутина" - ПРЯМОЕ следствие что в феврале что сейчас ОТСУТСТВИЕ разведки с дронов не говоря о поражении, рассогласование действий.
Были конкретные предложения 19 лет назад - я не вижу чтобы ХОТЬ ОДНО ИЗ НИХ было в РФ учтено. Максимум - паллиативные решения. В Израиле некоторые - к вопросу куда утекает информация от силовиков и РАН.
Пытаются решать то что можно решить дронами за десятки-сотни тысяч артиллерией и людьми - ничего иного трудно ожидать от компрадорской буржуазии.
Отдельно замечу что при наличии МИНИМАЛЬНО бронированного грузовика проехал бы с высокой вероятностью т.к. не было пушечного поражения или РПГ. Нет КАЗ, спасающих от гранатомётов и медленных ПТРК. Сейчас масса КАЗ порядка 300-500кг
Матчасть к боевым действиям отвратно подготовлена, собственно то что на видео это наследие СССР, техника 1960-х разработки.
Тут всё-таки много неизвестно. Кто к кому попал в тыл?
Вы на АШ пишите до или после приема таблеток?
Как же ты задолбал, везде влезать со своими видениями! Уймись, урод! Ну не танцуй на телах погибших!
Вы в лоб работали на Петрика конкретно, т.е. на НАТО многие годы.
Ваши действия на должности подпадают под статью 276 "Шпионаж". До 20 лет
Благодарю!
Жестко!
Класс! Вон оно как бывает.
В оригинале была совсем иная версия - "В украинском видео боя арьергарда на Т-64БВ и МТ-ЛБ, прикрывающего отход своей артиллерии, засветили подбитые две единицы бронетехники, включая один танк, стоящие на обочине.."
Но там сначала видно, что танкист с синей повязкой.
Зачем укр показывает грузовикам палец вверх?
Я тоже этого не понял. Может он принял сначала за своих?
Перед этим он явно стрелял в сторону колоны. И что за пушку везут грузовики? Разве наши войска используют буксируемую артиллерию?
Д-20, Д-30, Гиацинт-Б. Нона-К (остатки)
Там же было так..."...в самом начале видно, как патронный короб спас командира танка от пули снайпера..."
Странное видео, могли и танк поперек поставить или бортонуть
Я увидел попадание стрелковки в лобовое Урала в момент когда он равняется с танком.
Затем танк обгоняет уже остановившийся на обочине урал с пушкой (видимо тот же) и справа видно всук которые поливают его огнем через дорогу.
танкист живой. Судьба МТЛБ неизвестна.
Так что видно наши артиллеристы залетели не туда, к сожалению.
Мне показалось, что из люка вылез другой, не рыжий.
Блин. Пересмотрел - на 1:09 реально прилетает через щиток пулемета в рыжего, и он опал как озимые.
Далее склейка- хз кто там из люка торчит.
-
41 год прям. К какой там войне готовятся генералы?
В смысле: одно пиво (лагер), приходи на пиво? Или все же имелось ввиду известное выражение на французском, в котором определительный артикль для женского рода "ла" пишется отдельно от слова "война"?
Да, на войне всякое бывает, увы.
Да просто для краткости, чтоб не выпендриваться с французскими артиклями. Сейчас наверняка, кто-нибудь по-французски напишет.
У французов нет артикля, звучащего как ла,звук мягкий, льа, в русской традиции его транскрибировать как ля.
Оч странно всё выглядит. Танком грузовик можно легко протаранить или просто бортануть, как выше сказали, если даже у него не осталось снарядов. А тут такое впечатление, что танк наоборот прикрывал отходящие машины пулеметом.
А про знаки различия на бортах - говорили уже, что украинские ДРГ используют наши знаки для проникновения в тылы.
Ну тогда кто стреляет в Z-Урал с правой стороны дороги из-за насыпи, и не трогает ни танк ни башнера? Или танк наш?
Ну как не трогает. Стреляют те же, что попали по пулемету башнера.
Ну как версия, значит он не заметил вовремя бойцов в траве - тогда это засада на всучную дрг?
Я думаю, что да. Украинцы активно используют грузовики Урал-4320. Они составляют основу их военно-транспортной техники.
Я видел один комментарий по-англ. Там пишут, что это был "дружественный огонь", а Z на грузовиках - для маскировки.
Очередная зрадо-перемога? Всуки сами себя высекли?
Не знаю, но могло же быть и такое.
видео склеено по кускам (отредактировано сознательно) и явно оборвано и вначале ив конце
иными словами - явные признаки того, что нм навязывают какое то определенное видение
одним словом - в утиль это
Чуть ли не каждый ролик является склейкой. Значит любое видео - в утиль!
Как сказал "Джафар": "много народа погибло из-за географического кретинизма, учитесь ориентироваться на местности..."
Открытые грузовики(если там такие) хоть и стрелять сложно и довольно опасно кроме стрелковки ИМХО должны иметь РПГ на случай подобных встреч.
Как мне думается, это ВСУшное дрг попало под обстрел и отходит на безопасное расстояние.
Грузовики тоже ихние. Пусть не обманывает символика, они часто её наносят (как пишут в ТГ) для обмана.
Видео склейка по моему.
Склейка 100%.
а музыка нафига?