Если принимать во внимание одни тока технические соображения, то самое (если не «единственное») логичное, это конешноже ближе к весне. Почему так: лед. Если вороги дествительно намерены провести сию Акцыю, то ихние грамотеи уже подсчитали, на сколько нужно поднять отметку воды, чтоб льдинами поснесло все эти Сверхнадежные Стаканчики. Да, так жыстоко поступить со Стаканчеками может и одна вода, которая неизбежно потащит крупногабаритный мусор, но лед ТОЧНО снесет там все как под метлу, не оставив на площадке ровно ничего, никакие обваловки ему в этом не помешают.
Второй довод за отметку «ближе к весне» тоже чиста технический: если надо устроить факусиму, и обойтись при этом без выброса по воздуху, нужно предусмотреть выход грязи именно в жыдкую фазу, ну и ловить момент с рыхлым насыщенным снегом, чтоб все прошло по сырому, а потом ещо и смылося половодьем. Так, «по-мокрому», процесс будет развиваться в тыщу раз предсказуемее, ибо на сухую грязюка летает не хуже саранчи, обильно и в принцыпе непредсказуемо, а сырой снег оставит всю грязь месте Акцыи. Как видишь, первое условие соблюдено по умолчанию, подобрать второе нет никаких проблем. По сырому грязюка никуда не Полетит, и соотвецтвенно не прилетит куда не надо, предсказуемость послецтвий можно умножать на десять, а может и на сто.
Третий может быть отнесен к чиста хозяйственным. Зона затопления не шыбко велика, но почвы там не копеешные, они как бы денюх стоють. И оттого планировщикам Акцыи скорее всего поставлено условие: парни, подумайте как там все засрать, чтоб все напугалися да поразбежалися, но чтоб по факту тамошние жырные черноземы не сильно-то и пострадали. Естественно парни тут же ответют: дык давайте тогда утвердим такой срок, чтоб перед ледоходом, но без запаса, чтоб таянье успело начаться и какое-то время уже продолжалось. В этом диапазоне получицо, что сносить Стаканчеки все ещо есть чем, но и земля уже талыми водами немношко пропиталася. Тогда она грязюку глубоко не всосет, лет десять недорогих мероприятий, и Чорноземы можно возращать в ехплуатацыю.
Такшта с чиста технической стороны наиболее вероятно в феврале.
Комментарии
Значит надо бетонировать. Тупо лить бетон пока есть время, возможность лить и сам бетон.
Зачем? Самые неприятные случаи просто слегка побомбить миллионом мелких бомб. Лед - это такой себе конструкционный материал, прямо скажем - не очень у него с прочностью...
Если вы про разрушение Днепрогэс, чтобы затопило Энергодар и ЗаЭС - то это невозможно.
Емкость водохранилища Днепрогэс - 3.3 км3, Емкость Каховского вдхр. (на берегу которого находится ЗаЭС) - 18км3. При площади Каховского вдхр. - 2155 км2 весь объем водохранилища Днепрогэс даст повышение воды всего на 1.3 метра. Это даже без учета скорости стока 3.3 км3 и спуска далее за Каховской ГЭС.
А ещё можно их победить.
И некому пакостить будет
Что-то подумал. А если они свой грязный ядрен-батон там бахнут. Волна будет - что надо. Опять же, заражение всё по-мокрому пойдет.
Это от ядерной бомбы волна может быть. От "грязной бомбы" никакой волны не будет, только заражение.
Вал полутораметровый по периметру, учитывая ёмкость Каховского водохрана, волна до ЗаЭС не пройдет, а если начнут атомную бомбёжку, то уже всё это пох
А что такое стаканчики?..
Видимо, я не вхожу в обозначенный вами контингент...
Судя по контексту, хранилище ядерных отходов.
Как Ваша Церква поживает? Чего-то я беспокоюсь. (Шутка)
Что касается нынешней статьи: Фашингтонскому обкому глубоко начхать на всех украинцев. С учётом того, что эта территория отходит России, если примут решение, гадить будут по максимуму.
Вы рассматриваете текущую картину с точки зрения геополитики, а автор - с точки зрения глобализационной повестки.
А чем одно от другого отличается?
Это Днепр это не Ангара. Льда может и не быть...
Дико извиняюся.
Во втором абзаце пропущен предлог "на".
"...всю грязь на месте акцыи..."