Как сделать так, чтобы взрыв украинской "грязной бомбы" не состоялся?
С точки зрения России, применение "грязной бомбы" не только бессмыслено, но и вредно. Физический ущерб - загаживание территорий, которые она присоединила и затруднение доступа к тем, на которые претендует. Информационный - вбивание России в рамки западного нарратива об агрессии как повод для манипуляции третьими странами, давление на которые до сих пор не дало желаемого Западу результата. И первое и второе работает на перспективу разрушения российской экономики, но, КМК, второе в больших масштабах и, следовательно, может быть опаснее первого.
Да, сегодня с похвальным единодушием наша разведка, законодатели, военные, МИД предупреждают, обращаются, требуют внимания и снова предупреждают... Обычно подобное превентивное "вскрытие" чужих планов приводит, как минимум, к их коррекции. Однако, нас давно и последовательно оттирают от любой возможности влиять на нарратив, опираясь на который западные политики строят свою последовательность решений в отношении России. Фильтры "ненужной" информации давно настроены, вот уже вечером пошли успокаивающие ответы от США ("не видят свидетельств подготовки грязной бомбы").
Их пробивает их лишь что-то кардинально не укладывающееся в виртуальную реальность. Из реальности физической.
Собственно, предлагаю обсудить:
- Как сделать так, чтобы взрыв украинской "грязной бомбы" не состоялся?
Комментарии
Дополнительное условие - нет суверенного государства Украина, есть марионетки под управлением центра принятия решений вне этой территории. Тем не менее, рецепты а-ля "циркон по Тауэру" прошу не предлагать. Это сводит дискуссию до уровня описания Третьей мировой.
Для начала - неплохо бы договориться, что решалы имеют лАндонскую прописку, а не прописку залужных вышибал (США-Канада- Австралия).
:о) Договорились!
- Неужели я увижу ядерный взрыв в прямом эфире?
- Нет, в первом ряду.
Персонализация ответственности. Люди по списку будут ликвидированы, в случае подобного происшествия. Список должен быть доведен до каждого.
И название у списка уже есть - "Божий гнев".
И "Судоплатов".
Но такие как "Судоплатов", необходимо признать, в не продаются, а потому и не покупаются. А нужны еще вчера.
Может сценарии "стояние на месте" и "отступление" и есть информационные воздействия, делающие применение грязной бомбы неэффективным в информационном плане?
Первое - возможно. Но не само по себе, нужно доказательство, что наступление не является обязательным для достижения целей.
Второе... наоборот же, не в нашу пользу, это получается тот самый вброс - "Россия отступает и потому взрывает".
Ну, у лжи есть ограничения. «Взрывает потому что отступает» - как то совсем невзлетающая ложь. Хотя никогда нельзя переоценивать в деле лжи хохлов и тех, кто не умеет ставить вопрос «Зачем?».
Нет смысла использовать ТЯО наступая, т.к. бессмысленно захватывать то, чем не сможешь пользоваться десятилетиями. Зато отступая, ты оставляешь противнику непригодную к хозяйствованию территорию. Именно поэтому для них было важно хоть трупами завалить, но вцепиться в крупный город. Пользоваться все равно не придется, а вот нагадить изображая "месть России" - оно и есть, те самые условия.
В случае статичного фронта концепцию объяснений придется менять. Однако чем дольше идет война и чем крепче теперь лупят их инфраструктуру без всякого ТЯО, тем труднее вообще объяснить появление ТЯО. А когда при том же бьют их смешными "мопедами", то нарратив "проигравшая Россия достала ТЯО" превращается в тыкву.
В случае же движения фронта на Запад - опять другой нарратив. Тут сложность, Украина, по определению, становится виновной в применении. Но вероятны объяснения вроде "крайней необходимости" из каждого западного издания.
Штирлиц нужен. Как в Кракове.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ядерный гриб над Львовым решит проблему.
Именно так, если бахнуть обычной тяо по всу, и не один раз, и это докажет что нам не было смысла применять грязную бомбу.
Легенда как раз гласит о якобы "нештатно сработавшем заряде". Т.е. "бахнуть обычной тяо" как раз работает на нее. А почему, собственно, обязательно ТЯО?
Прямым текстом сказать, как только будет взрыв на Украине - Россия демонстративно нанесет удар Кинжалом с ядерной боеголовкой, по одной из цели в Британии.
США, будет выступать, тоже может рассчитывать на демонстрацию одного Кинжала, обычного.
Ну вот просил же без Тауэров... Семен Семенович!(с)...
Сказать мало, слово должно дела стоить. Здесь мы сами себя подставили не раз. Не сработает, ИМХО. Пока еще не сработает.
Выдумать каких-нибудь "зелёных касок", что-то вроде ЧВК Вагнера, или, допустим, "бунт на борту подводной лодки с ядерным боеприпасом, который после взлома кодов потерял управление, причём ракета может полететь куда угодно, и от РА здесь уже ничего не зависит". МО РФ может уничтожить этих террористов (ну, или удерживать от активных действий), а может заявить, что "не шмогла".
В конце концов, у НИХ таких приблуд сколько угодно (и белые каски, и анонимусы, и мерзкая игилка, запрещённая в РФ), а мы что, рыжие, что ли?
А какой "сериал" можно поставить... М-м-м... Конфетка! Пока экипаж подводной лодки в суровых условиях длительного автономного плавания несёт свою суровую службу, на далёкой родине чиновник издевается над семьёй зам. командира подводной лодки. В конце концов из Атлантики запускается ракета с ядерной боеголовкой по насквозь прогнившему и предательскому Москвабаду, но поскольку всё оборудование ржавое и устаревшее, ракета падает в Лондоне...
И тут бывший зам. командира, захвативший подводную лодку, делает заявление о запуске следующей ракеты. Весь мир гадает, куда она полетит на этот раз...
Запустить ракету с лодки невозможно без команды снаружи. Это все байки о сошедших с ума капитанах, всё это с самого начала было предусмотрено )
Харош... Не имея представления о предмете, не стоит рассуждать.
просветите, если несложно в двух словах. То есть, сумасшедший капитан все-таки может запустить ядерную ракету с лодки?
У нас, слава Путину (ну не верю я в Бога), на дворе XXI век и Пост Модерн. Правдоподобность и реальная подлодка необязательны.
А вот здесь едва ли можно согласиться. Владеет постмодерном тот, кто владеет информационной вселенной. Ведь не россиянам же нужно объяснять про лодку и всех-всех-всех. А западный дискурс мы не формируем. Для чужой же картинки придется изображать реальную лодку. Которая исходя из легенды становится законной добычей вообще всего что ходит в море.
У нас есть лишняя лодка и команда смертников?
Мне кажется - нет.
А почему не начать раскручивать ГРОМКО исследования американцев с суперсмертельным штаммом короновируса? С Китаем, Индией, арабами ,Латинской Америкой?
Нас то еще заткнут ,а остальных? Американцы - биотеррористы.
Ровно наоборот. Когда у хохлов были локальные успехи, какой-то смысл пропагандистами запада мог быть за уши притянут, типа Россию зажимают в угол, и она прибегнет к крайним мерам. Когда Россия стабилизировала фронт, вынесла половину энергетики Украины, накапливает силы для дальнейших операций (то есть военный смысл применения ЯО полностью исчезает), именно тогда и появляется смысл у хохлов выполнить эту грязную провокацию, потому что проглядывают контуры небольшой полярной лисички, а взрыв может опрокинуть весь стол вместе с картами. Поэтому, в целом, действия руководства России, правильные. И, как всегда, радуют мудростью и продуманностью рецепты из комментариев. Видимо, скучно людям, и они хотят немного оживить реальность видом ядерных грибов за собственным окном.
Вот да, как-то так.
Чужой нарратив разрушается по мере сохранения устойчивости (как минимум) фронта и по мере разрушения чужой инфраструктуры. И "стабильности" процесса в этом направлении вплоть до последствий, которые будет невозможно отрицать.
Как сделать? Это же терроризм, там угрозы возмездия не сработают. Хотя бы потому что заказчик не на букре. А с другой стороны на самой букре куча неадекватов и попросту психов. Единственный способ - физически не допустить реализации. Т.е. уничтожать причастных людей, площадки, цеха и оборудование. Шутки давно закончились.
"Событие" и задумывается для тестирования реакции и оценки степени нашей отмороженности - Совбез ООН, МАГАТЭ, говорильня - реакция предсказуемая и ведущая к увеличению вероятности "события".
При обстреле АЭС - на западе никаких антивоенных демонстраций не возникло. Авария Чернобыльская прочно забыта. Всем на все наплевать.
Цель "события" - тоже понятна - необходим мощный триггер переключения внимания с цирка премьерского у великов и тёрок демы\респы в пиндлсии. Англосаксы с еврейскими корнями - их фирменный стиль, проблемы ихние разрослись, без "события" никак.
Грибы термоядерные на Новой земле - шанс не увидить оные из собственного окна. Приведение в полную боеготовность СЯС, испытания боевых ракет с ядерной БЧ , Медведев в телевизоре - можно напугать до усрачки. А говорильня и черчение красных линей - бесполезное дело.
Без прямой угрозы для жизни, а не очередного "китайского предупреждения" прямым заказчикам этой провокации, ничего не сработает. Потому что все остальные подобные провокации в Сирии и с ЗаЭС, прошли на отлично, с требовавшимся заказчикам результатами.
а в чем отличие между?
В Сирии прошло только то, что потом изрядно проредили "Белых касок", причем скорее всего сами заказчики. И с ЗАЭС не очень. Население Запада уже не верит своим СМИ.
В Сирии после таких провокаций, Асад останавливал свои успешные наступления. Потом конечно снова шёл вперёд, но противник успевал получить передышку на недели, а то и месяцы. Это одна из причин, почему Сирия по прежнему разделена.
По ЗаЭС у населения на Западе в голове сложилась картина, которая требовалась заказчикам. Плюс постепенно приучают людей к тому, что бои на АЭС, это обычное дело.
Останавливал, обычно после вмешательств сил коалиции, которые воевали там непонятно с кем и наносили ракетные удары по сирийским войскам.
Осталось победить там США и Турцию. Мелочь то какая.
Только убедив организаторов, что количество отрицательных последствий в случае взрыва значительно перевесит количество положительных. Силовой метод решения этого вопроса скорее всего сделает данный взрыв неизбежным. Какие аргументы могут быть использованы для убеждения - вопрос открытый ))
Чой-то ржу...
Решение-пленение руководства и потом отдача онными приказа о прекращении сопротивления..Это и предлагалось военными ПР. Ответ был,мол другого тут же поставят..Пока поставят-уже можно было все взять под контроль..
Есть и другие методы,но они слишком долгие и затратные.
ИМХО надо хохлам дать недвусмысленно понять, что если вдруг...., то весь центр Киева будет превращен в щебень....
В лондонском центре принятия решений будут аплодировать. Когда "шерифа" интересовали проблемы "негров"?