В своем новом романе Джоан Роулинг жалуется на травлю, а также упоминает скандал вокруг оперы Тангейзер в Новосибирске. Мы не могли мимо такого пройти и использовали как предлог для разговора о мировой и отечественной культуре, будущем и как нам пережить отъезд Галкина.
Хотелось бы поговорить о российской и мировой культуре, а также ее взгляде на будущее. Тема стала необычайно горячей, когда после начала СВО "внезапно" оказалось, что значительная часть нашего культурного бомонда стоит на самых кондовых западно-либеральных позициях.
Как будто сейчас 1991 год, из Америки дуют рок-н-рольные ветра свободы, а мир застыл в предвкушении счастливого конца истории...
Вначале - небольшая вводная, о том, что дополнительно подтолкнуло написать на эту тему. Как обычно мы пишем статьи в наш блог?
Когда нечто интересное или возмутительное происходит у нас в Новосибирске или в Сибири в целом, мы об этом рассказываем, а затем переходим от локального явления к глобальному смыслу. Потому что нас, как это ни странно, заботит мир во всем мире, а не очередной залет местной мэрии.
И вот, казалось бы, удача нам улыбнулась - автор Гарри Поттера Джоан Роулинг в своем новом романе упомянула Новосибирск, скандал 2015 года с отменой оперы Тангейзер возмущенными верующими. Книга в целом посвящена агрессивным меньшинствам и нападкам на всех несогласных с их повесткой. Перспективы для статьи открылись просто шикарные.
Однако, немного поразмыслив и сделав несколько подходов к тексту, пришло понимание, что отлуп-то Роулинг дать можно (и всем остальным участникам истории), а вот серьезно поговорить о культуре в рамках небольшой статьи будет трудно.
Разоблачать нынешнюю культурную обстановку на Западе в виде узаконенной травли (а никакой не cancel culture, тут видны уши пиарщиков и лингвистов, облагородивших отвратительное явление), беснований меньшинств и политических двойных стандартов - скучно. Этим занимаются все, кому ни лень. Это очевидно для всех вменяемых людей и представляет опасность только для молодого поколения ищущих себя.
Вместе с тем, критика (да простит нас великий Белинский) в подавляющем числе случаев не заменит сам культурный продукт. Badcomedian может сколько угодно издеваться над российским кинематографом (теперь уже и над американским), но если этому нет замены - смотреть все равно будут. Поэтому критиковать надо, но что можно предложить для исправления ситуации - не очень понятно.
BadComedian переключился на западное кино
Но сложность в том, что культура, не существует сама по себе, как бы это ни казалось пытающимся сбежать туда из неблагополучной реальности. Она формируется (и сама одновременно формирует) политикой, экономикой, религией, наукой. И если все делается для замены настоящего искусства на масскультурный ширпотреб, то количество достаточно быстро перейдет в качество - и мы получим наблюдаемую нами деградацию кино, литературы и частично музыки.
Рассматривать культуру отдельно от жизни в целом - ошибочный подход. Но такая постановка вопроса невероятно усложняет ответ. И ответа у нас, заранее скажем, нет. Но есть несколько соображений по этому поводу.
В чем новизна современной культурной ситуации
Во-первых, хотелось бы оговорить то, что культура не равна мягкой силе. Мягкая сила может быть весьма незатейливой и тем не менее привлекать на свою сторону классы, народы и социальные общности.
У Турции есть "Великолепный Век", у японцев аниме, у корейцев k-pop, у американцев - комиксы. Все крайне сомнительного качества, но на молодое поколение - работает (это для масс, а элита будет потреблять другое - суфизм, синтоизм, философию античности).
Издержки отсутствия нашего культурного влияния на зарубежье уже дают пренеприятнейшие результаты на территории бывшего СССР. Помнится, за провал на Украине ругали Зурабова, кого теперь проклянем за Среднюю Азию?
Корейская k-pop группа
В общем мягкая сила России, конечно, нужна, но главное - нужна настоящая без дураков культура. Чтобы c ее помощью получать ответы на сложные вопросы и силы для их реализации. Китайцы могут сколько угодно ездить смотреть на Ленина в мавзолей, но если мы его сами драпируем на праздники, какой нам с этого толк?
Во-вторых, наша страна с ее социалистическим опытом уникальна в мировом масштабе. Представьте, что только повидало поколение какого-нибудь 1940 года рождения. Великую Отечественную Войну и Сталина, послевоенное восстановление, покорение космоса, Брежневскую стабильность, перестройку, ельцинский дикий капитализм, дружбу Путин-Буш, Мюнхенскую речь Путина и нынешнее балансирование мира на грани ядерной войны.
Осмыслить и придать этому грандиозному опыту смысл, помогающий жить - сложнейшая задача.
Если к этому добавить и зыбкость идеологических установок нынешней власти, то разобраться становится вообще непросто. Шутка ли, когда президент с разницей около года то обвиняет Ленина в подкладывании бомбы под нашу государственность, то говорит о том, что время для исторической оценки Николая 2, Ленина и Сталина еще не пришло.
В-третьих, монополии на информацию и культуру у государства теперь нет. Есть интернет, и работать в нем нужно используя сетевые подходы. Условный Соловьев не перекричит тысячи блогеров. Нужно заниматься созданием необходимой медиа-среды, а значит делиться с ней ответственностью и возможностями. Управлять ей страшно, сложно, власть это не любит, но только такой подход жизнеспособен.
В-четвертых, до какого-то момента капитализм многим очень даже нравился. Потом нравиться перестал, но чудовищный провал социализма в виде распада СССР выглядел гораздо хуже. Но сейчас становится видно, что социализм-то ушел почти бескровно, а вот стагнирующий капитализм кровушку льет вовсю, причем не особо объясняя гражданам с обеих сторон, зачем он это делает.
Конфликты и войны в современном мире
Сложность тут в том, что человечество за XX век повзрослело и растеряло свой "подростковый" исторический оптимизм. Не секрет, что практически все западные произведения искусства о будущем - антиутопии разной степени мрачности. И это не просто коммерческий ход для подогрева зрительского интереса. Это беспомощность серьезной западной мысли перед вызовами эпохи.
Легких решений для создания всеобщего блага действительно нет, но это не значит, что нам осталась только антиутопия. Человечество стало зрелым и развитие должно быть зрелым. При этом периодические перезагрузки капитализма в виде мировых войн, вероятно, не устроят большую часть мира.
Вот такие вопросы стоят перед людьми в XXI веке. Осознают ли их Пугачева, Дудь и Гузель Яхина?!
Что нам с этим делать
Созданная либеральная псевдокультурная среда сегодня - это натуральное болото. Прогнило там практически все. Поэтому небезынтересно прочитать, а как же нужно выбираться из настоящего природного болота? Позволим себе развернутую цитату.
Оказавшись в болотистой местности, нужно обзавестись палкой, желательно, чтобы она была широкой и прочной, то есть настоящий брусок. Эта палка может оказаться вашим спасением, поэтому выбирать её нужно тщательно, а не брать первый попавшийся под руку сучок. Если вы попали в болото, соскользнув с кочки, то вас, скорее всего, быстро засосёт, так как по инерции вы будете продолжать своё движение, помогая тем самым трясине, поэтому падать лучше на живот или спину, так вас будет засасывать гораздо медленнее.
Находящимся в таком положение нельзя даже громко кричать, призывая на помощь, и тем более размахивать свободными конечностями. Если верх вашего туловища ещё на свободе, то нужно снять с себя куртку или плащ и бросить его на поверхность болота, по нему также можно выбраться, он не даст возможности болоту засосать вас.
Если в болото засасывает очень быстро, то помочь может только посторонний человек, он должен бросить верёвку или палку, по которой человек, попавший в болото, смог бы выбраться на твёрдую поверхность. Иногда для того чтобы вытащить одного человека из болота, требуется не менее трёх человек на суше, так как сила засасывания у болота очень велика.
Исходя из такого сравнения, изменить культуру в одиночку у государства не получится. Ему нужно много квалифицированных патриотичных кадров, но по разным причинам активно их привлекать власть не сможет ("Находящимся в таком положение нельзя даже громко кричать, призывая на помощь, и тем более размахивать свободными конечностями").
В культурном болоте нужно расслабиться и не шевелиться
Да и вообще отношения власти с творческими людьми (вспомним того же Пушкина и царя) - дело тонкое и сложное. В общем власти нужно помочь, сформировать какую-то почву, на которую можно встать. А что же конкретно может быть вариантом нахождения какой-никакой почвы под ногами (не путать с почвенничеством)?
Нужно сделать 10-15 очевидных вещей. Перестать лить помои на нашу историю. Запретить пропаганду нетрадиционных ценностей по-настоящему. Заняться молодежью всерьез (да, и это сложнее чем построить Крымский мост или провести Олимпиаду в срок) и перестать воспитывать их на книгах про геев-пионеров. Государство должно стать максимально социальным в нынешних условиях, иначе оно просто погибнет. Требовать все это от власти должны граждане, а потом сами же должны идти и заниматься культурой. Барон Мюнхгаузен вытаскивает себя за волосы из болота сам.
Это программа-минимум. Этот базис только позволит нам выжить и передать эстафету следующему поколению. А в нем, возможно, вырастут новые гении, которые поведут нас к звездам.
Комментарии
Не ограничивайтесь нашем фсем (в пакете с реконструкцией уникального феномена).
Идите дальше. Например к некоторым неафишируемым особенностям биографии Владимира Семёновича.
Вы про что? Не понял)
Про то, что если японские деятели культурки работали над репутацией самураев и таки смогли её… отмыть, то Владимира Семёновича благополучно развели на аналогичный комплекс мероприятий в отношении уголовного… сообщества.
Был грешок да. Но не настолько погружен в то время, чтобы оценить, насколько это влияние было сильно. Опять же советская культура была слишком стерильна, а так нельзя.
У В.С. детство прошло на Большом Каретном, сразу после Войны. Подвалы, подворотни, коммуналки, безотцовщина, беспризорщина. Песни под гитару, романсы, сами понимаете , не пляшут, "Валенки" тоже. Выбор был невелик. Он варился а этом, пока не повзрослел, я сам прихватил такого немножко. Но он это оставил быстро,и перешёл на "сказочный цикл". Вот там и засверкал его талант, а под конец, глубоко филосовские вещи пошли
КПСС удалось заменить культуру на искусство. Вот в чём весь фокус. И, уже, люди не задумываясь, говоря о культуре, = искусство. А это совсем не так. Теле, кино, интерне, радио и так далее - причём здесь культуры?
Дак мы больше про музыку, кино и литературу. Кино то вы зря обижаете.
Вспомните базовое определение.
не нужно относиться свысока на/к успешные/м культурные/м явления/м.
я, как довольно детально изучающий к-поп именно с музыкально-культурной составляющей (есть некоторые компетенции, я не "ничего не смыслящая молодёжь"), могу сказать, что там не так всё просто. и качество отдельных образцов вполне не сомнительное. они не зря занимают своё место, в этой отрасли конкуренция на мировом уровне очень высока. корейцы очень усердны, старательны и, главное, грамотны. причем, редже всего, методически грамотны. это не тот случай, когда родился гений и всех поборол. нет, там обычные люди, получившие высокую степень образованности и тренированности на основе детально выстроенной системы. самостоятельно выстроенной на основе лучших мировых методик и компетенций.
да, они иногда лажают, как и все. иногда страдают фигнёй, но если надо, работают на уровне. red velvet, к примеру, недавно сделал трек на основе, на минуточку, air for g string баха. хореография мне там у них не очень, но это мои персональные предпочтения, а вот музыкальная часть - вполне на высоте. причём, продюсеры разобрали всю баховскую гармонию, интегрировали её в корейский структурный паттерн, ну, музыка позднего барокко несколько отличалась по структуре, и сделали прекрасных поп хит. я видео только его не смотрю, онли слушаю - их кривляния раздражают слегка. а с аудио частью могу по нескольку раз ознакамливаться - она качественная.
так что не думай о кейпопе свысока. там есть чему.
Это понятно. Поэтому в статье специально указано, что есть высокая культура отвечающая на сложные вопросы эпохи, открывающая что-то в человеке для человека. А есть массовая, поп культура (для мягкой силы). Нужны обе части.
А сейчас наша молодежь от высокой культуры оторвана. А массовой зарубежной - завались. И они будут психологию человека обсуждать по аниме. По какому-нибудь "Евангелиону". А когда ты им скажешь, что есть Достоевский - очень удивятся.
А в России нет ни одной из этих частей. И это уже становится просто политически опасным.
это все заменяет алла борисовна, но она сейчас не в форме просто.
Психологию по Достоевскому изучать? Да ну его нафиг... Слишком косноязычный и на религии повернутый.
Лучше уж по "Головоломке" :)
Простите, а от какой высокой культуры молодежь оторвана?
От русской и советской классики. От мировой классики. От понимания мировой истории.
Почему вы так решили? Все доступно и все осваивается. Посмотрите хотя бы на полки книжных, никуда ничего из перечисленного вами не делось, а значит потребляется даже в самом неудобном виде. Не было бы спроса - вывели бы немедленно из ассортимента, как со всякими надутыми в советское время величинами случилось, типа Чернышевского.
У нас в Новосибирске почти все книжные позакрывались, а те, что есть - убогие. Ситуация серьезно ухудшилась за 10 лет. Так что пример неудачный. По поводу освоения - оно должно отражаться в массовой культуре. Человек, впитавший Пушкина, не будет слушать Моргенштерна. А если будет делать свой культурный продукт - отпечаток интеллекта и образованности будет виден.
К сожалению, массовая культура скатилась в неприкрытое дерьмо. И это не ругань, а факт. Проявления высокой литературы в ней стремятся к нулю.
Представим даже некий соцопрос, который покажет, что действительно много люди читают. Но тогда будет вопрос к тому КАК читают. Если это никак не сказывается ни на СМИ, ни на кинопродукции итд, то грош цена такому "чтению".
Так ничего удивительного, что бумажные книжные убывают именно в последние 10 лет - все больше читателей привыкает читать с экранов как раз в последние лет 15.
Тем не менее, магазины все еще есть, и на полки их может любой взглянуть невозбранно.
Можно конкретные примеры забивания на Пушкина в пользу говна, и чем говно нынешнее лучше трех мушкетеров и анжелики с султаном, столь популярных в нашей стране лет 50 назад? Потому что именно Пушкина в разных вариантах вообще до черта издается.
Вы не поняли. Одним из маркеров отчуждения от серьезной литературы является состояние массовой культуры - музыки и кинематографа. Кино за 30 лет не родило ничего по сравнению с теми же 30 годами в СССР 1950-1980. В музыке - сравните тексты русского рока с современными текстами рэпа (русским уже трудно его назвать).
В мире в целом та же тенденция. Сравните, например, число крепких блокбастеров в любом году 2000х и в каком-нибудь 2021.
Зачем вы уходите в сторону? Говорили о неком отрыве от высокой культуры. Где примеры?
тексты говнореперов имеют к такой культуре не больше отношения, чем песни о медведях возле земной оси, например, блокбастеры из любого времени тем более
Я не ухожу в сторону, я объясняю на основании чего делаю свой вывод. А у вас есть какие-то массовые соцопросы на эту тему? Это, знаете ли, штука непростая и не всем доступная.
Это не очень годное обоснование, на уровне рассуждений о негодной молодежи из всех времен )
Без всяких соцопросов молодежь как минимум продолжает получать среднее образование почти в 100% случаев и высшее в наибольших количествах за всю историю. Волей-неволей большая часть этой молодежи знакомится с самой разной культурой, включая высокую. Даже если чего-то нет в обязательной программе, хотя у гуманитариев много всего в этой программе, спонтанный интерес кого угодно никто не отменял. А сами объекты культуры доступны, как никогда, всемирная сеть, ноль дефицита физических носителей и ноль цензуры в наличии.
Кроме книжных могу привести еще один пример - кинопросмотры с обсуждениями. Они проходят, и основная ЦА до 30, а чаще даже до 25. Классическая музыка - та же история (вот джазмены по моим наблюдениям подкачали, да :) ) Или вы такое не посещаете?
Также можете посмотреть количество участников групп в ТГ с ключевым словом, например, "книжный", и их содержание.
А теперь можно ваши примеры отрыва без набивших оскомину неумелых хип-хоп исполнителей? )
Зачем? Вы во всем уверены. В вашей реальности все читают, в стране расцвет культуры, новые Чеховы и Тарковские творят. Такие как вы только в армии хотели взять пол Украины за месяц и лили президенту в уши известную субстанцию про танковые биатлоны и третью армию в мире. Ну ну.
Как вы так эффектно с отрыва от высокой культуру к танковому биатлону смогли прыгнуть? Какие-то вещества?
Сами чем "высоким" интересуетесь?
Можно попытаться и сказать коротко.
Человечество впервые живет в мире в котором победила смерть.
У нас в массе своей светские государства, всё что касается бессмертия души запрятано в тайники совести индивидуума (с).
И мировая культура сейчас вполне исывается как культура смерти.
Человек модерна готов к захоронению (с)
В такой постановке вопроса ясно что может победить - бессмертие. Человечество должно поставить цель победу над смертью.
Кстати, по Ильенкову человечество должно спасти Вселенную, по Фёдорову должны воскресить отцов.
Традиции у нас в этом смысле серьезные.
Не факт. Вы правильно отметили, что с приходом модерна исчезла диалектика жизни-смерти. Ну так она исчезнет и в случае бессмертия. Современный человек не знает чем себя занять даже в свою короткую жизнь.
Ага, но Главному, к сожалению, подсунули несколько другой томик философии..
Современный человек страшится бессмертия, так как страшится скуки.
Чем дальше, тем больше смерть становится его целью, а не тем, что нужно преодолеть.
Помимо скуки не может человек восходить будучи окончательно уверенным, что все кого он любит умрут.
Уверен, что он не может и творить.
Конечно. Хищные вещи века. Поэтому перед бессмертием нужно со скукой разобраться.
Отлично. Теперь адаптируйте это для продажи клетушек в новостройке, моющего средства, отечественного маркетплейса.
О боже, это "Великолепный век" для молодежи? Да ладно! Это скорее для домохозяек бальзаковского возраста.
А что там у Англии, Германии, Франции? Как, совсем ничего?
Кстати, у нас же "Маша и медведь" есть! Забыли?
У Англии полно сериалов. У Германии ничего нет. Франция еле держится на старых запасах.
Сомнительное достижение.
Ага, а аниме - это прямо ах! Как и корейские попы... Про нудный "Великолепный век" даже напоминать не буду...
У Германии есть, но за пределы выходит совсем понемногу, типа "Вавилона-Берлина". Даже скандинавы шире представлены.
(вздохнул) Нельзя, поскольку вся перестройка и последующая эпоха держалась на этом. Необходимо оправдание разрушению СССР, иначе возникнут вопросы, а ради чего?
В сказочном-розовом мире оптимистовЪ всё хорошо, но реальность сильно далека от этого мира, причём расхождение всё больше и больше.
Вторая причина - в перестройку опорой перестройщиков были тогдашние сумасшедшие и полусумасшедшие маргиналы. На кого опираться власти, кто её поддержит?
Третья причина- медленная деградация страны в следствии перехода к капитализму, в его периферийном варианте. Развития в данной ситуации быть не может, медленное сползание вниз.
Естественно англичане и рептилоиды.
И в условиях когда культурой руководят МединскиеЛюбимовы о ней можно забыть.
Категорически согласен! Сюда же - и драпировка Мавзолея во время парадов.
Статья совсем не отражает своё название.
Замах на полтинник, вроде, есть, а "кончил за упокой".
Культурным образованием или просвещением "занимаются".
Культура - понятие куда более величественное, чтобы его осмысляло или, тем паче, интерпретировало одно поколение(да даже и пять).
Вот помнить родословную в семь колен (у многих народов обязательно) - что-то близкое по отношению к термину "культура". Имхо.
В формате статьи оно всегда так будет по такой фундаментальной теме.
В целом, да. Форматы нонче более в почёте, чем содержание.))
Он прав. То, что вы рассматриваете, это поверхностный слой толстого слоёного пирога. В данном случае - плесени. Основа любой культуры это местность проживания, топография, климатическая зона и площадь расселения общности. Вторй слой питание (кухни, как слой культуры). Многие, переезжая в "чужой культурный дом", забирают туда и свою кухню. Третий слой - Язык, начиная с колыбельных, сказок, литературы, поэзии, философии, театра, кино на котрые наслаивается музыка ( Джаз имеет африканские корни, но поварившись в "плавильном котле" выродился в Рэп) и изобразительное искусство - живопись, скульптура, танцы, ювелирка, макияж, одежда, жилище... Это как дерево - ствол, основные ветви, отростки и листья. Кто то ухаживает за ним, кто то режет ветки, как в английском саду, делая кубы, пирамиды,шары. Те, кто перестат поливать, окучивать , получает засохший артефакт, с гнилыми, заплесневевшими сучками
Солидная метафора.
он всегда издевался над голливудскими поделиями, вы плохо ознакомились с его творчеством
Культура гороздо более многообразное явление, чем озвученное Вами. Впрочем, выше уже написали, не вижу смысла повторятся.
И, да, карта
у Вас какая-то "левая". Что резануло глаз. КНДР находится в состоянии войны? С Китаем? И для этого, видать, решили мост между собой строить, ну чтоб легче воевать было? А у Индии сплошная благодать, и нет конфликтов с тем же Китаем?