Пропаганда и СВО

   Всем известно, что глобалисты, и террористы, как их основной инструмент, преследуют одну общую цель - дискредитация власти и всех государственных структур.

   Самым любимым средством этих людоедов конечно являются непосредственно террористические акты, которые подрывают основу основ авторитета государства - это обеспечение безопасности. После подобного воздействия на гражданина, у того появляются вопросы: зачем я должен платить налоги, исполнять законы ущемляющие личностные свободы, отдавать мужской долг во всяких армиях, когда государство не может обеспечить базовую потребность в безопасности?

  Далее, тоже не менее любимым средством дискредитации власти является пропаганда коррупции в структурах власти. Но дело в том, что причиной коррупции является сама человеческая природа, т.е. сам человек и его семья. Редкий человек не станет использовать должностное положение в корыстных шкурных целях, и уж совсем редкий экземпляр, кто не сделает это ради интересов детей, капризов жены, и прочих родителей, по-братски и вот это все. В нашем традиционном обществе семья это святое. Более того, глобалисты в быту тоже абсолютные традиционалисты, кучкуются кланами и семьями, Байден и тот своего сынка бездаря пристроил к кормушке. Но "что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку" - классика стара как мир. И очень жаль, что наш обыватель, не замечает таких двойных стандартов, а ведется на вражескую пропаганду и подрывает доверие к власти, на базе абсолютно банальных вещей, которые свойственны не только людям во власти, а всем людям вообще, в том числе и кто распространяет эту пропаганду, но строит из себя святош(как борец с коррупцией всея Руси Навальный, сам неоднократно засветился в коррупционных схемах), и в том числе это свойственно самому обывателю, которому с большой вероятностью не хватит моральных сил удержаться от коррупции(пусть не для себя, но для брата, для детей, для родителей..) окажись он при должности. 

"Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,

Ну как не порадеть родному человечку!.."

  Следующим приемом по дискредитации власти является пропаганда, что власть скрывает правду и лжет. Обыватель пораженный подобным воздействием мучительно не может избавиться от навязчивого вопроса: почему нам не говорят правду? Это все та же забавная история про быка и Юпитера, когда вражеская пропаганда, которая сама по сути ложь и манипуляция умолчаниями, уличает нашу отечественную пропаганду во лжи и тайнах, и вынуждает говорить правду. Но пожалуй тут надо  остановиться подробнее:

Почему нам не говорят правду?

Небольшая лирическая вставка:

"- Зачем же ты, бродяга, на базаре смущал народ, рассказывая про

истину, о которой ты не имеешь представления? Что такое истина?...

-Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова…"

  Итак, народ требует правды, и значит надо разобраться - что это такое. Правда - категория философская и потому обратимся к наиболее современной философской науке к системному анализу, на базе учебного пособия "Введение в системный анализ" Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. Исходя из этого, правда - величина субъективная, относительная, мир бесконечен и сложен, но конечны возможности человека понимать его. И возможности каждого человека разные, потому из объективной реальности каждый делает свою субъективную индивидуальную выборку, оценочное суждение - это его личная правда. Но две индивидуальные правды можно сравнить с оригинальным объектом, и та которая наиболее полно описывает объект, является более объективной и следовательно более правдивой. Очень упрощенно говоря, когда два человека смотрят на дерево и первый говорит, что дерево - это ствол, ветки и листья, то это правда; но когда второй говорит, что дерево - это ствол, ветки, листья, а также корневая система, а также в зависимости от времени это еще цветы, семена и плоды, - он тоже прав, но его правда более полно описывает объект и значит она объективнее. Но это все условно и применимо лишь к оценке правдивости наблюдения и познания. Но жизнь кроме познания состоит еще из управления. И вот в вопросах управления совершенно другие оценки правдивости, и если в вопросах познания применим принцип полноты и объективности(т.е. степени приближенности набора критериев к реальному объекту), то в вопросах управления применим принцип достаточности. Все зависит от конкретной цели или поставленной задачи. И если нас интересуют плоды с дерева для еды, то вся объективная информация о наличии у дерева ствола, веток и корневой системы не имеет для нас смысла, это избыточные критерии для нашей задачи, нас интересует только то, что в определенный момент времени на дереве вырастут плоды, которые надо прийти и забрать. Если же нам от дерева нужен только материал его ствола для производства досок, то сама возможность дерева приносить плоды переходит в раздел избыточной информации, лишенной всякого смысла. Т.е. для прагматика, управленца правдой является лишь то, что связано с его целями и средствами их достижения, и если кто-то пытается втюхать ему пустышку, как значимое, то он считает это ложью(прям как в машинных языках true, false).

  Исходя из этого обыватель должен определиться, когда требует правды от властей - он кем вообще себя позиционирует? 

  Если он простой наблюдатель, который хочет разобраться, что происходит в политике, то правдой для него будет весь набор информации о связях всех составных частей госструктуры, со всем набором взаимосвязей других субъектов экономической деятельности, бизнеса, также переплетение этой уже мега системы с международными субъектами экономики и политики. Оставляя за скобками, что это огромный массив информации, который один человек в своей голове даже связать воедино не сможет, над такими объемами работают целые штабы экспертов; надо понимать, что большая часть этой информации будет составлять государственную и коммерческую тайну. Т.е. в упрощенном виде, когда манипуляторы толкают обывателя в чисто любознательных интересах требовать от государства говорить ему правду, например, по телевизору, то по сути они предлагают ему требовать раскрыть ему государственную тайну. Но если он преследует чисто познавательные интересы - ну узнал и узнал как у них там все устроено, понял что все движения властей в принципе обоснованы; то враги преследуют практический интерес, на основе раскрытой тайны они могут организовывать и оптимизировать свое противодействие и более эффективно вести свою войну против нас. Вот тут возникает большой вопрос - обыватель, который требует правды от властей и телевизора, он вообще умный человек?

  Но ладно, человек не совсем глупый способен понять, что ради его любознательности не стоит подвергать государственную тайну риску, и поэтому нормально относится к тому, что отечественная пропаганда круглосуточно врет по телевизору, непрерывно генерирует иллюзии и миражи, все это для того, чтобы черт, т.е. враг ногу сломал пытаясь строить свои козни против нашего государства. Однако, ситуация усугубляется, когда обыватель начинает мнить из себя не просто наблюдателя, а управляющего. Ну а как же все эти сказки про демократию, народовластие, ведь в конституции написано, что источник власти в России это ее народ. Это все в нашей жизни присутствует, только если обыватель снимет со своих глаз идеологические либеральные шоры и посмотрит правде в глаза, то поймет, что он не имеет сколько-нибудь действенных рычагов влияния на власть, а значит и властью в стране он не является. А существует в стране некая пассионарная группа, которая пробилась в толкотне других пассионарных групп на вершину вертикали власти и реализует свою, одной ей известную стратегию. Нормально это или недопустимо судить сложно, особенно учитывая, что никакого народовластия нет и в самой светочи и обители демократии - США. Все та же грызня пассионарных группировок, которые манипулируют и насилуют сознание толпы, устраивая шоу в виде выборов. Вобщем, когда обыватель возомнил себя властью, то сокрытие от него государственной тайны он воспринимает как личную обиду. И в принципе с этого момента у него в жизни два путя: сколотить свою пассионарную группировку из единомышленников, разработать свой хитрый план Путина свою стратегию и реализовывать ее, рваться на вершину; либо стать марионеткой в руках иностранных кукловодов и скакать на площадях, шантажируя власть. 99% пациентов выбирают второй путь, но так как все то, что не помогает достижению наших целей является ложью, то и путь они выбирают ложный.

   С этого момента удобно перейти к деятельности нашего новоиспеченного "министерства правды", т. е. наших дорогих военкоров и военных экспертов. Военный корреспондент это своеобразный жанр журналистики. К журналистам в обществе двоякое отношение.

   Одни считают их представителями одной из древних профессий, по уровню социальной ответственности схожей с проституцией. Так сложилось потому, что подавляющее большинство  журналистов, особенно в условиях капитализма и либерализма, стремится не к объективному освещению событий, а освещают однобокую проплаченную повесточку, часто совершенно идейно противоположную в зависимости от конкретного спонсора(сразу вспоминаем тут Парфеновых и тому подобных). Тут выступают два фактора, с одной стороны освещать проблемные темы объективно, это значит переходить дорогу влиятельным людям, что чревато последствиями и расправами, с другой стороны кушать всем хочется и заработка, а за правду платить никто не будет, а то ещё и проблем можно огрести. 

  Другие считают, что журналист он как врач, который давал своеобразную клятву Гиппократа - никогда не врать и стремиться к объективности. Но как правило это журналисты сами себя считают такими ангелами во плоти. Вот примерно такими ангелами считают себя наши военкоры, и у меня нет оснований их относить к первой категории, ну туда где проплаченные проститутки. Но являются ли они ангелами - большой вопрос. 

  В чем ошибки наших военкоров? Во первых, на войне не может быть журналистов, т. к. если журналист занимает позицию пассивного наблюдателя, который просто освещает все, что происходит вокруг и не находит морального права искажать информацию и лучше горькая, но правда, то по сути он занимается разглашением военной тайны, это как шпион, который сливает инфу врагам через общий доступ. Во-вторых, если на фронте не может быть журналистов, то военкоры по факту являются пропагандистами, которые должны скрывать все то, что имеет отношение к военной тайне, и показывать все то, что может помочь фронту, и главное это поддерживать моральный воинский дух. Потому что война это мега сложный процесс управления, тут правда только то, что приближает нашу победу. Оттого, что военкор увидел недочеты в организации армии, но не имея выхода на реальных управляющих, которые могут на что-то повлиять, выбирает путь достучаться до верхов через народ и открытый доступ, то это ложный путь. Народ не способен повлиять на армейскую бюрократию, ведь это гипер инерционная машина. Ну как он это должен сделать - устроить бунт во время войны, чтобы эти 20% армейских неурядиц парализовали работу 100% государства? В котором не только армия, а ещё экономика и куча всего, и все это должно быть парализовано. Военкоры отдают себе отчёт? 

   Цена того, что своей критикой армии они добились доукомплектования 1%   подразделений, но создали в умах населения мнение полной армейской разрухи, стало то, что не в последнюю очередь из-за этого у нас бежит от мобилизации народ, и теперь очень многие очень долго не дождутся своей ротации на фронте и не увидят свои семьи. Цена того, что военкоры вскрыли проблему недостатка дронов на фронте, спровоцировали волну гражданских дронов на фронт, лишенных необходимого уровня защиты(все коммерческие дроны отслеживаются по GPS, и легко вскрывают позиции разведки) и нужной прошивки, стало множество погибших ребят из-за их неквалифицированных действий, и ложной информации, которая вроде и правда, но вреда на первых порах было гораздо больше, зато хайпанули и раздули самомнение уже до критики тактики и стратегии СВО. 

   Другой пример - Рыбарь. С самого начала СВО по каким-то там современным фишкам типа Osint и Geoint, выявляет координаты украинских позиций. Казалось бы - дело нужное, но какой смысл выкладывать это в открытый доступ? Акт самолюбования - посмотрите как могём? Реклама для спонсоров - вот так можем работать и на вас? Сигнал украинцам - ваши позиции засвечены, меняйте позиции, ищите стукачей? Но нет ни одного довода, что это как-то может помочь нашему МО накрыть эти позиции, т.к. в таком случае эта информация относится к военной тайне и передаваться должна по закрытым каналам непосредственно в МО. Так что на чью мельницу льет Рыбарь большой вопрос.

  Следующий косяк военкоров и "экспертов" , это критика стратегии и тактики МО ведения СВО. Чтобы хоть как то придать правдоподобия своей критике спекулируют на аналогиях с Первой мировой и Великой отечественной войной, у которых с сегодняшней войной схожего - это буквально только слово "война". Не говоря уже о том, что это далеко не эталонные войны для России в плане успеха. Да и само то, что им в выборе реакций в сегодняшней войне приходится опираться не на фактические обстоятельства и возможности, а на какие-то исторические аналогии, говорит о том, что они находятся в полном вакууме и не понимают, что происходит сегодня. Почему об этом не говорит МО понятно - это военная тайна. Но что толкает военкоров и экспертов заполнять этот туман войны своим мифотворчеством - мания величия? 

Ну и в заключение, мы живём в эпоху гигантских объёмов информации и интенсивного промывания мозгов. Поэтому единственным средством для личности не раствориться в этом информационном котле, является эффективное мышление, которое позволяет правильно позиционировать себя в текущем моменте и аккуратно обращаться с циркулирующей вокруг информацией 99.9% которой ложь. Поэтому в модели личности, которой я оперирую по обыкновению в своих рассуждениях, состоящей из 4 частей: мышление, воля, нравственность, вера; мышление я организую именно на инструментах системного анализа, с которыми можно ознакомиться в указанном выше пособии. Я тут раскрыл лишь основную малую долю характеристик классификации информации, их гораздо больше. Но чем полнее их освоить на практике, тем меньше в нашем инфополе будет циркулировать мусора.