Это ответ на заметку Сергей Васильев Управление постиндустриальное. Препарируем и вангуем
Его замечание, что навязывание гламура и виртуальных ценностей, стимулирующих примитивные потребительские повадки, через рекламу, исходит от США и Британии.
Я же начал отвечать, и увидел что из всей этой затратной системы навязывания "эксклюзивной красоты" и повышения самооценки за счет люксовых предметов, есть два выхода. и они будут происходить параллельно.
США и Британия не являются создателями гламура, они лишь стали проводниками свойств гламура, приняли его извращенную гипертрофированную форму и стали его пропагандистки ретрансляторами для управления потребительскими повадками.
Гламур, по сути, это визуальная форма проявления своего превосходства. А в природе превосходство через визуализацию самый эффективный инструмент - примеры: яркий павлин, злобный оскал и брутальность (это про "дровосеков с бородой" на самокате в джинсах в обтяжку), это яркая расцветка итд. Именно у правящей элиты были самые яркие вещи - пурпурные плащи, умопомрачительные короны, троны, замки, фонтаны - смертный люд должен был видеть четкое отличие власти от плебса. И власть эта держалась тогда исключительно на силе. При дворах монархов и при феодалах всегда были ручные дружинники с секирами и мечами "имеющими право на насилие". Кто им его дал? Ну те кто смог убедить воинов в том, что с им вместе будет сытнее. У власть имущих, надо признать, интеллект выше чем у крестьянина или пастуха - у него есть время культурно развиваться и читать книжки. А воин это тот же плебс, туповатый, грубый, но при дворе ему сытней. Дорогая красота - это элемент управления. С кем труться красивые девушки? Какие девушки смотрят на вас с плакатов рекламы?
Разве на фото продается газированный напиток? Нет, продается образ мышления - красота всегда идет рядом с коммерческой пропагандой.
Так вот эти элементы "декора" и яркая\богатая визуальная составляющая интерьеров и одежды ( а именно красители стоили всегда дорого - это признак роскоши иметь яркие цвета и ткани) и стала прародителем современного гламура. Гламур же в современном мире, превратившийся в обыденный стильный образ, уже перестал устраивать городских жителей. Вспоминайте образ горожанина из 20-30-х - пиджак, брюки, шляпа - людей по статусу различали лишь запонки, блеск обуви, портсигар..это всего лишь элементы.
Не я не утверждаю что не было разнообразия. Но был некий базовый стандарт, остальное - украшательство которое выделяло.
Сегодня же при такой плотности проживания в городской среды, просто стильно, "базово" выглядеть уже мало - жителям необходим не просто гламур (сколько этих роллс ройсов уже, бэнтли и фоток с Бали - всем плевать) - гламур сегодня это кич! Кич-гламур - гипертрофированная форма самовыражения.. Бриллиантов мало - необходимо обклеить ими всю машину; золотом обложить не только декоративную вазу - этого мало, необходим золотой унитаз!! - показать стираемую границу между интимным бытом и сверх дорогими вещами.
Кич гламур и даже эпатаж навязывают так называемые "звезды"
Мало бытьс дорогим кольцом, нужно выделятся, кричать о своей "эксклюзивности"..
Вы правы, что однажды это все трансформируется во что-то иное. Я имею ввиду Россию и в России. на Западе этот путь трансформации уже пройден лет 10-15 назад. Ведь если у всех будут фото с Бали, то ты уже "как все", если у всех айфон последней модели - то и ты не оригинален. И я не только про внешний вид, я про стереотипы мышления, про парадигмы , психологию общества, и трансформацию культуры в целом.
Так вот путь трансформации "классического гламура" и "демонстрации роскоши" в нашем обществе может идти в двух направлениях одновременно: 1. Аскетизм, усталость от погони за дорогими образами и позиционирования себя в обществе через гламур - это сегодня хорошо видно по некоторым странам Европы - где женщины неухоженные, где нет погони за дорогими вещами, простая утилитарность и некая "ценность личности" вне окружения - это становиться важнее. Именно там и зародились "глубинные" психологические практики "самопознания": а может я не просто женщина, а женщина-гусь? Я так себя вижу! Это уклон в маргинальный кич - игнорировать модные тенденции, массовые установки правильного и приемлемого, а позиционирование себя в обществе, как независимую, эксклюзивную, уникальную единицу. Я - ГУСЬ! Я один такой.. завтра, если все себя объявят гусями, то тебе придется либо хвастаться что ты был первым из ГУСЕЙ, либо превращаться в Павлина. И вот снова в авангарде, ты даже создал мейнстрим..
Но одновременно видна и усталость от обыденных гламурных образов в моде, дизайне, архитектуре Европе. Но это опять же, у европейских элит и "интеллектуалов" , усталость от толерантности, от обыденного утилитарной моды, архитектуры - они хотят рушить само пространство удивляя себя все больше..
Мы устали от квадратного, мы устали от ярлыков - мы хотим чего-то нового..
Нам в России с нашей одержимостью купить "черную бэху семерку", еще долго до такого "перерождения". Не готовы мы ломать стереотипы панельных квадратных домов - пожить хотя бы просто в удобном пространстве. Мы радуемся чистому метро и новым станциям; ровным дорогам и новым бордюрам; детским площадкам во дворе. Китайцы уже на лет 10-15 нас обогнали в этом движении в обустройстве комфортной среды (не везде конечно) - а мы только разгоняемся..только-только Москву вылизали, вот-вот запустили МЦД, развязки итд..
А запад уже проскочил этот этап обустройства пространства и его трансформацию из стандартных форм в дизайнерский бунт лет 20-25 назад. У них уже эта инфраструктура устаревает и распадается. Посмотрите - эти улицы когда-то были как и Московские сейчас после ремонта
Для них это норма уже давным давно
и это все уже начало разваливаться как лет 10..
да, когда-то это тоже был гладкий асфальт, ровные ротуары с фонарями.. но это все уже как 30 лет..это пространство увядает. И уверен его начнут трансформировать во что-то иное, наоборот убирая, трансформируя "классические красивые ровные" дороги, тротуары, фонари..
Потому что обычный город с ровными дорогами "развитые" страны уже задолбал. это "прошлый век".
Итак, первый путь от гламура - это прямиком в аскетизм, в отрицание, в отмену. В бесцветное, молчаливое, в глубокое, осознанное, внутреннее. Это касается самой философии жизни, а не только визуальной составляющей гламура, от которого устали (как устали от Перис Хиллтон, от Ким Кардашьян, от золотых браслетов рэпперов) на западе.
Второй путь, это обращение к ремесленничеству , к штучному товару.. Сами предметы не должны быть брендовыми - чем меньше серия, тем круче. А еще лучше что бы мастер в твоем дворе делал эти вещи вручную по 5 штук в год..И этих мастеров должно быть тысячи. И ассортимент дизайна должен преломляться через руки и взгляд штучного спеца. Все вернется от мега авто концернов к производству штучных автомобилей по особому дизайну, нож ручной ковки, обувь от мастера за углом.
Кстати, мне пришла как-то рассылка от частно производителя обуви Миглиори называется - отличная обувь ручной работы.Сначала я подумал, что это какая-то ерунда, ну не могут ребята без бренда, делающие 1000 пар обуви в месяц быть чем-то значимым. А потом подумал, а почему адидас и найк!!? Почему обувь должна быть брендовой от "крупного" производителя!! Это ведь массовое штампованное обезличенное дерьмо, по сути возведенное в культ! Just do it! И всё, поплыли - ведь это написано на каждом баннере у дороги, ведь это зашито в рекламу скрыто и открыто.. а тут какие то Миглиори))
Да, это дорого. Но это НЕ ГЛАМУР!! ЭТО ПРОСТО ОБУВЬ РУЧНОЙ РАБОТЫ!! под тебя. они выслали мне специальные стельки и сказали обрисовать ноги и именно под меня будет подобрана колодка.. Но это же круто!
Или вот штучное авто от российской студии Биленкин Винтаж - это не Кич, это НЕ гламур - это блин просто красиво. Я бы хотел такое авто.
Понятно что такое автомобиль мелкосерийно не произвести по выгодной цене. НО!! Что мешает создать базу (двигатель, автомат, электро? ходовку) и на этот каркас нанизывать понравившийся вам дизайн авто - да, хоть сам нарисуй! То есть мелкие штамповочные цеха, а может и цеха литья внешних корпусов из композита-пластика вокруг каркаса-базы..
или как Волга
Итак. Второй путь, это уход не в аскетизм, а в практичный эксклюзив, локальный, адаптированный к вкусу группы людей. И уже не завод на конвейере тысячами штук делает массовый продукт на помойку, а автомобиль с двигателем миллионником; обувь, которую можно носить годами ухаживая. Это разовьет общество.
Вывод: направление от "массового" тупого, примитивного гламура должно трансформироваться в качественный ремесленный продукт. Осознанная покупка, осознанное мышление категориями ПРАКТИЧНОСТИ И ПОЛЕЗНОСТИ. Осознание себя полезным обществу через ремесленный труд. Это и рабочие места, много. Вы будете ходить к своему булочнику, к своему мастеру обуви и одежды. главное этим мастерам создать технологии - ассортимент приспособлений, инструментов и технологий цифровых, в том числе, что бы они не долбили кувалдой пол года по куску стали, изготавливая вам ваш персональный самурайский меч, а дали вам качественную базовую надежную начинку немного трансформируя ее под вас...
Общество полезных вещей, полезных людей. Без фальшивого гламура.
Мне нравятся люди в незаметной одежде, из под рук и умов которых выходят красивые надежные результаты их труда.. прочные, долговечные, вещи которые будут вести диалог с будущим уже сейчас и в будущем)).
Комментарии
так вроде показная роскошь давно стала на Западе дурным вкусом
у них да, у нас с этим беда..
Это просто какая-то дичь внешне роскошная, но нищебродская внутри в душе..
глава ГИБДД Ставрополья... он ведь шел на преступление, воровал, рисковал даже, брал взятки что бы запихнуть в себя вот это все на фото!! сожрать не сжираемое, радовать глаз, так сказать ))
кажется что просто безвкусица.. но это крайне все дорогая безвкусица
Он нищий. У него не хватило денег развить вкус )
У более старшего поколения вкус отсутствует со времен СССР. Также проблема отсутствия вкуса затронула поколение 90-х.
В СССР была серость и однообразие. Люди носили и покупали все одинаковое, включая одинаковую мебель. Фильм "С легким паром" каждый новый год смотрим. Бытовые предметы делались кондово, понятие промышленного дизайна вообще отсутствовало.
А в 90-х напяливали на себя то, до чего дорвались. Носили несочетаемые вещи. Напяливали все, что было западным и типа модным.
Так что, деньгами вкус не развить. Его нужно сформировывать с детства. И прививать детям изначально творческое мышление, помимо логического. Оголтело в технари сейчас направлять всю молодежь опрометчиво. И упрощать все вокруг тоже. Это опять же нас заведет в серость и однообразие. Из которого в один прекрасный момент опять будем выходить через путчи.
Совершенно верно.
Дизайн а-ля цыгане.
Все еще нет. Если не выпендриваются в одном, то выпендриваются в другом. Кроме того, размахивают перьями не перед всеми подряд, а перед референтной группой. Перед всеми подряд брызжут золотом нувориши всех времен, и то не всю свою жизнь часто. Если нуворишей много - показное богатство бросается в глаза, если доля уменьшается, то массы просто не допущены смотреть на демонстративное потребление, оно за изгородями, в частных музеях, в далеких местностях.
суть не в роскоши, а в статусе. статусное потребление это не значит быть не таким как все, это значит возможность позволить себе то, что могут позволить себе не все. а куда качнётся маятник, в сторону золотых унитазов или неброских костюмов, которые стоят столько же, так то науке неведомо, мода - дело в значительной мере случайное. сегодня дурной вкус, завтра главный тренд, и наоборот
Никуда не будет. Общество потребления уже приговорено.
Эпатаж нормален для подростков. Если сохраняется в зрелом возрасте - признак наличия комплексов. ИМХО.
Состоявшемуся самодостаточному человеку никому ничего доказывать не надо. Вспомните Джобса.
Джобс эпатировал жлобством в одежде при известном размере своего счета, а так гуглите «дом Джобса», предпоследний особенно скромен )
Пс я сам до этого часа не знал, что там у него с домами, просто опыт более-менее взрослого человека подсказал, что все хорошо, и опыт не подвёл; а вот верить в картинку с презентаций - признак того самого подростка
Все вращается вокруг «быть отличным, выделяться». Тут или отказ от этой идеи, что подразумевает ее наличие.
Те я отказываюсь самовыражаться, так как люди до меня это делали, и у них не вышло. Это такое поколение англичан в 90х, про них фильм «на игле», люди отказавшиеся от мира.
Второй вариант тоже самовыражение, но на «эксклюзивности», уникальности. Но и это никуда не ведёт. Вы либо становитесь непонятым, так как фантазия сильно оторвёт вас от языка и норм общества, либо станете слишком банальным.
Эксклюзивность, уникальность - это короткий миг, который переживают немногие.
Вы чуть впереди, но несильно. Если вы выработаете свой язык, свою моду, и на вас не захотят быть похожими, то это лишает вашу «уникальность» смысла. Всем плевать. Как с новыми западными ценностями, всем плевать, никому неинтересно. Все относятся к этому, как к безумию. Никто не хочет это перенимать.
нужно отказаться от индивидуализма, нет не полностью. Но это не должно быть целью. Целью должна стать группа, объединение, понимание, развитие общее, вытягивание всех, а не только единиц.
Вы так радикальным чань-буддистом станете
Астанавитесь!
Именно! Первоначально, это был язык, т.е. система сигналов, обозначающая кто есть кто.
Есть люди с другими интересами, помимо "выделяться".
Тоже так думаю, что нужна возможность самореализации в хобби, работе, интересах, деятельности, а не достижение статусных отличий от других.
Простая, казалось бы вещь. Молодежь хочет выделяться, надев туфли на каблуках в 10 см или на платформе. Женщины после пятидесяти ищут мягкую удобную кожаную обувь. С ортопедической стелькой. Разве их мало? Туристы, фермеры, рыбаки, военные, котрым совершенно не нужно выделяться ...это маленький рынок?
Конечно есть. Они так выделяются.
Вы серьезно? Человечество состоит не только из истероидов.
Ну да, и аутичных шизоидов тоже не 100% )
В обществе потребления у каждого индивидуума свои перья. Да и не в нем тоже, даже негру на плантации есть, чем понтануться из вещественного )
Самы модные перья сейчас - кроссовки на размер больше, костюмчик с начесом и огромный пуховик.
Прекрасный пример!
Причём это иногда стоит таких сумм на фоне другой массовой одежды, что люди, меряющиеся уже не шмотками, а понтовостью образования детей или дальностью перелета для отпуска, только покрутят пальцем у виска.
Открою тайну ключика. Есть разные стимульные группы. "Меряется" только одна из четырех групп.
Не надо открывать соционику, скучно
Можно открыть акцентуации, или просто четыре темперамента, или еще глубже - четыре стихии. На любой вкус. Хоть типологию Кречмера, хоть гомеопатические конституции. Дерматоглифику еще могу.
Вывод один -люди разные.
Ну да, "психология" наплодила столько сущностей, что притягивать и притягивать )
Акцентуации выкинули из клинической психологии, примыкающей к психиатрии, кстати, это нормальные реакции любых нормальных людей в тех или иных ситуациях. Вот психопатии оставили, не все правда.
Да мало ли что выкинули или добавили. Гомосексуальность из патологий выкинули, и что?
Важно, работает типология, или нет.
Дубль
Прочные и долговечные вещи делали в Советском Союзе. А сейчас "одноразовое" гуано. гарантийный срок вышел, оно поломалось, можно выбрасывать.
в то время прочные долговечные вещи делали везде
Немного не совсем по теме, но во всем обществе потребления меня коробит то что мы бесценные ресурсы переводим в мусор. Т.е. так называемое запланированное старение которое не только физическое как запланированная поломка но и по моде.
Если вы ремонтировали или разбирали бытовую технику то неважно какая марка, все внутри почти одинаково со сроком службы в около 3-5 лет. В капитализме от двух производителей выигрывает не самый лучший/качественный продукт, а тот на который тратится больше маркетинга и меньше себестоимость производства. И как не делай стандарты всякие качества, все равно мясо тиграм будут не докладывать.
Возьмем стиральную машинку - пусть у нас 10 всех типоразмеров. Почему бы не сделать, робототезированние предприятие по производству стиральных машин с гарантировнным сроком службы 30 лет всех типо размеров, и предлагать на рынок как полусобранные стиральные машины разной стадии сборки, так и уже готовые с минималистическим набором дизайна и функций, но по самой низкой цене. А множество мелких фирм будут покупать полуготовый машинки и лепить на них уже свои панели, облицовку, электронику, доп. датчиким с любым мало /мелкосерийным / индивидуальным дизайном. Мне кажется в ресурсной экономике это отпимальной решение между потраченными ресурсами и чтобы было разнообразие - не как в СССР все одинаково. Потом надоела тебе розовая машинка с крутящими ручками, заказал новую панель с кнопками и фолию для облицовки. За вечер или сам поменял или заказал чтобы пришли тебе поменяли.
Ого!
я предлагаю расширить и на другие области.
Зачем конкуренция в молоке, сахаре, соли?
Фиксируем положение рынка, определяем норму прибыли, и раздаём квоты. Молоко единого стандарта.
Хочешь есть - идёшь и покупаешь еду. Хочешь чего-то необычного, заказываешь, планируешь.
У дома только стандартный набор - хлеб, масло молоко и тд. Хотя, сетевые магазины и так к этому пришли.
Ну да, а то когда жена в магазин посылает за молоком - в супермаркете подойдешь к полке молока и как дурак думаешь что же купить, чтобы это было именно молоко и чтобы цена была за литр, а не за 900 мл
, читаешь состав и пытаешься разгадать все что маркетологи намеркетанили
Список пусть вам выдаст жена, раз не помните, чего дома едите.)
вот никогда такой проблемы не возникало! Всегда покупаю молоко одой марки - "Акционное"
У меня стиральная машинка Candy Alise, с 96 года функционирует, уже 26 лет. Из поломок: ТЭН меняли (классика жанра), да сливной насос. Даже щётки у мотора ещё не заменялись!
а у нас каждая последующая служит в 2 раза меньше чем предыдущая
Как планируете сделать ТЭН со сроком службы 30 лет? И не будет ли он стоить как десять нынешних стиральных машинок?
В начале 80-х в Науке и Жизни была статья про сельхозтехнику. И автор объяснял, почему в СССР техника по жизни в ремонте, а в США этой проблемы нет.
Есть комбайн: в нём есть запчасти со сроком годности 3, 4, 5 лет. И корпус, который лет на 30. В результате через три года каждый год надо его разбирать, что-то менять и собирать обратно. Это требует времени, персонала, увеличивает вероятность побочных поломок при разборке и сборке. У американцев всё вместе с корпусом имеет срок жизни примерно 5 лет и через 5 лет комбайн меняется целиком на новый. В результате сборка только заводская и в целом техника надёжнее.
Это уже так и есть. Одни делают компоненты, другие из них стиральные машины, третьи эмблему клеят.
Без комментариев:
Три солдата. Питер Брейгель 1568
Del.
Ну, на самом деле тут всё и проще и сложнее. Правители выставляли напоказ квинтэссенцию капитала - максимально концентрированный человеческий труд. По мере финансиализации капитализма стали (пытаться) выставлять напоказ концентрированный интеллект. Поэтому Гейтсу, Джобсу, Маску типа не надо напяливать на себя всякое. А вот остальным надо. Но финансы это фиктивный капитал, и вместе с ним развивался фикивный, симулятивный интеллект, как его представитель: постмодерн всякий итд. Вот на результат этого процесса и смотрят с офигением сколько-нибудь умные люди. А умные, к какому бы классу не принадлежали, смотрят с презрением.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
гламур? какой-такой гламур? цыганщина! дурновкусие!
вооо) вижу родственную душу
какой милейший буржуа
Господа, позвольте встрять.
Мне кажется, вы оба делаете одинаковые ошибки.
1. Вы рассматриваете запад как единое целое, тогда как в разных странах запада абсолютно разный подход к гламуру и роскоши.
2. Более того: в каждой стране есть разные группы по возможности приобрести роскошные вещи.
Например, француженка может побаловать себя вещью от дизайнера, а голланлка купит "что подешевле". При этом у голландки будет выше покупательная способность. Просто у голландцев их религия сродни аскетизму. Зато голландцы переплюнут любого француза в оформлении жилья. Французы чаще всего отдыхают дома, а голландцы - либо в кэмпинге на своей машине, поедая сэндвичи, либо на том же Бали.
При этом во всех странах есть эти самые гламурные вещи, и их там кто-то все-таки покупает. Ну, то есть, например, у меня и у соседей достаточно дешевые телефоны. Сын купил себе лэптоп секонд-хэнд. Имея возможность купить любой. Я себе купила среднего уровня. Муж - какие-то дорогущие прибамбасы для камеры. То есть, абсолютно разное потребление в рамках одного домохозяйства. И поведение разнится для разнвх покупок: я могу купить и брюки Версаче, и джемпер из местного бутика за 15 евро - и одинаково радоваться. Что уж там говорить о целой стране или о западе в целом!
Еще пример: у меня есть куча брендовых платьев. Но их тут некуда носить, потому что тут не носят вечерние платья, кроме как на свадьбу или на бал. А машину дорогую я не хочу, потому что сын ее запачкает. Ну, и мне не нужно просто. А есть вокруг и мустанги, и бентли.
Так что делать выводы исключительно на основе предположений общего плана - не лучший вариант анализа.
обычные цыгане,смотрю на энтот гламур ваш
всем кто также не любит энто направление,пример вам,какими не стоит быть)
проще надо быть,вы пришли в этот мир нищими,нищими вы из него и уйдёте
все эти нажитые " богатства " вы с собой на тот свет на заберете,не место земному мусору на Небесах. Там ценится совсем другое,Любовь например,к ближнему,к стране. Старайтесь это наживать пока у вас есть время.
- такое было, проходили уже. Нам хорошо, им плохо. Я помню сапоги Саламандер, которые я носил около 10 лет, выкинул только потому, что совсем уж из моды вышли. Латунные краны, служащие по 25 лет, а не современные 3-5. Ну и так далее - лень и некогда писать, убегать надо, думаю, каждый сможет сам перечислить. Однако им это сильно невыгодно, поэтому стали делать стиральные машины с пластиковыми баками, не поддающиеся ремнту. Телевизоры - пять лет работы. Пять лет! Я сначала подумал, что это гарантия - нет, оказалось срок службы! Да телевизоры всегда служили лет 15, потом ещё пять лет на даче. А тут только Сони семь лет, остальные - пять. Известная фирма изобрела сдуру лезвия для бритья, которые не тупились. Потом вложили кучу денег и за год всё-таки исправили проблему - её инженеры научили лезвия тупиться. А машины-миллионники ещё кто-нибудь помнит? Сейчас уже нет таких. Мне недавно сказали, что современные через три года капремонта требуют. Ну и так далее. Так что прочные, долговечные вещи - это утопия. Либо мода заставит поменять, либо качество будут делать таким, что только и будем бегать по магазинам - то одно менять, то другое.
Страницы