Табу на изучение свойств вакуума

В XX веке на изучение некоторых свойств вакуума было фактически наложено нечто типа табу.
Определение из Википедии:

Табу — строгий запрет на совершение какого-либо действия, основанный на вере в то, что подобное действие является либо священным, либо несущим проклятие для обывателей, под угрозой сверхъестественного наказания. В переносном смысле табу может означать вообще всякий запрет, нарушение которого обычно рассматривается как угроза обществу, без четкого осознания какая именно это угроза.

Почему научное сообщество решило, что изучение, например, вопроса о том, может ли вакуум оказывать сопротивление движению элементарных частиц и физических тел, представляет какую-то угрозу для этого самого сообщества?
Потому, что в случае обнаружения сопротивления движению в вакууме физики-теоретики вынуждены будут оправдываться перед всем остальным человечеством, которому они морочили головы схоластическими рассуждениями две сотни лет.

С целью временного упрощения математической модели можно заменить нелинейные уравнения на линейные, а некоторые переменные величины считать константами. Однако, когда построение упрощенной модели завершено, нужно вернуться к исходной ситуации, постепенно усложняя модель.
Даже в глубоком космосе должна существовать некоторая среда, через которую передаются физические взаимодействия. В силу этой своей способности – передавать взаимодействия – данная среда может оказывать сопротивление движению физических тел.

В начале XIX века ведущие физики-теоретики могли честно признать, что пока не способны оценить сопротивление прямолинейному движению физических тел в космическом пространстве, и, поэтому, вынуждены пренебрегать подобным сопротивлением в процессе выполнения вычислений. Вместо этого теоретики стали увлекаться схоластикой и промыванием мозгов по методу пропаганды времен Великой французской революции: «Ложь, повторенная тысячу раз, считается правдой».
Один за другим самые авторитетные ученые стали повторять: «Вакуум не может оказывать сопротивления движению, не может, не может, не может …». В начале XIX века появился ряд неправдоподобных гипотез:
1) Гипотеза о пустоте и тесно связанная с ней гипотеза дальнодействия, в соответствии с которой физические взаимодействия должны мгновенно передаваться через пустоту каким-то мистическим образом.
2) Гипотеза о неподвижном светоносном эфире, который почему-то должен совершенно свободно, без какого-либо сопротивления проходить сквозь физические тела.

В научных дискуссиях в ход шла именно схоластика, никакие опыты для доказательства наличия или отсутствия сопротивления движению в вакууме не планировались.
Обнаружение радиоволн в экспериментах Герца и вполне убедительное доказательство того, что светоносный эфир сквозь планету не проходит в экспериментах Майкельсона стали для физиков-теоретиков весьма неприятным сюрпризом. Но экспериментально проверять наличие сопротивления движению в вакууме никто после этого даже и не подумал. Выдвинутую Джозефом Стоксом гипотезу о том, что подобное сопротивление может быть пренебрежимо малым при низкой скорости движения тела сквозь среду (светоносный эфир), но резко возрастать по мере её увеличения, большинство ученых просто проигнорировало.

А как, например, должны были бы выглядеть простейшие опыты по проверке наличия сопротивления движению элементарных частиц в вакууме?
Одна из возможных схем проведения эксперимента по обнаружению сопротивления среды показана на рисунке 1. Данная схема включает источник электронов, вакуумную трубу и датчик (регистрирующее устройство, способное измерять энергию попадающих в него частиц).

Рисунок 1. Схема эксперимента по проверке наличия сопротивления движению отдельных электронов в вакууме

Электроны по инерции движутся в вакууме по трубе от источника к датчику. Для того чтобы доказать наличие сопротивления среды, достаточно зафиксировать уменьшение энергии электронов по мере увеличения расстояния между источником электронов и датчиком. Следовательно, необходимо иметь возможность тем или иным образом изменять расстояние L между источником и датчиком: либо перемещать источник или датчик внутри трубы, либо устанавливать трубы разной длины между источником и датчиком.

Второй вариант – использовать пучок, создаваемый простейшим электростатическим ускорителем.
Ускоритель выдает пучок электронов с постоянной силой тока, вокруг которого формируется магнитное поле. А откуда берется энергия на создание магнитного поля? Во время формирования поля у электронов должна отбираться кинетическая энергия. Таким образом, среда оказывает некоторое сопротивление движению электронов до тех пор, пока поле окончательно не сформировалось. Упрощенная схема предлагаемого эксперимента приведена на рисунке 2.

Рисунок 2. Схема эксперимента с пучком электронов

Для проведения эксперимента потребуется следующее оборудование: вакуумная труба, слаботочный электростатический ускоритель, отклоняющая система, изогнутая металлическая пластина, резистор R и осциллограф.
С помощью отклоняющей системы направим пучок электронов на один край металлической пластины, выждем некоторое время, а затем перенаправим пучок на другой край пластины. Если существует задержка при формировании магнитного поля вокруг пучка, приводящая к временному замедлению движения электронов, то влияние этой задержки должно проявляться в виде колебаний силы тока через резистор R.
Фактически, в таком эксперименте используется некое увеличенное подобие осциллографической трубки. Электронно-лучевая трубка (ЭЛТ) была изобретена в конце XIX века, а во второй половине XX века подобные трубки использовались весьма интенсивно в разнообразных электронных устройствах – осциллографах, телевизорах, мониторах. Почему в литературе отсутствуют какие-либо упоминания об экспериментах, подобных тому, который я предлагаю провести?

Основной недостаток предложенных выше экспериментов заключается в том, что для их проведения требуется вакуумная техника и специалисты, умеющие с ней работать. Обсудим третий вариант, для которого использование вакуума желательно, но не обязательно.

Так называемые космические электромагнитные двигатели без рабочего тела обладают низким коэффициентом полезного действия (КПД). Лазер, например, при использовании в качестве двигателя имеет совершенно ничтожный КПД, а предложенная в 1999 году британским инженером Роджером Шойером двигательная установка EmDrive, состоящая из магнетрона и резонатора, по последним уточненным данным вообще не создаёт никакой тяги.
А рассматривалась ли когда-либо в качестве двигателя конструкция, изображенная на рисунке 3? Данная конструкция состоит из двух основных частей: генератора импульсов (ГИ) и подключенного к нему волновода.

Рисунок 3. Конструкция, которую предлагается рассматривать в качестве космического импульсного электромагнитного двигателя

Созданный генератором короткий импульс тока будет перемещаться вдоль волновода, создавая некое подобие электромагнитной ударной волны. На создание волны электроны расходуют свою кинетическую энергию, причем в первую очередь теряют энергию и скорость электроны, находящиеся на переднем фронте импульса. Следовательно, на генератор импульсов должна действовать сила отдачи со стороны окружающей среды. Насколько велика эта сила? Как ее можно измерить?