Если события, изложенные знаменитым советским педагогом Антоном Макаренко, наложить на геополитические процессы на постсоветском пространстве, можно заметить их потрясающую конгруэнтность во всех смыслах этого геометрического термина. Современная Россия в ХХI веке удивительным образом повторяет тернистый путь автора «Педагогической поэмы». Даже основные сюжетные действия разворачиваются в тех же краях:
«В шести километрах от Полтавы на песчаных холмах – гектаров двести соснового леса, а по краю леса – большак на Харьков, скучно поблескивающий чистеньким булыжником.»
Исходные параметры столбовой дороги, начавшейся для России в лихие 90е, до изумления похожи на быт Антона Макаренко и его соратников:
«Длинными зимними вечерами в колонии было жутко. Колония освещалась двумя пяти- линейными лампочками: одна – в спальне, другая – в моей комнате. У воспитательниц и у Калины Ивановича были «каганцы» – изобретение времен Кия, Щека и Хорива.
Читаю и перед глазами встают заснеженные Питер и Москва начала 90х, и уродливые блошиные рынки под немногими освещенными билбордами “МММ-Мы рядом!”, “В Денди играют все!”, “Шок-это по нашему!”
…Первые месяцы нашей колонии для меня и моих товарищей были не только месяцами отчаяния и бессильного напряжения, – они были еще и месяцами поисков истины. Я во всю жизнь не прочитал столько педагогической литературы, сколько зимою 1920 года.
…Ограбленные селяне приходили к нам и трагическими голосами просили помощи.
Я выпросил у завгубнаробразом наган для защиты от дорожных рыцарей, но положение в колонии скрывал от него. Я еще не терял надежды, что придумаю способ договориться с воспитанниками»
По количеству попыток договориться по-хорошему с воспитанниками советской школы «дружбы народов» Россия оставила гения педагогики далеко позади. За 30 постсоветских лет не осталось ни единой уступки, на какую не пошло бы моё Отечество в отношениях с «братскими народами». Из словаря синонимов были использованы все варианты фразы «Ребята! Давайте жить дружно!». И у Макаренко, и у России результат получился аналогичным:
«У меня главным результатом этого чтения была крепкая и почему-то вдруг основательная уверенность, что в моих руках никакой науки нет и никакой теории нет, что теорию нужно извлечь из всей суммы реальных явлений, происходящих на моих глазах. Я сначала даже не понял, а просто увидел, что мне нужны не книжные формулы, которые я все равно не мог применить к делу, а немедленный анализ и немедленное действие.
Всем своим существом я чувствовал, что мне нужно спешить, что я не могу ожидать ни одного лишнего дня. Колония все больше и больше принимала характер «малины» – воровского притона, в отношениях воспитанников к воспитателям все больше определялся тон постоянного издевательства и хулиганства.»
Из песни слов не выкинешь. В отношении России небратья, чем дальше, тем больше вели себя развязно, нагло, требуя позолотить ручку и одновременно плюя в лицо.
«Калина Иванович рассыпал миллионы искр из своей трубки и разводил руками:
– Что ты им скажешь, паразитам? Видишь, какие алегантские холявы!…»
А потом произошло то, чего никто не ожидал…
«И вот свершилось: я не удержался на педагогическом канате.
В одно зимнее утро я предложил Задорову пойти нарубить дров для кухни. Услышал
обычный задорно-веселый ответ.
– Иди сам наруби, много вас тут!
Это впервые ко мне обратились на «ты».
В состоянии гнева и обиды, доведенный до отчаяния и остервенения всеми предшествующими месяцами, я размахнулся и ударил Задорова по щеке. Ударил сильно, он не удержался на ногах и повалился на печку. Я ударил второй раз, схватил его за шиворот, приподнял и ударил третий раз.
Я вдруг увидел, что он страшно испугался. Бледный, с трясущимися руками, он поспе-
шил надеть фуражку, потом снял ее и снова надел. Я, вероятно, еще бил бы его, но он тихо и со стоном прошептал:
– Простите, Антон Семенович…»
Выделю капслуком ввиду важности события:
«ИМЕННО ПОСЛЕ ЭТОГО ВСЁ ВОЛШЕБНЫМ ОБРАЗОМ ПЕРЕМЕНИЛОСЬ»
«Обедали мы вместе, с аппетитом и шутками, но утреннего события не вспоминали. Я себя чувствовал все же неловко, но уже решил не сдавать тона и уверенно распорядился после обеда. Волохов ухмыльнулся, но Задоров подошел ко мне с самой серьезной рожей:
– Мы не такие плохие, Антон Семенович! Будет все хорошо. Мы понимаем…»
Прекратим временно цитировать «Педагогическую поэму». Её главы потом и кровью пишут сегодня добровольческие батальоны и кадровые части ВС РФ. Перейдём к эпикризу - суждению о состоянии больного, о диагнозе, причинах возникновения и развитии болезни, об обосновании и результатах лечения на определённом этапе.
Мы любим людей за то добро, которое им делаем и ненавидим за то зло, которое им причиняем (Л.Н. Толстой)
Жаль, что Лев Николаевич, не указал, когда, у кого и при каких обстоятельствах появляется желание нагадить на голову своему ближнему. Но весь образ жизни Его Сиятельства графа Толстого свидетельствует о том, что ответ на этот вопрос он знал. Попробуем угадать его мысли.
Чаще всего агрессию проявляют те, кто ведет паразитический образ жизни, по отношению к тому, на ком они паразитируют. Потому так похожи высокомерно-пренебрежительное отношение и агрессивное поведение паразитов как на микро, так и на макроуровне.
Великовозрастные инфантильные дитятки, живущие за счет родителей, мужчины, паразитирующие на женщинах и наоборот, по своему отношению к домашним жертвам просто копируют поведение патрициев к плебеям, чиновников – к населению, жителей столицы – к провинциалам, шариковых – к преображенским, креаклов – к «ватникам», великоукров – к «колорадам», колонизаторов – к колонизированным, оккупантов – к оккупированным.
Везде и всюду паразит будет ненавидеть свою жертву, потому что прекрасно понимает на уровне первичных рефлексов: без нее, жертвы, ему, паразиту, крышка. И это чувство собственной зависимости и ничтожности, опирающееся на самый сильный инстинкт самосохранения, заставляет паразита атаковать жертву даже тогда, когда сама жертва не проявляет никакой агрессии.
Конечно, человеческая сущность паразита сопротивляется такой установке. Природой, Богом, опытом выживания в человека заложена необходимость цикличного существования: брать-отдавать, уставать-отдыхать. При нарушении этих циклов включается режим самоуничтожения в виде онкологии, сумасшествия, алкоголизма/наркомании и прочих механизмов самосохранения рода человеческого.
Паразит это чувствует спинным мозгом, поэтому всегда старается унизить и расчеловечить свою жертву, пытаясь обмануть природу, блокируя необходимость соблюдать предписанные свыше правила, необходимые для собственного выживания. Все эти «колорады» от свидомых, равно как и прибалтийские aliens – это инстинктивная попытка оправдать свой собственный паразитизм, представив его в качестве борьбы с внешними природными явлениями.
Убедив в первую очередь себя, что его агрессия направлена не на себе подобных, а на некие абстрактные, неправильно одушевленные силы, паразит на какое-то время обретает душевное равновесие, проявляющееся в изменении психики. Вам наверняка довелось слышать: «Знакомый (друг) пошел в политику (в чиновники), и его как будто подменили», «Они переехали в Лондон, и через год их было не узнать».
Так вот, такое перерождение – сиамский близнец того, что мы видим с титульным гражданским обществом на Украине, в Прибалтике и Азии, одновременно ненавидящим русских и тут же требующим от них оплачивать собственное комфортное существование. Типичное поведение типичного паразита, которого хорошо кормили, на халяву поили. В результате полностью атрофировалась способность самостоятельного выживания в конкурентной среде. Но ведь кроме паразита есть еще и жертва, а также её поведение, называемое у криминалистов виктимным, то есть провоцирующим преступление.
"Если вдуматься, мы на самом деле виноваты в том, что происходит в соседней стране. Мы с вами. Я конкретно. Наша власть. Это мы их развратили. Мы виноваты, как виноваты родители, вусмерть зализавшие своё любимое чадо до того, что дитятко стало хамить взрослым, гнуть пальцы, считать себя властелином "Кольца". - написала Ольга Туханина еще в 2014.
В этом была суть нашей политики. Это называется "виктимное поведение жертвы" и мы ведем себя, будто перед всеми виноваты и всем обязаны. Во всяком случае так выглядит со стороны.
Нам откровенно плевали в лицо, обещали вздернуть на гиляку, вслух мечтали о том, что уничтожат, о том, что нас не останется вообще, а мы умильно улыбались и говорили: "Это ничаво, это они зомбированы, они все равно братья нам, они опомнятся." Когда нам делали совсем больно, мы грозно надували щеки, потрясали кулачками и кричали: "Они еще сами приползут к нам на коленях! Они поймут!"
Что они поймут? Что можно вытирать о нас ноги, а потом открывать пинком дверь, садиться с нами за стол и кричать "жрать собери! Живо!". А мы будем им в глаза заглядывать и спрашивать подобострастно: "Ну что, плохо было без нас, да?" А нам хмуро будут отвечать: "Отлично было без вас, только жрать нечего. Чё вылупилась? Хлеб передай! И недосолено сегодня!"
Нам постоянно сообщают, что мы кретины, потому что сами вызываем неудовольствие небратьев. "Ну, все! Вы навсегда потеряли Грузию". "Пипец, вы навсегда лишились Молдавии". "Никогда мы не будем братьями, вы оторвали от себя Украину".
Кто-нибудь когда-нибудь из тех, кто так говорит, боялся навсегда потерять Россию? Нет. Потому что знает - мы не потеряемся, мы тут, всегда готовы дружить по первому свистку. Перестань только гадить на нас слишком уж откровенно - и опля! - наш рынок опять открыт. У своих опять не будем покупать, а подвинемся ради “братского”. Ведь нельзя обижать того, кто уже стал меньше гадить. Он же на пути исправления."
Сразу после латвийского референдума-2012 в защиту русского языка я летел из Риги в Москву и оказался на соседнем кресле с отпетым русофобом, топившим за запрет общения на русском в Латвии. У него, оказывается, успешный бизнес в России. Кормит досыта, поит допьяна. Спрашиваю:
-Не боитесь, что карта перевернется и Америка отвернется? Что делать будете?
-Нет, не боимся, - отвечает он лениво, добродушно, - если что - придем покаемся. Простят на щелчок пальцев. Не впервой.
И ведь всегда готовы понять и простить! Гордимся своим миролюбием и великодушием, приобретающим какие-то карикатурные формы.
Чем бахвалимся-то? Тем, что дотировали экономику Украины многими миллиардами? Здорово. Олигархи Украины много нам благодарны, распевают ла-ла-ла.
За свои три копейки МВФ им руки до хруста выкручивает, и небратья покорно выполняют все требования. Любые. Свое население готовы уморить. А на нас за наши деньги можно положить с прибором - перетопчемся. Американцы могут пообещать конфетку, и не сегодня, а завтра, и то при сотне условий - плевать. Американцы все равно будут замечательными. Нам скажут: "А это просто любовь. Их - любим, вас - презираем. Перед ними за печенюшку будем танцевать, а вы пошли вон". Почему? Потому что есть, за что. Потому что мы сами себя не уважаем. Потому что вчера человек кричал "москаляку на гиляку", утверждал, что воюет с Россией и дойдет при необходимости до Москвы, убивал тех, кто нам поверил, а сегодня мы ему приют и трибуну на федеральных телеканалах (да-да, я про Киву, хотя и свежеобменянный Медведчук - того же поля ягода).
Это гордыня, граждане, - считать себя "не такими, как они, а гораздо лучше", поэтому позволять над собой куражиться, развращая тех, кто это делает.
Попутно это еще и предательство наших союзников. Тех, кто нам не изменял. Союзников, которые живут и в Грузии, и в Молдове, и на Украине. Поймите, кое-где за наши символы убивают, сжигают живьем за наши флаги и георгиевские ленты. Унижают, загоняют в подполье. Лишают куска хлеба. А мы пускали убийц этих людей к себе, договаривались с ним о мире и дружбе, о взаимовыгодном сотрудничестве. Помогает это нам? Действует такая пропаганда? Нет. Почитайте их форумы: "Сволочная Рашка, сама же обстреливает наших мальчиков, а потом еще их унижает! Твари, какие же твари!"
Вспомните! Мы себя так ведем постоянно. Наш памятник переносят в Эстонии - с глаз долой. Памятник нашим мертвым. Есть погибшие среди его защитников. Был какой-то серьезный демарш? Мы разорвали дипломатические отношения? Мы предупредили, что кроме мертвых солдат у нас еще много живых? Мы сказали, что готовы так вступиться за своих мертвецов, что никакой зонтик НАТО не поможет? Мы донесли эту простую мысль до Брюсселя? Не. Чего-то там побубукали, да успокоились. Это ж суверенная страна - Эстония, имеет право. Когда-нибудь они осознают... После сноса Памятника Освободителям Риги, из России в Латвию возобновились поставки газа, да и вообще товарооборот неожиданно вырос…
Так поступать - по-христиански? Разве? Это же мы делаем из людей убийц. Они там уже шалеют от крови, а мы готовы их понять и простить. Из-за океана им говорят "вам все дозволено", но и мы по сути говорим то же самое. Это дурная политика. Это дурной моральный выбор.
Мы так поступаем не только во внешней политике, но и во внутренней. Писатель сегодня говорит "Хорошо бы раскатать Россию катком, ненавижу ее!", а завтра он в Кремле получает очередную награду и грант, а послезавтра рассказывает в интервью, как ему было противно пожимать руку президенту, но грант ему пригодится на борьбу с режимом - "за их же деньги их и похороним!" И все сторонники писателя ржут: “ну, вы приколист! за их же деньги, ахаха!”
Зато уралвагонзавод нужен лишь тогда, когда начинает почва из-под ног уходить. Тогда - да. А в остальное время - нет. Куда денется? Там же свои, перетопчутся.
Инфантильный ребенок, родители которого и не заметили, что ему уже 25 лет, привычно требует жрать и обещает прибить любого, кто не удовлетворит все его потребности, включая сексуальные. Ну что могу сказать. Тут как в анекдоте: «А теперь, мамаша, начнем называть писю членом и приступим к лечению сифилиса…»
Россия находится в самом начале своей «Педагогической поэмы», аккурат на 35-й странице из пяти сотен, хлещет по мордасам бугаю Дорохову, оказавшемуся на поверку Мыколой Дорошенко. Бьёт аккуратно, но чувствительно, с явным желанием донести с помощью кулаков то, что не удалось внедрить уговорами, посулами и подарками. Лупит самого крупного и наглого, прекрасно понимая, что остальной клоповник внимательно наблюдает, содрогаясь от каждого нового прилёта и прекрасно понимая – они следующие в очереди на воспитательное умиротворение.
Офицеры и рядовые с триколорами на шевронах даже не догадываются, что они – геополитические педагоги и весь земной шар, затаив дыхание, слышит их тяжелую поступь, восклицая периодически: «Подождите минуточку! Я записываю!» Земной шар прекрасно понимает, кого требуется воспитывать в первую очередь, кто является на нашей планете Главным Паразитом. Этот крендель тоже понимает, по ком звонит колокол. Перемежает истерики с угрозами, паникует, но сдаваться не намерен. Зачем ему такой мир, в котором нет возможность грабить весь белый свет.
Изобретатели виртуальной жизни - наши заклятые заокеанские партнеры, столько лет “загружали” в гражданское общество расширенную версию глэм-культуры, переведоили всю жизнь “золотого миллиарда” из реального мира в виртуальный, не для того, чтобы вот так взять и отпустить дойную корову на вольные хлеба. Она нужна для обеспечения безбедной жизни живущих в мире виртуальных ценностей.
К каждому добытому старателями грамму золота виртуальщики добавили килограмм воображаемого, к каждой бочке выкачанной нефти - 20 баррелей нарисованной, а к каждой отчеканенной и обеспеченной монете - 100500 “призовых”, которыми награждают себя любимых, а также тех, кто хорошо себя вёл и послушно повторял, что всё нарисованное ничем не хуже, а даже лучше и ликвиднее, чем натуральное.
Необходимым и достаточным условием успешного функционирования такой модели является существование ЛОХА - реального собственника натурального продукта, которого надо убедить, что обмен погремушек и бус на золото – это очень выгодная сделка. В рамках этой задачи тратятся миллиарды долларов, пишутся тонны экспертных заключений, в соответствии с которым принято считать, что нарисованный товар «Гегемона» ничем не хуже натурального продукта Лоха, и он, Лох, просто обязан менять свой реальный продукт на виртуальный, причем по ценам, которые ему “милостиво указать соизволят” из «града на холме».
Самый страшный сон виртуальщиков - событие, после которого Лох поймёт, что он Лох, и ему надоест быть таковым, ибо хрен с ним, что стыдно, но это разорительно дорого и беспросветно! А сейчас происходит страшное. Лох не просто отказывается встать в стойло. Он заявил о намерен бить по наглой рыжей морде самого гегемона.
Пока до Главного Паразита руки не доходят, но в процессе надраивания лица условного Мыколы Дорошенко летят в разные стороны высаженные зубы, переворачивается мебель и бьются одни за другим кривые зеркала, поставленные перед лицом жертв мирового грабежа. И зрители один за другим вдруг осознают, что якшались всё последнее время с голимыми жуликами, меняющими на реальный товар уже даже не зеркальцы с бусиками, а виртуальную запись в компьютере. А осознав, начинают задумываться «как жить дальше?» и посматривают долгим задумчивым взором на колонию имени Антона Макаренко, начавшего свой педагогический путь в бессмертие с примитивного мордобоя.
Читать медленно! 
Комментарии
Именно у него я в своё время взял: свобода для человека опасна разложением и деградацией.
Макаренко пришел к просветлению эмпирическим путем. Как известно, не всем это удается. Большинство просто "верят ученым". Иногда даже британским. А уж КТО выращивает, селекционирует, культивирует этих "ученых" - это отдельная песТня.
В данном конкретном случае с Россией, похоже, все не так уж и плохо. Если отбросить бред о том, что все мы на Планете Земля "люди", что "человек - это звучит гордо", и что существуют "свободы и права человека", называя "человеком" любое двуногое безрогое - то все становится на свои места.
Начнем с того, что все мы приходим в этот Мир ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫМИ ЖИВОТНЫМИ. Только с инстинктами, обеспечивающими выживание и продолжение рода. И вне социума животными остаемся. Даже разговаривать не научимся. И, если в России социум (семья, общество, государство, религия) исторически в целом тянет нас всех за уши вверх к уровню Человека, прививая такие понятия, как Честь, Совесть, Долг, Благородство, Доброта, Мораль и пр., то Западный социум - традиционно пытается удержать народ на уровне Животных. Максимут - Зомбороботов. А это инстикты Доминирования, Паразитирования, беспрекословного подчинения Вожаку и пр. Наша проблема в том, что мы думаем, что Запад - это Люди, а они только ПОХОЖИ на ЛЮДЕЙ.
Если бы нам с младых ногтей это вдалбливали с примерами, которых миллион и маленькая тележка, то, будучи взрослыми, мы бы и не пытались "договориться с Западом". Ибо Животные не понимают Человеческих Слов и Человеческих Отношений. Однако очень хорошо понимают Кнут или, на крайняк, Пулю между глаз Вожака.
Представьте, сколько времени сэкономил бы Антон Макаренко, если бы знал эту простую истину с детства? Он бы только глянул на своих воспитанников и тут же сделал вывод: "Передо мной стая обезьян. Задоров похож на лидера. Указания отдаю ему лично в присутствии толпы спокойным и культурным голосом. При неповиновении - прямой в голову. Трех ударов должно хватить. В худшем случае - револьвер в кармане заряжен." И никаких сомнении или переживаний. Ибо это РЕАЛЬНАЯ НАУКА, подтвержденная ПРАКТИКОЙ ПОКОЛЕНИЙ.
Так что позвольте с Вами не согласиться. Для ЧЕЛОВЕКА свобода НИЧЕМ НЕ ОПАСНА. ЧЕЛОВЕК сам ее ограничивает своей Совестью. А вот для Человекообразного Животного - Свобода действительно ПРОТИВОПОКАЗАНА.
Так что все дело в ПРАВИЛЬНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ: животным надо прямо говорить, что они Животные, несмотря на все свои "технологии" и, якобы, "великую культуру". Нахамил или снес памятники Воинам Освободителям - отключен газ с нефтью и прочим транзитом. Стал угрожать войной - Калибрами по электростанциям. И все это спокойно, без нервов, причитаний и истерик. Но НЕОТВРАТИМО. И Запад все поймет. И не будет жаловаться или возмущаться. Животные подчиняются Дрессировщику. И даже по-своему его любят.
Надеюсь, к этому и придем. Когда собственных Животных из Власти выпилим. Работаем, Братья (с).
Существенное дополнение к мысли автора текста. Так же это себе представляю.
Позвольте с вашим несогласием не согласиться. Масса опытов доказала, что уже не животное, но "человек" быстро скатывается в состояние "животное" в силу обстоятельств. Заложенный алгоритм становления индивида в социуме работает непрерывно, а не только во время становления.
На примере вселенной 25 и 6 мышей, продолженных в человеках, можно с уверенностью сказать, что становление и поддержание "человека" в его новой форме животного, всегда находится под прессингом обстоятельств и забывать про это опасно. Сформированный социум наиболее человечного строя (социализма) развалился за считанные годы под прессом внешних и внутренних обстоятельств, под лозунгом: "свободу всему !". ХЪохлы тоже жаждали свободы от тирании и весело несутся в пампасы, свободные от разума.
Свобода человеку в рамках социума противопоказана в том случае, когда она затрагивает интересы социума. История знает массу примеров, когда именно подавление личности и ограничение её приводило в большой пользе для социума.
Потому можно говорить лишь об ограничении свободы личности. Но она необходима, как часть стабилизирующего элемента. В рамках тенденции развития социума естественно. Иначе деградация и саморазрушение.
В рамках капиталистического направления. Освобождение от рамок "человеческого" происходит по закону социума и является его регулятивной надстройкой, направленной на ужесточение конфликта внутри себя. Самопожирание в результате мы видим повсеместно. Притом, что ограничение свободы в капитализме ещё более жёсткое, но красиво завуалированно. Это к тому, что не существует устойчивых формаций без ограничения свободы личности. Как и самоподдерживающегося состояния-"человек" . Животное в нас сидит на уровне базиса и выковырять его невозможно, лишь ограничить.
Человек с состояния слияния двух хромосом проходит путь развития в организме с червя, выращивая весь путь эволюции со всеми стадиями. И биологически все программы внутри есть. Заменить их или исправить ни чем не возможно (наука пока бессильна) ещё со времён развития лобных долей- как аппаратный орган социализации по человеческому типу- это единственный орган отвечающий за именно "человек". Он усваивает и опыт и направляет действия человека в социуме. НО и так же быстро отключается, когда условия существования меняются. Дай полную свободу сапиенсу и он выживет только на чистой тысячелетиями используемой программе - жрать, размножаться, доминировать. Альтруизм- это уже социальная категория и в биологии человека её нет. Альтруизм порождается только ограничением, а значит- несвободой.
Так я же и говорю: у нас проблема в ТЕРМИНОЛОГИИ.
Вы называте "человеком" любое "человекообразное". А я пытаюсь вам донести, что это НЕ ПРАВИЛЬНО. Любой член социума, прежде чем претендовать на звание Человека, должен ДОКАЗАТЬ, что он этого ДОСТОИН своими ДЕЙСТВИЯМИ И ПОСТУПКАМИ.
Например, ЛГБТ "сообщество" это люди? Ответ ДА.
Являются ли они "Человеками"? Ответ НЕТ. Почему? Потому что по своим действиям ЛГБТ - это "человекообразные, ОПУЩЕННЫЕ В ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОСТЬ". То есть они НИЖЕ ЖИВОТНЫХ. Так и надо ВЕЗДЕ ГОВОРИТЬ. А что у нас? А у нас на уровне Правительства их называют "людьми с нетрадиционной сексуальной ориентацией", у которых, по идее, есть "права Человека". Вы видите ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу в смыслах?
Пока мы не дадим четкого определения понятию ЧЕЛОВЕК, и не станем ОТКРЫТО различать людей с НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ СТРОЕМ ТИПА ПСИХИКИ - мы будем проигрывать ДЬЯВОЛУ, или Западным "элитам", что одно и то же.
Нельзя называть "человеками" Гитлера, Чубайса, Кудрина, Власова, Грефа и пр. Таких, как они, надо называть как-то по другому. Как? Я пока не знаю. Но дискуссия по этому поводу должна когда-то начаться. Иначе "конфликт внутри себя", как вы выразились, будет продолжаться до бесконечности.
Похоже, вы не читали Макаренко. Вы рассуждаете так, как рассуждали те, кто пришли после него и снова превратили его детище в колонию, увидев в воспитанниках не людей, а лишь уголовников. Если бы Макаренко последовал вашему совету, он бы так и остался держимордой, вертухаем, рассчитывающим только на кулаки, а он увидел в этих ребятах ЛЮДЕЙ и сумел завоевать у них уважение не силой, а справедливостью и уважением к ним. И человеческое в них, загнанное жестокими обстоятельствами вовнутрь, вышло наружу и дало добрые плоды.
Впрочем, о чем это я, смотрю, флажок-то у вас не наш – как ловко вы переняли западный менталитет, не признающий, что есть люди за пределами стран золотого миллиарда (Боррель вот недавно расчехлился, да и не только он). "Вынь прежде бревно из глаза твоего"(с)
А вы постарайтесь сильно не переживать по поводу моих рассуждений. Как я вижу по вашему посту, вы даже не поняли их смысла. Мало того, вы даже Макаренко исказили до безобразия.
Да неужели? Макаренко ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ ВАМ ГОВОРИТ: Он заставил себя слЫшать ПРЯМЫМ В ЧЕЛЮСТЬ. ДО этого события ваши "ребята" его в упор не видели. Заметьте, ХВАТИЛО ОДНОГО РАЗА! Но БЕЗ этого ОДНОГО РАЗА - НИЧЕГО БЫ НЕ ВЫШЛО В ПРИНЦИПЕ! Въезжаете в ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ?
Кстати, Вы случайно не "общечеловек"? Просто очень похоже. Перечитайте хотя бы дедушку Крылова "Кот и повар". Может что-нибудь поймете. Хотя вряд ли.
ЗЫ. Переход на "флажки" говорит о том, что по существу вопроса сказать нечего. Всего вам доброго.
Отдельные товарищи (на самом деле нет) слишком буквально понимают фразу "добро должно быть с кулаками".
И не надо так орать))
Принципиально неверная оценка ситуации. Нужно четко понимать, что всё ВПР России родом из 90-х. А в России 90-х отморозки не выживали. Их закапывали. Так или иначе. Выжили только те кто умели ДОГОВАРИВАТЬСЯ.
И как следствие этого и с Западом и с украми пытались ДОГОВОРИТСЯ. Строго в рамках культуры 90-х. Вот только наши "бывшие партнеры" не умеют договариваться. Они мыслят исключительно в рамках текущей транзакции. Каждое новое соглашение, в рамках их культуры, начинается с чистого листа. Что принципиально противоречит нашей культуре и ментальности.
Результат вполне понятен - Запад и его шестерка укра получили статус отморозков. И их будут закапывать. Просто потому что культура выживших в 90-е другого решения принципиально не предусматривает.
Я так и не понял, в чем принципиально неверна оценка ситуации?
В том, что Макаренко изначально не рассматривал силовой вариант решения проблемы. Для тех кто прошел 90-е в России - это один из типовых способов разрешения конфликта. Но сначала попытаться договорится.
В исполнении Путина "педагогическая поэма" выглядела бы, как набор предупреждений с очень плавной эскалацией конфликта. его противники привыкали бы к текущему уровню и в конечном итоге он пристрелил бы сначала шестерку, а потом и главного бандита. Ну или организовал бы союз из шестерок с целью нагибания местной воровской элиты.
Макаренко же сразу сорвался на силовой метод решения конфликта минуя промежуточные стадии. Но возможно в данной ситуации это было наиболее правильно - впечатлить противника до печенок.
Если вы не читали Макаренко в оригинале, то хоть приведенную цитату прочитали бы - там он сам лично признается, что это для него самого было неожиданно и вынужденно.
Ровно то самое, о чём говорит ваш оппонент - изначально силовой вариант не планировался, это для него было неожиданно и вынужденно.:
Я читал Макаренко в оригинале. Ещё в школьные времена. Весь цикл. Вплоть до флагов на башнях. И он мне нравился.
Вы же даете прямую цитату в которой Макаренко ВНЕЗАПНО бьет местного авторитета по морде. И стволом он обзавелся в целях самообороны, а не для осуществления воспитательных действий.
А теперь попытайтесь на его место подставить Путина.
Я читала. Пятитомник. Молода была, очень нравилось
Сейчас немолода. И думаю, Антон Семенович мог получить удар в ответ. Его могли толпой избить. Могли убить. И не было бы "педагогической поэмы".
Ошибка выжившего.
Не могли бы. Там было, ЕМНИП, пятеро "авторитетов", которые глумились над педсоставом колонии. Он бил самого сильного. Ближайшая аналогий - нанести удар "Калибром" по Белому Дому в Вашингтоне с обычной БЧ. В результате все американские шестерки бы притихли в ожидании ответных действий пахана.....
Могли бы. Счастливый случай. Но так бывает не всегда. Воспитанник Макаренко, Сергей Калабалин, пошел по его стопам. И его сына убили.
Не обольщайтесь, не долетит и даже Сармат не долетит - собьют. ПВО и спутники у них есть
Всегда приятно выслушать мнение профессионала... Вы, кстати, где так хорошо научились унитазы чинить? И еще, если понадобится помощь ПВОшника - обращайтесь...
Да-да, все мы знаем, что технологии Гегемона непревзойденны и неподражаемы, а сам он неуязвим и недоступен простым смертным. Боги - они такие...
Какой-то американский полковник в отставке назвал эту "войну", войной технологий и здесь Россия выигрывает с огромным перевесом, т.к. сбивает до 95%, 80-95%. По его словам - это революция, здесь русские превзошли всех, т.к. сбивают даже ракеты от РСЗО
Скажите это моему оппоненту, камрад, он не в курсе. У него штатовцы уже Сарматы сбивают.
Нет. На самом деле Макаренко внезапно открыл для себя не науку "педагогика", а науку "этология". Он внезапно продемонстрировал в своей стае качества альфа-самца. И остальные самцы подчинились. Так это работает в уголовной среде, так это работает и в политике.
Но однажды Акелла промахивается, и начинается новый раунд...
Макаренко использовал и другие методы воспитания. Но они менее известны, чем случай с Задорновым. Что уж говорить о политике. Там все еще сложнее.
Да, всё бывает сложнее. Среди культурных людей действуют и другие методы. Но бывают ситуации, когда "культурная шелуха" осыпается (либо её и не было, либо в сложных обстоятельствах её "сложно нести"), и тогда на сцену выходят врождённые стадные инстинкты, и начинает действовать закон джунглей.
В "Педагогической поэме" эпизод с мордобоем (утверждение рангового статуса Макаренко среди воспитанников) один из самых ярких, поэтому так хорошо запоминается всем читателям. В этом интересно и то, что Макаренко не понял механизма произведённой "магии". Но в последующем повествовании тоже много интересных наблюдений по части "незамутнённых" воспитанием (или пропагандой) инстинктов, в том числе и у женских персонажей.
В этой теории, которая так просто объясняет сложное, много изъянов. Например, согласно "учению" Протопопова-Новоселова, женщина инстинктивно выбирает альфу для продолжения рода. Логично? Может быть,только неправда. Женщина может выбрать необычного. Потому, что для выживания вида нужна способность к изменчивости. Условия изменились - и выживают немногие.
Много фигни наворотили самозваные "этологи".
А не надо учитывать радикалов не только у этологии, но и в любом явлении. Поступки человека в большей части мотивируются инстинктами. У разных людей по разному, без сомнения. Но и тех, у кого эта мотивация доходит до 80-90 % немало. Чем меньше времени уделяют родители воспитанию детей, тем этот показатель больше. Можно догадаться, что у беспризорников воспитания человека не было, росли как звереныши.
Так что не надо искать сложные объяснения, если есть простые.
И какому же инстинкту следовал Шостакович в блокадном Ленинграде, когда писал музыку?
Все тому же. Энергозатратные символические действия, устойчивость к трудностям - отличные признаки годной особи. Олень отращивает рога даже если значимо голодает, хороший человек имеет силы на сложное дело, не связанное напрямую с выживанием, в не менее сложной ситуации.
Шостакович самку привлекал в блокадном Ленинграде???
Конечно, как и всем своим предшествующим и последующим существованием. Передача своих генов и защита их копий в других организмах за счет альтруизма/угнетения конкурентов есть единственная причина тех реакций, которые показывают все живые организмы на Земле. Отсутствие прямого знания об этом в голове организма ни на что не влияет.
Феномен Советского Союза опровергает выдумки биологизаторов.
Ну тут мои полномочия всё )
Вы не путаете реальный СССР и выдумки у себя в голове?
Вы ведь смотрели "Брильянтовую руку" и помните песню "Остров невезения"? Тогда прокомментируйте следующую цитату из неё:
Что означает "и могли бы жить"? Насколько эта фраза понятна зрителям?
Я в СССР родилась и выросла. А вы?
Я тоже. Так что значила фраза "и могли бы жить"? Насколько она была понятна гражданам СССР?
Она любому понятна. В песне говорится о работящем племени, которому неудачи мешают жить.
Но любители скрытых смыслов ищут их и в "Мойдодыре".
Понятно. Про жизнь в СССР у Вас исключительно детские познания из рассказов родителей. В самом лучшем случае.
Я родилась в 1963 году.
Более того, наиболее сильно «животная» природа проявляется в простых и коротких ситуациях, типа описанной иерархической драки. А потом всю жизнь по этому поводу можно вспоминать, раздумывать, рационализировать.
Ну да, ну да. Один "животную природу" проявляет, как насильник, другой, как защитник. Воспитание, конечно же, ни при чем, дело случая.
Да, и то, и то - животная природа. Самая основа человека, пока не случился трансгуманистический переход, если он вообще возможен. «Человек - животное, способное трудиться». Знаете автора?
Я знаю, кто продвигает трансгуманизм.
Лучше бы знали одного из идейных вдохновителей советского государства.
Я знаю даже про учение Левой Руки)
Как ни назови, отец ваш Дьявол.
Антисоветский дьявол, я надеюсь?
Экзорцизм практиковал Иосиф Виссарионович. Недоработал, канешна.
Ну так не доучился в семинарии, а потому и не смог. Тщательнее нужно было к подбору кадров подходить его предшественникам.
Все ли широкая публика знает об этом специалисте? Товарищ Галковский внес смуту в умы.
В какой ситуации выбирает? Этология прлового поведения млекопитающих не ограничивается подбором по линейке один раз в жизни. Более того, активный секс с гаммами активно практикуют самки в обезьяньих стаях, пока альфы рубятся с бетами и промеж себя, это ж классика наблюдений. Совершенно естественный способ снижать вклад излишне агрессивных особей в генетику популяции и вообще избежать перекосов.
Страницы