С разных сторон можно услышать суждения такого типа:
- немцы уже не те;
- англичане сдулись;
- китайцы - не тянут на роль гегемона;
- …
- "имярек" - не торт!
Для таких и подобных идей у нас есть верный страж на воротах мыслей: вопрос "А правда ли это?".
Те, кто не проходит проверку этого стража и не предоставляет достаточных доказательств - не попадает из области мнений "кто-то сказал" в область "так и есть" и не становится нашим знанием. Если нет возможности собрать достаточно доказательств в настоящем, то можно обратиться к прошлому.
А история ставит под сомнение нетортизм других игроков Большой Игры.
Итак, проверим фактами теорию.
Немцы уже не те.
Правда ли это?
Мы ведь говорим о тех самых немцах, которые:
-
еще в Средневековье захватили половину европейского континента и Англию;
-
посадили своих королей-немцев на троны большинства незахваченных напрямую стран от Испании до России;
-
несколько раз собирали и пересобирали европейскую Империю в виде союзов и содружеств;
-
бодро чужими руками загребали жар и уничтожали своих врагов (в т.ч. и многократно - русскими руками);
-
начали две Мировые войны;
-
получали нужные ресурсы (в т.ч. от России) даже во время холодных и горячих конфликтов;
-
всю дорогу держали население в черном теле, лишь иногда давая возможность поднять голову.
-
а к соседям славянам и прибалтам относились как к второсортным людям и холопам.
Неужели мы готовы поверить, что немцы настолько изменились и поголовно превратились в "колбаски"?
Или более вероятно, что нынешний процесс приведения уровня потребления европейцев к уровню обеспеченности ресурсами (в узких кругах широкоизвестен как процесс "антюризации") - на руку их элитам и в конечном счете направляет ситуацию к исторической норме?
Англичане сдулись.
Правда ли это?
Мы ведь говорим о тех самых англичанах, которые:
-
грабили Европу;
-
скинули власть всемогущего Папы, до того, как это стало мейнстримом;
-
грабили Европу;
-
низвели до уровня рабов соседей-ирландцев;
-
грабили Европу;
-
постоянно стравливали конкурентов между собой, чем ослабляли обе стороны;
-
грабили Европу, до того, как это стало мейнстримом;;
-
организовали империю, над которой не заходит солнце, чтобы грабить весь мир;
-
при этом не забывали грабить Европу;
-
создали самую разветвленную и изощренную систему
шпионажадипломатии, с помощью которой не раз организовывали перевороты и революции по всему миру (в т.ч. и в России); -
до сих пор грабят Европу;
-
идеологически проработали фашизм, коммунизм и либерализм, воплощенные другими странами;
-
ну, вы в курсе…
Мы готовы поверить, что англичане одряхлели и выпустили нити управления миром из рук и забыли, как интриговать и манипулировать?
Или более вероятно, что они по-прежнему со стороны рулят хаосом и пожаром, имея с этого немалый гешефт?
Китайцы не тянут на роль гегемона.
Правда ли это?
Мы ведь говорим о тех самых китайцах, которые:
-
по слухам имеют многотысячелетнюю историю побед и поражений;
-
отхватили немалый кусок суши в условиях бескомпромиссной азиатской мясорубки;
-
на 90% имеют генотип ханьцев, что означает успешный геноцид остальных народов;
-
на культурном уровне умеют впитывать, переваривать и ассимилировать чуждые новшества и культуры;
-
умеют бюрократически управлять большим государством и зависимыми территориями;
-
имеют более миллиарда населения;
-
умеют этим преимуществом (в виде раб силы и диаспор) пользоваться;
-
не чураются любых способов достижения целей (жесткие переговоры, коррупция, лоббизм и т.д.).
Мы готовы поверить, что китайцы отказались от борьбы и испуганно ждут, пока их схарчат конкуренты?
Или более вероятно, что ханьцы дают возможность соперникам ослабеть в борьбе друг с другом, чтобы прийти на поле боя последними и взять своё?
Исходя из фактов сотен лет истории, более разумной стратегией выглядит тщательная подготовка, экономия сил и долгосрочное планирование в концепции борьбы с мощными, опытными и умными Игроками.
Предстоящий передел и трансформация мира - не лёгкая прогулка, но жесткая борьба сильнейших соперников. Война. Долгая. На самые высокие в истории ставки.
А рассуждения про "не торт!" - это опасное заблуждение или вовсе внедренная противником дезинформация.
Комментарии
Ну да, так и есть. И старик Антюр не даст соврать!)
А что бы не вспомнить о итальянцах (в виде Римской империи), о греках два раза (империя Македонского и Византия), о арабах, о персах, о инках и египтянах?
Да, и не забудьте о монголах, под боком. Они 200 лет в Китае правили.
а кто из вышеперечисленных участвует в Большом Игре?
делят-то, в основном, их.
Можно было Ватикан добавить, но он, потупив очи, стоит в сторонке и смиренно перебирает четки. Большинство комментаторов, его Игроком не считают и в нетортизме, соответственно, не упрекают.
Это они совершенно напрасно. Сила Папы не в дивизиях, а в информации и капиталах, особенно если Папа из "банды IHS"
ото ж.
Когда видишь кого-то, кто скромно стоит в сторонке, но владеет-имеет-умеет-контролирует, появляется подозрение, что рано или поздно он скажет свое слово. И оно будет веским.
Ха, буквально ещё каких-то 45 лет назад Китай вообще не рассматривался как участник этой игры. Зато Франция «гремела» всемирно. И как быстренько поменялось!
Чем таким "гремела" Франция 45 лет назад?
Участие во ВМВ можно охарактеризовать фразой Кейтеля: "А что, эти нас тоже победили?". Война за независимость Вьетнама 1946-1954 проиграна. Война за независимость Алжира 1954-1962 проиграна.
Бесконечные контр-партизанские рейды во французской Африке на такой громкий эпитет не тянут.
Вы бы почитали советскую прессу конца 70-ых начала 80-ых (если в то время не жили). Советские лидеры почему-то высоко ценили отношения с Францией. Да и не только они. По вашему Брежнев и Громыко дураки были?
Мы ценили отношения и с Угандой и ЦАР.
Франция сдулась после Наполеона. Да в 19 веке она назахватывала колоний в Африке, но успешно воевала только с дикарями. Последний рывок ПМВ, потеряли убитыми много людей, и в ВМВ не захотели воевать.
Де Голь пытался возродить, но его скинули, как только поднял хвост на янки.
Швейная машинка, то бишь гильотина, порубила слишком много светлых голов. Только сильная элита, спаянная патриотизмом, свободна на свершения, даже ценой страданий собственного народа. А плебс - он всего лишь плебс. Даже если отправил Духонина и Николая отдыхать от власти.
Позвольте с вами не согласится. Наследственная элита это массовые вырожденцы и реакционеры в плохом смысле слова. При этом идея об их патриотизме не выдерживает проверки историей. Российская аристократия была под завязку набита западниками, а последний император был законченным англофилом, что его и сгубило.
Проблема Франции была не в прореживании аристократов, тем более что их и осталось немало. Проблема была в том, что Наполеон проиграл. Он истощил финансовые и людские ресурсы страны когда остальные начали рывок экспансии. Как результат смогли освоить лишь Африку, но "калорийность" этой пищи была несопоставима с приобретениями других. В Испанию текли реки золота из империи Инков, а Англия как консерву распотрошила Индию. А Африка смогла дать только африканцев.
Наполеон кстати про это все понимал, но сделал фатальную ошибку посчитав что Российская Империя это такая вторая Индия. Ровно эту же ошибку совершили в 20 веке немцы.
Да, да, да. каждая кухарка после прохождения курсов сможет управлять государством. Только одни государства сливаются в унитаз, другие держатся.
Возможно, всё решают плебеи. Подтверждений этой теории не встречал.
Си Цзиньпин, Ден Сяопин, Иосиф Сталин, Владимир Путин. Все они как понимаю либо наследственные аристократы либо никуда не годные правители.
Список ничтожеств с безукоризненной родословной голубых кровей боюсь устану писать.
Дело не в кухаркиных детях и не в наследственрой элите. Дело лишь в обстоятельствах и немного в менталитете народа.
Вы передёргиваете, поэтому закончим на этом.
Простите, не хотел вас задеть.
В других темах у вас вполне взвешенные рассуждения. А тут критически важная наследственная элита с одной и плебс, кухаркины дети с другой стороны. Это ставить в тупик.
Возможно неправильно Вас понял, потому что не вижу вашей полной позиции
Вообще-то Франция после Наполеона успела отхватить Вьетнам, немалые куски в Африке и в Тихом океане.
Да, Африка и Вьетнам. А могли побороться за Северную Америку, и Китай. И там и там французы активно присутствовали. Квебек и Луизина не дадут соврать. И в опиумных войнах хорошо пограбили. Но все сдали англичанам.
Французы не сдулись тогда полностью. Но сдали позиции и в результате в долгую проиграли конкурентную борьбу за вершину и сейчас уходят в третий эшелон.
Ценили только потому что де Голь формально вывел Францию из военной структуры НАТО, но:
Аффтар молодец. Он именно про это и пишет. Потенциал есть у всех. И кто-то набирает силу, влияние и, пропустив более сильных вперёд, ждёт, пока они друг друга ослабят и выходит вперёд. Но это не про Францию. Страна, где так часто скидывают правительство с революциями, не годится для воспитания элиты, управляющей миром. А в упомянутых странах всё хорошо. Антюр форэва!
Ха! Ещё как рассматривался, и даже раньше, когда получил место в Совете Безопасности ООН.
Это к тому что империи могут угасать. Почему вдруг англичане или немцы в реальности не могут стать "неторт"?
Могут, но пока что невероятно сильны. И финцентры мира не в Уганде расположены.
То есть, вышеперечисленые - таки больше не торты?
если мы говорим о списке камрада от греков до монголов, то в своей игре - возможно, и торты. Но на уровне Большой Игры они, скорее, объекты, чем субъекты.
Тогда почему нельзя предположить того же о немцах?
Можно и предположить. Но мне вот как-то не предполагается.
Слишком свежи и последовательны последствия их недавних дел.
Но мы - диванные аналитики - судим по теням на стене пещеры. Каждый может предполагать своё.
Так в этом и всеобщее изумление - когда немцы, которые по всем историческим сертификатам должны вести себя как субъект, вместо этого ведут себя не просто как объект, а скорее даже как известная субстанция в проруби. Эдакий суицидальный зомби.
И когда это проявляется в какой-то частности - этим можно пренебречь. Но в последние лет пять-десять они проделали огромную работу, чтобы убедить нас, что теперь такое поведение - есть их система.
на одной чаше весов - их поведение за 5 веков, на другой - за 5 лет.
Статья о том, что первая чаша весит больше.
Да, когда-то "глубинная Германия" так или иначе должна будет проявиться.
Но пока, глядя на последние 5 лет, мои брови поднимаются всё выше и выше.
он (Ватикан, а именно сам папа римский) вручил Путину медаль освобождения, так что с выбором, на кого ставить, определился.
Итальянцы - не римляне.
Египтяне - арабы. Тех египтян уже давно почти нет.
Греки и македонскии - стечение обстоятельств.
Арабы - историческая случаиность.
Персы и сейчас успешно дергаються.
Инки - тепличные цветочки. Серьёзных противников не имели.
Монголы - аналогично. Зы. (аналогично арабам)
Очень трудно комментировать «мировосприятие лягушки, сидящей на дне колодца»(с). Особенно когда 200 лет истории это «историческая случайность», а 1000 летие - это «стечение обстоятельств».
За пределами средней школы учиться не пробовали?
Английскую экспансию убили либералы. Об этом ещё Герцен писал в 19 веке. А окончательно империя распалась после ПМВ. У них осталось финансы и разведка с дипломатией. А дивизий (флота) уже нет. Они могут только пакостить.
Немцам (западным) хорошо промыли мозги, а элита - руки связаны и вообще страна оккупирована.
Китайская территория захвачена маньчжурами, а ханьцы просто унаследовали.
За пределами средней школы учиться не пробовали?
Как раз таки в среднеи школе такое и не проходят.
Ну да, ну да! Ещё и Русь многовековым "игом" гнобили!
Монголы стронг!!
Да уж. И объективности ради (хотя я патриот), но Золотую орду не русские разгромили, а Хромой Тимур. Он же и Баязида Молниеносного (турецкого султана) в качестве табуретки использовал.
"Неужели мы готовы поверить"
Ну вот возьмем немцев... последние десятилетия Германия занималась только тем, что решала вопросы однополых браков, смены пола у детей, обсуждала легализацию героина и зоофилии. Конечно же можно сказать честный немецкий трудящийся находится в заложниках у вашингтонских марионеток, но... эти же честные трудящиеся пропитаны той же гомосятиной и толерастией, Германия самая содомитская страна ЕС.
И вот тут "Предстоящий передел и трансформация мира - не лёгкая прогулка," - это точно. Поэтому немецкий содомит не будет занимать место какой то великой державы, а спустится на уровень Польши))
А Китай на роль гегемона? Китай уже гегемон т.к основной торговый партнер всех стран.
Тут только не надо думать, что должен быть гегемон как США и будет кто то другой всех бомбить)) Это заблуждение.
гегемон - тот, чьи приказы исполняются и чьи интересы незримо присутствуют во всех сделках.
Китай, в лучшем случае, претендент.
Ну так тогда гегемона уже нет.
Более ста стран мира, банки Китая и Индии с Вами не согласны. Сбер не открывал отделения в Крыму.
Сначала его надо похоронить, а потом уже кричать, что гегемон мёртв. Шапкозакидатели 1905го года, блин.
и даже не претендент. Пелоси явно показала, где место у этого терпилы...
Пелоси смогла показать только то, что она лучше Бидона может подниматься по и спускаться с трапа самолёта!
Я не топлю за Чину, но до съезда КПК они и не думали устраивать Тайваню "вырванные годы". А вот после съезда посмотрим (и после заседания Госсовета, на котором Си изберут председателем КНР) "терпила" Си или нет.
Ну занудства ради надо добавить, что не после самого съезда, а после пленума ЦК партии, который по традиции начнется через день после съезда. Там выбирают председателя КПК на период до следующего съезда. Там и посмотрим удержался Си или нам только показалось.
Можно подумать, смена председателя отдаст их в полную власть США.
Ну, занудства ради, стоит заметить, что внутри КПК за власть борются две большие фракции -
остроконечники и тупоконечникиСевер и Юг. Си - северный. Юг тяготеет а США в силу экономических причин.Победит Юг и США вздохнут свободнее. А про полную власть США - это ваши фантазии.
Так кто всё таки грабил Европу? :))
PS И да, Папу тоже они того
PPS И да, это большей частью были фризы
Не хотите ли Вы сказать, что большая часть элиты Европы, Англии, а так же США - это (условные) немцы? О_о о_О Вот это поворот!
За счет чего фризы добились такого успеха? В чем цивилизационное преимущество?
Как называлась семья Виндзор
до революциив девичестве?Почему случился мятеж Франко против социалистов-республиканцев и почему за них вписался Гитлер? Кого по итогу отреставрировали? По той же причине не тронули южную Францию оставив даже правительство в Виши. Ответ начинается на Бур- и на боны заканчивается.
Вся эта шатья-братья жила на берегах Рейна, в том числе и фризы, которым повезло ещё в том, что Рейн на их землях выходил в моря.
PS Кстати, на фризском Ниеншанц - на русском Новая Крепость, Ниенштадт - Новый Город. Это просто к сведению
Имана. Для начала, стоит задумацца, чего это они все "нагло-саксы"?
Они в первую очередь САКСЫ, а уже потом немного англо
Эта линия отделяет равнинную Германию Саксов, от горной, где обитали преимущественно Швабы
Саксен-Кобург-Готские имеют очень много родни в гановерском королевстве.
Страницы