Сергей Бодров:
"..Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твоя страна неправа во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Это очень старый, простой и примитивный принцип, но это так. Когда война не угрожает, когда война кончилась — тогда да, можно говорить: вот это было не так, и это было не так. Давайте постараемся, чтобы в будущем такого не было.."
Комментарии
А обоснование этого дурного лозунга будет? Или мы все должны проникнуться этой "мудростью" только потому, что Бодров так сказал по телеку?
Автор давай раскрывай тему. Начни с того кто такие "свои". Например тыловик который ворует обмундирование или продукты он свой? А генерал который гонит людей в лобовую на убой для того чтобы получить очередной орден - тоже свой? Ну если такие тыловики и генералы для автора свои, то возникает вопрос: а не является ли автор врагом народа?
не только потому что Бодров так сказал, а потому что например в Великую Отечественную говорунов вообще расстреливали , а сейчас то же закон приняли но пока наказывают по нему штрафами и мало кого а надо максимально в нем предусмотренное наказание и любому кто рот открыл
для борьбы с казнокрадами есть прокуратура, следственный комитете и т.д. если у вас есть факты нарушения закона надо заявления туда нести а не в соцсетях писульки писать
"борьбы с казнокрадами есть прокуратура"- может отменить сбор на коптеры и теплые вещи? выдадим всем по памятке о наличии прокуратуры и следственного комитета. всем сразу и потеплеет и развиднеется
Какие то избирательные воспоминания о ВОВ у вас. А вы в курсе, что в ВОВ не только говорунов-паникеров, но еще и генералов расстреливали?
Если расстреливали, то не по желанию говорунов в чате.
Вообще то многие говоруны - военкоры находятся во фронтовых частях и доносят ту самую окопную правду, без которой вы бы сегодня уже давно забросили сводки Коношенкова и искали информацию в украинских интернет каналах. Т.е. как во времена СССР слушали бы "голос Америки". И именно правдивая информация военкоров заставляет генералов хоть немного меняться и бояться ответственности, и упреждает переход ситуации в неконтролируемое состояние, которое случилось с царской армией в 1 мировой войне. Правда может мешать только идиотам.
правда что ли , вот прям все блогеры в окопах сидять???
и это если вам хочется черпать информацию во вражеском источники то вы враг и предатель , таких как раз таки в ВОВ и расстреливали или сажали, за прочтения вражеской листовки уголовная статья по законам военного времени положена
Военкоров не смотрю, Конашенкова смотрю, украинские интернет каналы не смотрю. Только вчера первый раз посмотрел одну новость, на нее ссылка на "афтешоке" была, поэтому посмотрел. Утверждение, что военкоры заставили поменять мнение генералов спорно. Где подтверждение этого? Ну типа там вот блогер рассказал и генералы метнулись выполнять. Остальное спекуляции и провокации. Не более.
Если не смотрите военкоров - какие у вас вообще к ним могут быть претензии? Не читал, но осуждаю?
У меня к ним претензий нет, но у кого-то, по ходу, есть.
по решению суда после следствия расстреливали , причем общественности об этом сообщили после того как и то не всегда
когда / если прокуратура, следственный комитете и т.д. начнут нормально работать, а еще СМЕРШ, ЧК, и т.п. появятся, законы соответственно примут - тогда можно "паникеров" затыкать
а пока, эти самые "паникеры" - единственная реальная сила, обладающая возможностью влиять на ситуацию
замалчивание проблем сейчас, может закончится усугублением ситуации позже
ИМХО
у вас есть факты не надлежащей работы правоохранительных органов?
а белки истерички это не сила а белки истерички
Чушь, мой дед вообще забастовку устроил на военном заводе (!). И ничего ему не сделали, а следователи увезли как раз начальство.
и так бывало, но ваш дед рисковал
Какой же у вас вредительский мусор в голове.. ужас..
Все военнослужащие России, все чиновники и бюрократы России, весь народ России ВСЕ СВОИ.
Если СВОЙ вор или предатель, то его судят, но не кричат на весь мир до суда, что у нас кругом воры и вся армия прогнившая. Вот те ко так кричат, те и есть враги и за такое к стенке и так и делали.
Мусор то как раз у вас. Потому что если признать этот тупой лозунг, то тогда стоить признать, что хохлы правильно делают, что воюют против России, вместо того чтобы стрелять своих офицеров которые их отправляют на передовую. Но видать у вас голова не для того, чтобы думать.
Ну разъясните тогда как это из того, что "военкоры" имеют право бездоказательно марать в грязь и, тем самым, публично унижать свою армию следует, "что хохлы правильно делают, что воюют против России"?
Где я такое говорил? Зачем вы мне приписываете собственные домыслы?
Так этот тупой лозунг и есть же тема разговора))
Под "плохо говорить о своих", как я понимаю, сейчас и подразумевается вседозволенность "военкоров", которые на этом тупо зарабатывают. И именно это и осуждается автором статьи.
С чего это "военкору"-блогеру рассуждать и осуждать генералов и их военные решения? Это и называется бездоказательно поливать грязью свою армию.
Возвращаемся к началу разговора и наделяем смыслом слова из этого лозунга Бодрова: кто такие свои и что значит плохо? Правда - это плохо или нет? Офицеры-предатели это свои или нет? Без ответа на эти вопросы это просто тупой лозунг которым можно прикрывать и оправдывать любое преступление в армии: ну типо давайте не будем об этом преступлении говорить, это же плохо.
Вы специально морозитесь и делаете вид, что не понимаете??
Речь идет о публичном бездоказательном потоке обвинений из которых складывается мнение, что армия говно и идти в армию нельзя все-равно предадут генералы.
А по моему это вы занимаетесь пустозвонством. Напоминаю вам название статьи: "Блохерам и типо военкорам - посвящается". Теперь приведите факты в которых известные военкоры публично предъявляют целый бездоказательный поток обвинений против армии. Если речь о потоке - то наверно вам нетрудно будет предъявить хоть один из них?
свои это армия страны которой ты являешься гражданин
а если у тебя есть факты чьего то предательства то ты как гражданин обязан о них должить в правоохранительные органы
а если ты вместо этого начинаешь поливать помоями армию страны и ее военнослужащих, начинаешь читать вражеские источники то ты враг и тебя в лучшем случаи надо на 5 лет посадить (вот такие сейчас гуманные законы) а как по мне нужно нормы ВОВ применить и расстрелять нафиг
Я жду фактов о поливании армии помоями известными военкорами. Будут факты?
весь тон писанины того же Рыбаря как раз с моей точки зрения таким поливанием и есть, Подоляка периодически бывало в такое впадал, сейчас правда себя в руки взяли и слова фильтрует и т.д. фактов много
являются ли эти факты преступлением или я этих уважаемых людей не так лично понял пусть правоохранительные органы разбираются
лично моя позиция не в том что бы блогеров посадить а в том что бы их деятельность плотно контролировали надзорные органы точно так же как они контролируют любое другое сми
По-моему этот Rjxa специально так долго спорит, чтоб у кого то создалось впечатление, что тут есть о чем спорить и как-будто бы мнения большинства разделились..
Так что, по-моему, по отношению к таким лучше обычный игнор))))
Если будет игнор то я буду удовлетворен. Это будет означать, что фактов о поливании известными военкорами армии бездоказательными обвинениями у вас нет.
так защищая блогеров вы именно это и говорите , что им можно поливать грязью военных
Об каких военкорах речь? Я читаю Рыбаря, Колонелькассада, Старше Эдды, Поддубного, Сладкова - приведите пример того, что они поливают военных грязью. Я такого не замечал. Также я не замечал, чтобы фронтовые солдаты и офицеры негативно высказывались об этих военкорах. Кстати Кадырова и Ходаковского которые тоже публично ругают руководство армией куда запишем - тоже во врунов военкоров?
они работают в аккредитованном гос сми,ездят регулярно на фронт по заданию редакции и если они чего где не то и сказали хотя именно за ними я такого лично не замечал это вопросы к их непосредственному руководству
а кто они? их фио,где живут? по чьим заданиям работают? где черпают свою инфу??? почему разводят периодически панику и лезут с советами где их не просят????
вот как раз таки их и нужно взять под контроль и проверить их деятельность
руководство армии ругал один раз точней лично Лапина скорей всего для того что бы назначили Суворкина обычная аппаратная борьба
с учетом личных заслуг Кадырова в рамках СВО не очень красиво с его стороны было так поступать но простительно
опять же человек лично уже 8 лет своей жизнью рискует и сейчас воюет , да он не всегда корректно выражается но ему за счет его личных заслуг можно и послабление в этом вопросе дать , он его явно заслужил
28 августа 1942 г.
Северо-Западный фронт
Маршалу Тимошенко
Вашу телеграмму о пьесе Корнейчука "Фронт" получил. В оценке пьесы Вы не правы. Пьеса будет иметь большое воспитательное значение для Красной Армии и ее комсостава. Пьеса правильно отмечает недостатки Красной Армии и было бы неправильно закрывать глаза на эти недостатки. Нужно иметь мужество признать недостатки и принять меры к их ликвидации. Это единственный путь улучшения и усовершенствования Красной Армии.
И.Сталин
Примечание
28 августа 1942 года, на следующий день после завершения публикации в «Правде» (1942. 24–27 августа) пьесы А.Е.Корнейчука «Фронт», С.К. Тимошенко прислал Сталину телеграмму следующего содержания: «Тов. Сталину. Опубликованная в печати пьеса тов. Корнейчука «Фронт» заслуживает особого внимания. Эта пьеса вредит нам целыми веками, ее нужно изъять, автора привлечь к ответственности. Виновных в связи с этим следует разобрать. Тимошенко».
Отличный пример и отличный, но к сожалению малоизвестный советский фильм "Фронт" снятый в 1943 году. Многим бездумным фанатам Бодрова стоит посмотреть этот фильм.
Вот у вас, хохлопидов, дежурство , что-ли?
Ждать выхода заметки - и тут же насрать... Причем не обязательно по существу.
Приче, практически одни и те же...
Алекс, прошу обратить внимание - уже далеко не первый раз.
Не суди по себе о других
Плохо нельзя, хорошо про войну говорить это не нормально, остаётся только нейтрально.
ну да, как на западе, третий пол вместо мамы-папы
То, что Бодров говорил про своих и свою страну во время войны, а не про войну, Вы не поняли... Ничего, бывает...
так в голове у них сквозняк, можно попытаться объяснить, но проще пробку поставить через гематому, но низя..
украинец - "..Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твоя страна неправа во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Это очень старый, простой и примитивный принцип, но это так. Когда война не угрожает, когда война кончилась — тогда да, можно говорить: вот это было не так, и это было не так. Давайте постараемся, чтобы в будущем такого не было.."
американец! во время войны во вьетнаме - "..Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твоя страна неправа во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Это очень старый, простой и примитивный принцип, но это так. Когда война не угрожает, когда война кончилась — тогда да, можно говорить: вот это было не так, и это было не так. Давайте постараемся, чтобы в будущем такого не было.."
Да, все люди примерно одинаковы. Дальше что?
Дальше ишак еще не придумал. Или методичку не прислали.
дальше -
дружбан - "..Во время драки нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твои друзья бьют детей\женщин и немощных, ты не должен говорить о них плохо. Это очень старый, простой и примитивный принцип, но это так. Когда драка не угрожает, когда драка кончилась — тогда да, можно говорить: вот это было не так, и это было не так. Давайте постараемся, чтобы в будущем такого не было.."
тут либо правда, либо главное что наши это наши.
и да, вы правы - люди примерно одинаковы. между правдой и нашими выбирают "наших".
поэтому "выбираем варраву, а этого - распять"
Это верно. Остальное - словоблудие.
Поэтому в армии принято приказы сначала выполнять, а потом обсуждать.
а вы в армии? или "мы все как Единый народ" - уже?
вы же принимаете что ваши высказывания должны быть универсальными. как закон. работать во все стороны.
Поэтому в украинской\американской армии принято приказы сначала
выполнять, а потом обсуждать.
и вот под эту сурдинку и получается что они нацисты и убивают мирное население. или это другое?
Ну что вы мне всё тыкаете украинцами и американцами, как будто откровением каким? Я вам уже сказал: все люди примерно одинаковы, и социальные механизмы у них по этой причине тоже примерно одинаково устроены.
Они нацисты, а мы - нет.
Немцы тоже так думали, а получилось так себе. Бодров тут либо не прав, либо утрачен контекст
Нет никого контекста. Говори, спорь, добивайся, чтобы услышали твой голос, но без участия иностранных СМИ, те более если ты за границей свой страны. Есть закрытые сообщества профессионалов, совещания, где вырабатываются решения, да спорь на кухне сколько хочется. НО не стоит об этом трубить всему миру об этом, особенно если у тебя есть форма секретности.
Страницы