У каждой аварии есть имя, фамилия и должность.
Неизбежности самотоком не бывает. Неизбежность подготовлена, когда субъективный фактор берёт её за руки.“
Каганович Л.М., советский партийный и хозяйственный деятель.
В тех слоях, о которых Вы говорите (в правящем классе, в образованном слое и в экономике), мобилизации нет, потому что эти слои в принципе обладают антимобилизационным мышлением. Они не ориентированы на мобилизацию. Она им чужда.
...Если человек, обладающий определенными качествами, продвигается в некоей системе на всё более и более серьезные позиции, то он же продвигается сообразно тому, что эта система отбирает в качестве нужного ей материала.
...Если вы отбираете наверх человека, который нацелен на свое обогащение и представляет собой некий гибрид из тупого бюрократизма и изощренного воровства, и если этот человек хорош именно тем, что он таков: правильно дает откаты, хорошо облизывает зад, имитирует некую деятельность, правильно пишет отчеты, — то этот человек, когда вы ему говорите «мобилизуйся!», вообще не понимает, что это такое.
...вместо того, кто хочет шутить, должен появиться тот, кто хочет воевать. Эти люди есть. Я процитирую не худшего советского поэта Бориса Слуцкого.
Кадры — есть! Есть, говорю, кадры.
Люди толпами ходят.
Надо выдумать страшную кару
Для тех, кто их не находит.
Люди — ракету изобрели.
Человечество — до Луны достало.
Не может быть, чтоб для Земли
(в данном случае скажу — для войны, — С. К.)
Людей не хватало.
Как ни плотна пелена огня,
Какая ни канонада,
Встает человек: «Пошлите меня!»
Надо — значит надо!
Людей таких и сейчас до фига.
Кургинян С.Е. из интервью
Информационная страница о событии подрыва Крымского моста перевернута? Ракетами по хохлам отработали, "восемь ублюдков из двенадцати", причастных к теракту, поймали практически сразу. Это все, расходимся?
А то, что на стратегический мост, по которому снабжается наша военная группировка, беспрепятственно втащили полный взрывчатки грузовик и подорвали, не есть вина конкретных лиц, которым было поручено мост охранять? А если поручено было и вина есть, то можно аккуратно осведомиться, кто эти "герои" и что с ними стало?
Нам повезло, что мост пострадал несильно и движение по мосту удалось восстановить достаточно быстро. А если бы так не повезло? Или никаких "если", вот когда не повезет - тогда и поговорим?
Давайте поговорим сейчас.
Дорогие тоталитаристы. Сущность текущего момента в том, что по факту объявления частичной мобилизации в РФ, предыдущий договор российского общества с властью утратил свою силу. Согласно старому договору, власть обязывалась обеспечивать гражданам РФ мирную и комфортную жизнь, копию с уклада жизни в "развитых, цивилизованных странах". Народ, в свою очередь, обязывался поддерживать власть на выборах и не лезть в ее дела, а взамен получал право наслаждаться предоставляемыми капитализмом возможностями потребления и личного обогащения. Конечно же, я очень поверхностно описал этот, утративший силу, общественный договор.
Сейчас я не стану обсуждать каков будет новый общественный договор власти и общества в радикально новых условиях долгосрочного выстаивания России против агрессии западных глобалистов. Часть положений такого договора власть уже прописала в Указе о мобилизации и в законах об ужесточении ответсвенности за уклонение от мобилизации и дезертирстве. Право богатеть и жить в комфорте заместилось для граждан обязанностью защитить государство и при необходимости пожертвовать ради этого своей жизнью. Я только не могу представить как в военных условиях возможно сохранить сложившуюся практику отказа от обязательного привлечения к ответственности представителей власти в случаях неисполнения ими своих обязанностей. Мотивы, по которым чиновник провалил работу - корысть или халатность, - имеет отношение к степени его виновности. Но в любом случае, если на лицо возложена обязанность осуществлять государственную функцию, он должен либо ее исполнить, либо отказаться от власти, либо ответить за неисполнение. Таково содержание понятия "отвественные лица".
На стратегический объект Крымский мост противник затащил грузовик со взрывчаткой и довел теракт до конца. Налицо провал в работе служб, ответственных за охрану моста. Где ответственность в данном конкретном случае? Взглянуть можно?
Сейчас я скажу, что лично мне, как гражданину, видится разумным в качестве меры достаточного наказания за такое крупное военное преступление. Во-первых, насколько я знаю, из бюджета выделяются очень немалые суммы денег на обеспечение безопасности моста. Следовательно, эти деньги виновный должен вернуть, т.е. подвергнуться полной конфискации имущества, включая записанное на родственников и т.д. Во-вторых, учитывая последствия преступного неисполнения обязанности по охране военного объекта, меня, как "отца русской демократии", не устроят посадки ни на 10 лет ни на 20. Время такое, что преступления, залеты и косяки, ставящие под угрозу жизнь наших солдат и положение на фронте, виновному следует смывать кровью. Я веду речь об обязательной отправке виновного на фронт, обязательно за ленточку, на передовые позиции на самые горячие участки.
Я предлагаю вышесказанное внести в новый общественный договор народа и власти в качестве одного из положений.
С.Е. Кургинян очень верно, на мой взгляд, постперестроечный 30-летний период сравнил с пьянкой, с которой пора бы завязать. Так вот, озвученное мною есть один из методов принудительного вывода страны из запоя.
А переложить всю вину за теракт на хохлов и затем отморозиться как то даже неприлично выглядит в обстоятельствах отправки на фронт эшелонов с мобилизованными и добровольцами. Ведь часть из них, надеюсь небольшая, едет в одну сторону к сожалению, не забывайте. Так не получится, чтобы одни люди, которые поплоше, выдвигались на фронт, а другие, погламурнее, за их спиной, продолжали пьяную оргию обогащения.
Комментарии
(обеспечивать) силами....ИНОПЛАНЕТЯН? без привлечения в армию россиян?
ТС - .....
Вероятно он имел в виду, что раз уж начали призывать по мобилизации, то в рамках новой реальности власть предержащим нужно перестать воровать и начать отвечать за свои действия.
Основой этого заблуждения является то, что ТС думает что новая реальность наступила для всей страны. Но это не так, потому что власти продолжают жить в старой реальности, и у них ничего не изменилось.
Ну это говно нужно сразу выпиливать.
Не возражаю.
Алекс, я возражаю, что он не так сказал в этой части, в том что.большая часть.элиты остается в мриях что скоро всё закончится и снова начнутся будойвицы с куршавелями и песками калифорнии?
сам же понимаешь, что ресурсов продолжать банкет нет и они выбрали нас пятачком, надеясь что у нас как в конце 80х вновь сдадут всё и у них вновь всё заколосится!
мне, наверняка, за эту фразу припомнят, и не раз, благо, мою позицию и отношение ко всей золотой молодежи и их предках вполне известно, мне за родину обидно, действительно, на эту пену, как в народе говорят, сталина нет.
Подрыв к вертикали власти почти в военное время.
Это раз.
Под видом факта дает свое собственное оценочное мнение, непонятно откуда высосанное, что является манипуляцией.
Это два.
Кто хочет использовать АШ для подобной пропаганды, не тратьте свое, и мое время.
Не хочу Вас учить alexsword..но никто себя так сильно не может подорвать, как сама власть..и это относится не только к России..но и ко всем странам..критика у автора вполне ращумная..и я Вам скажу , что наверху это тоже понимают, что с началом СВО и мобилизации общественный договор будет изменен..да многое, что изменится..поэтому надо идти в ногу со временеем..и да , тут тонкая грань между разумной критикой и провокацией...данная статья в моем понимании разумная критика..а в остальном Вам решать...
Автор записи разумен, и я тоже согласен, что общественный договор будет изменен.
Отключен не автор записи, а комментатор выше.
Если не заметили, коле-кто уже спылил из страны, кое-кто уже потерял должность.
Поэтому утверждение, что на элитном уровне все идет как было - заведомо дезинформация.
Ну, тогда хотя бы закрыть зелёную и водородную повестку и перестать переживать на тему того, как будет зимовать Европа.
И не говори. Так и до пересмотра результатов приватизации договориться можно. Экстремизм, фактически.
Жаль снесли каммент, где вы пишете про то, что мобилизация коснулась только 98-99% а посему общественный договор в силе.
Продвигая идею, что люди должны жить как жили вы топите за русскую смерть.
Я не знаю, что вы за человек, мне трудно представить как можно продвигать всëшоколадную повестку сейчас, но вы должны понимать за что в итоге выступаете.
(Извини бро, я действительно стер часть комментов по ошибке.)
Прошу прощения, не догнал, Вы утверждаете или предполагаете?
Утверждаю. Пршу прощения.
Какая дикая умозрительная чушь из 18 века. Вы всерьёз так думаете?
В таком случае, вы действительно very, very OldRussian - "я стар, я очень стар, я суперстар!".
Теперь это уже монолог Байдена
Это монолог OldRussian'а.
Полюбовался собой? ну и ладушки. Как ловко ты меня опроверг, разрушил логически мои утверждения!
Логические??
Да прекратите вы нести всю эту лабуду про "общественный договор".
Что характерно, даже сами либеральные философы просвещения критиковали идею политического представительства. Так, Руссо утверждал, что парламентаризм является обманом, депутат не может представлять никого, кроме самого себя. Реальная демократия возможна только на основе прямого самоуправления в обществе экономически равных людей.
Утверждать, что государство является "продуктом насилия" - то же самое, что утверждать, что "брак является продуктом насилия".
Хотя насилие в обоих институтах встречается, не оно определяет цель и смысл этих понятий.
Изучайте теорию "государства, как оседлого бандита" Мансура Олсона и Мак-Гира.
(точнее - Мартина Макгуайра (англ. Martin C. McGuire))
https://topref.ru/referat/31313.html
В модели Мак-Гира - Олсона государство рассматривается как “оседлый бандит”, планирующий получать долгосрочную выгоду от захваченной территории и, поэтому, заботящийся о ее процветании (больше можно будь содрать с нее денег).
"На штыки можно опираться, но сидеть на них нельзя" (Наполеон)
Ничего не "замещалось". Обязанность прописана в Конституции, статья 59-я
Не "взамен", а прямо истекающая из прав - обязанность
Ничего не утрачено, все работает
или право, прямо истекающее из обязанности?
Взаимообразно)
Не натягивайте сову на глобус, ст. 59 про военную службу в мирное время. Кроме того, ни в конституции, ни в федеральных законах до сих пор не зафиксированы такие новые понятия как "СВО" и "частичная мобилизация".
Не натягивайте сову на глобус, ст 59 "защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации." А войны разные формы принимают, Афганская сейчас бы называлась СВО, и также была "частичная мобилизация"
Обеспечивать на добровольной основе.
От того, кого силой тащут в армию толку не будет.
Вон, уже мобилизованные гибнут, а они даже пределов России не покидали.
Глупости, сформировать полноценную армию на доброволльных основах невозможно. Можно создать небольшие группировки. созданные из любителей пошмалять в живых людей, но это чисто локальные военные задачи, например, карательные функции. Из садистов и прирожденных убийц никакого военного соединения не получится.
Так что без насилия сильную армию не создать, а вот чтобы эта армия из нехочух получилась, нужна качественная работа в самой армии -тыловиков, замполитов, оружейников и конешно серьезно обученных командиров.
А сильная армия сейчас ох как нужна. И не в последнюю очередь -чтобы в эту армию стремились попасть, К лузерам и мясникам в подчинение никому не то что не хочется. а прямая дорога к воинским ипреступлениям.
Зачем так грубо набрасывать? Россияне привлекались в контрактную армию численность и вооруженность которых определила сама власть. Всего через пол года СВО, уже в сентябре 2022 выяснилось, что этой армии недостаточно. И недостаточно не только солдат, но и набора вооружений начиная с бронежилетов и кончая беспилотниками. Хотя у власти было 8 лет для подготовки. Главное отличие контрактной и частично мобилизованной армии - добровольность выхода из нее. Если в первом случае такой выход предусмотрен через расторжение контракта, то во втором выход либо через победу либо через смерть. А это автоматически предъявляет совсем другие требования к власти и ее ответственности. Люди не скот - они не будут умирать просто так если увидят, что с этой властью не победить, что она не соответствует требованиям необходимым для победы. Если власть это не осознает и не изменится - получит то, что случилось сначала с армией, а потом и с властью и со страной в 1 мировой. Все логично, общественный договор после частичной мобилизации изменился для всех: и власти и народа.
Разумный комент. Я про указанное тобою отличие контрактника от мобилизоаанногодаже не думал. А ведь это нюанс.
Эту песню мы в 80-х слышали тоже.
Потеряем государство - потеряем все, включая жизнь.
ТС, вот читаю ваш текст, и кажется что вы как будто не понимаете, что отсутствие персональной ответственности для людей обличенных властью, есть основа российской государственности.
Вынь этот кирпич - и все здание рассыпется.
И придется строить новое. но проблема в том, что в рамках действующей идеологии можно построить только такое здание.
> отсутствие персональной ответственности для людей обличенных властью, есть основа российской государственности.
Поправка - это основа любой капиталистической государственности. Россия, точно такая же капстрана, как и остальные, не хуже и не лучше.
"капиталистической государственности"
В СССР не было коллективной и персональной безответственности власти?
Тотально началось при Хрущёве, при Сталине было эпизодически и сурово наказуемо, поэтому и устояли в войне.
Тогда это не зависит от общественной и политической формации, а только и исключительно от личности верховного правителя - будь то Сталин или Ли Куан Ю.
Увы эти качества не передаются по наследству.
Ещё как была.
Особенно, в 20-30 гг.
Отчасти, это и послужило причиной репрессий.
Страх сильно повышает ответственность.
Я бы не сказал, что это основа. Сущностный признак- да.
По-моему, здание рассыпется, если от этого принципа безотвественности не откажутся. С этой идеологией не построить, следовательно нужна новая идеология.
Особенность диверсионной деятельности со стороны врага внутреннего, той же национальности - в том, что она всегда эффективна, от нее принципиально нет защиты. Как бы система защиты ни была налажена, она преодолима. И диверсанты на службе государства этому хорошо обучены - именно, преодолевать защиту объекта нападения..
Поэтому, выявить виновников конкретной халатности, конечно, выявят, и накажут. Но это ничего не изменит, и не предотвратит последующую диверсионную активность. Диверсанты ведь на государевой службе - им отдали приказ, они приказ выполнили, любой ценой. И повышенные меры охраны объекта - лишь дополнительные трудности для диверсантов, но не более. Все преодолимо. И приказ командования будет выполнен по-любому.
Стороны военного конфликта обычно прибегает к диверсионной деятельности ввиду слабости, и предстоящего поражения.
Чеченцы в ходе конфликта на Кавказе тоже пытались прибегнуть к диверсионной тактике. Устраивали взрывы в Москве, взрывы метро и самолетов, теракт в Буденновской больнице (мне довелось быть участником события), в Беслане, в культурном центре в Москве. И никакие меры по профилактике и охране не помогли. Когда диверсанты хорошо подготовлены, их ничто не остановит.
Противодействовать диверсиям можно, только воздействуя на командиров, отдающих приказ То есть когда последствия диверсии в ответке отзовутся неприемлемыми потерями пославшей диверсантов стороны. Неприемлемый ущерб в ответных действиях - единственный способ пресечь дальнейшее разрастание диверсионной активности. В чеченских событиях это удалось. Ответка всегда впечатляла своей масштабностью. Чеченцы наконец диверсионную деятельность прекратили. Она приносила им в ответ неприемлемый ущерб.
В украинской войне Россия задействовала чеченский опыт. Ответка прилетела мгновенно, и стала более чем чувствительной для Украины. Украинская сторона на диверсии на Крымском мосту не остановится, будут еще и другие диверсии. Но если каждый раз ответка будет такой же масштабной, вынуждены будут все же поостеречься с диверсионной деятельностью. Ввиду неприемлемого ущерба взамен.
Только так!
В рассматриваемом случае теракта на Крымском мосту все было как то слишком уж преодолимо. Без изысков, в виде минирования опор подводными дронами, вперли грузовик со взрывчаткой на мост, предварительно пригнав его из - за границы и проехав на нем чуть ли не полстраны.
Один из камрадов разумно заметил, что когда, допустим, хохлы нажрутся наших ответок за свои диверсии, то где гарантия. что к диверсиям не перейдет Британия и США?
Диверсия была проведена грамотно, в пределах возможного. К опорам моста диверсанты добраться не могли, поэтому и не пытались. И своей цели - шумного пропагандистского эффекта, достигли. Так что диверсия ими проведена успешно.
Другое дело, что нарвались на ответный ракетный удар, с большими последствиями для себя. В следующий раз придется крепко подумать, стоит ли провоцировать Россию на ответные действия?
Диверсионной деятельности англосаксов на территории России не будет. Иностранные диверсанты, на чужой территории, очень уязвимы, ФСБ их быстро переловит.
Опасен только внутренний терроризм. Так как внутреннего врага своей национальности спецслужбам невозможно (почти) отследить. А украинцы, именно что "свои". И выглядят, как россияне, и говорят, была единая система внутренней безопасности, поэтому их спецслужбы прекрасно подготовлены и знают российские реалии внутренней защиты, наконец, в России много хохлов, сочувствующих "своим", и готовых помочь диверсантам с укрытием, и черновой подготовкой теракта.
Тут нужна последовательная борьба не с диверсантами, а с государством, их пославшим.
А это именно они и сделали.
Не хохлы вовсе.
Они - исполнители.
Ловко осуществить подмену понятия «террористического акта» на Керченском мосту на «военное преступление» и связать последовавшие массированные удары по инфраструктуре с этим преступлением и далее от этого устраивать пляски с бубном вприсядку- не от большого ума.
Я не юрист, но понятие террористический акт относится, по формулировке, к устрашению и запугиванию. Крымский мост не только гражданский объект ( видео перемещений военной техники по нему были не раз) потому, не обманывая себя, это диверсия, но не теракт.
Если вдруг вас по какой-то причине забанили во всех поисковиках глобальной сети интернет на планете Земля, то попросите сообщество найти официальную ссылку на материалы, как компетентные органы РФ квалифицировали данное преступление. Возможно это избавит вас от необходимости дальнейшего обсуждения этой «статьи».
Страницы