В связи с проявлениями малодушия и душевных переживаний некоторых авторов в последние пару дней на Афтершоке, вспомнились события 2014 года и один из уроков, извлечённых мной тогда.
События тогда, весной, начали развиваться стремительно и воодушевляюще. Крым, многочисленные митинги за Россию в юго-восточных областях Украины, Донбасс. Была эйфория. Казалось, вот-вот и появятся вежливые люди, будет создано народное ополчение, ну, и прочие грёзы. Кстати, в начале апреля 2014 года, в Харькове, на площади, один из активистов записывал контакты желающих вступить в народное ополчение. Я старался быть аккуратным в вопросах личных данных, сначала не хотел светиться, но энтузиазм взял своё, и, придумав себе какой-то позывной, чтобы не давать реальные данные, оставил свой телефон. На тот момент счёт уже шёл на тысячи. Сейчас такая наивность мне самому непонятна и, можно только догадываться, в чьих руках могли оказаться те списки. Понятно, что потом пришлось выбросить телефон и номер. Это один из примеров атмосферы того времени.
Далее весна-лето-осень, плач Иеремии, в исполнении Гиркина, постоянные переживания за судьбу Республик. К тому же, по стечению обстоятельств, не получилось присоединиться к ополчению.
И вот эти вот эмоциональные качели после чтения популярных блогеров. Сольет Путин или не сольет? В какой-то момент пришло понимание, чего стоят истерики блогеров, понимание, что нужно погасить страсти внутри себя, не позволять устраивать сумасшедший дом в своей голове. Пришёл момент, когда я для себя определился, что в таких вопросах нужно доверять высшему руководству России и уполномоченным официальным лицам. Это твердое внутреннее решение, основанное на здравом смысле. Конечно во второстепенных вопросах можно послушать блогеров, изложить свои мысли. Или поделиться своим пониманием ситуации. Можно и нужно обсуждать, можно ошибаться, можно набивать шишки. Но главный урок — это доверие в главных вопросах высшему руководству, и только ему. Не стоит вопрос, кому верить: Генеральному Штабу или блогеру, "вскрывающему" ПравдуЪ. Не стоит, ввиду, очевидности.
Раньше не задумывался о персональном аспекте выражений:" За Родину! За Сталина!", " Аве, Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя!". Теперь понимаю, как важно поднимающемуся в атаку, или исполняющему приказ доверять Верховному Главнокомандующему. И как важно врагу, соответственно, посеять недоверие всем уровням вертикали. Хоть через специально нанятых людей, хоть через излишне эмоционального блогера. Чтобы никто не поднялся в атаку, чтобы некому было выполнить приказ.
Вестись на россказни какого-то блогера несущего в массы свои страхи, сомнения или даже говорящего правду из цикла" кто-то, кое-где, у нас порой "? Ну, уж нет, я послушаю официальных лиц. И это не попытка спрятаться в каком-то информационном коконе, а фильтрация контента, информационная гигиена. Здравый смысл и твердая почва. Эмоционально вопрошать себя, на той ли я стороне, из-за чьего-то комментария? Стоит задуматься, действительно ли ты на правильной стороне. И если на правильной, пора начинать меняться. В мыслях и поступках. Пора взрослеть, уже восьмой месяц спецоперации.
Комментарии
Неплохо сказано.
Спасибо. Сейчас времени побольше стало, а то пропадал на работе.
понимая ваш посыл - возник вопрос - а можете дать (свое) определение "официального лица" - просто в телевизоре лиц много - как определяется кто "правильный" ? - речь не про Самого или Шойгу (например), а именно как "определить - "вот сей официальный", а энтот (Кадыров например порой) - не.
Я для себя определился постепенно. Стараюсь увидеть весь "лес", слушая Самого или Шойгу(например), как Вы выразились, а чтобы отдельные "деревья" в этом лесу увидеть — это уже Конашенков, например. Вообще исхожу из того, что по серьёзным вопросам всегда есть какие нибудь министры, главы гос компаний, пресс-секретари, те же. Если тема не раскрыта или противоречия, подожду пока прояснится, помня посылы Самого. Понятно, что это не прокрустово ложе, а, скорее, непрерывный динамический процесс. Честно говоря, я об этом не задумывался, само как-то сложилось. Теперь вот пытаюсь сформулировать. Главное, думать, сопоставлять и "не спешить колебаться умом", как говорит Апостол Павел. Конечно, бывает куча ошибок, что очевидно, особенно при попытке понять ситуацию, более похожую на неизвестность. Но выводы на основе высказывания уполномоченного лица с меньшей вероятностью будут ошибочными, нежели выводы на основе высказываний мимопроходящего блогера, на мой взгляд. Понятно что запись Кадырова в телеграме это одно, а документ за подписью Кадырова — это другое. Даже, если в телеграме чистая правда, не говоря уже про туман войны. Ну вот как-то так. Не знаю ответил ли на ваш вопрос, он, безусловно, непрост.
ну тогда надо и во временной шкале также сказать - вот (например) при ельцине были официальные лица и заявления - там же тоже:
или как вы определяете реальную реальность? разве это не вопрос веры (если модель вашей реальности соответствует заявлениям - то вы верите, если не соответствует - то что тогда)
По временной шкале, вряд ли, смогу что-то сказать, всё же это взгляд, сформировавшийся за последние 8 лет. И касается он, конечно, экзистенциальных вопросов. Быть или не быть, что же будет с Родиной и с нами. Скорее вопрос доверия. Доверия тем, кто все эти годы трудился "как раб на галерах" во имя страны и готов защищать плоды своего труда. Хотя, пожалуй, скажу короче: верю и доверяю Путину. Это главное. Это без пафоса, вот пытаюсь сформулировать.
тогда дело не в заявлениях "официалов"
а в вашей вере.
а ваша вера построена на "желательном вами будущем", и если вам покажут картинки где будет "движение к вашей модели" то вы будете соглашаться (не зависимо блогер это\коммент или Сам)
но есть те, кто не верит. просто вот есть такие. как вы к ним относитесь - ведь это будет ваша вера супротив их (веры или неверия)- проверить достаточно легко:
при ковиде было много заявлений\ блогов и комментов - как вы определяли "правилО"?
Мысль моя , в общем, простая: доверять уполномоченным людям нежели самозванцам в главном, в экзистенциальных вопросах, вопросах войны и мира, в вопросе: быть или не быть. И " желательное будущее", просто, не имеет в данном случае, никакого смысла. Я, пожалуй, мог бы сформулировать желательное будущее развитие спецоперации, а после того или иного поворота закатывать истерики, клеймя тех, чьи действия расходятся с моими хотелками. Но я, пожалуй, послушаю, что сказал президент о денацификации и прочем, и буду спокоен, доверяя словам, что все цели спецоперации будут достигнуты. И когда это произойдёт, я обрадуюсь. Так что, нет, не желаемое будущее.
Как я отношусь к тем, чья "вера" противоположна? Никак. Мой взгляд, моё доверие Путину и его действиям не нуждается в том, чтобы сверяться с мнением, например, Вершинина или кого-то другого.
Я ковидом переболел за пять дней, без каких-то последствий и давно забыл эту повестку. Не до того.
Демагог, ну что ты жилы из человека тянешь?
Если сам не веришь, то смотри блоггеров. Это так же как с верой в Бога.
Есть кто верит, есть атеисты, а есть такие, как ты, которые хотят верить на всякий случай от страха, но постоянно требуют каких-то доказательств.
Не хочешь верить Путину?- не верь. Но кому тогда?
Абсолютно точный комментарий. Демагог он и есть, видимо, оракл покусал.
Да, это вопрос веры. Как и в других вопросах по жизни, которые мы даже не замечаем. Если мы видим, что жизнь России улучшилась при Путине (что абсолютно неоспоримо), если мы чувствуем, что повестка развития мира, задаваемая нашим руководством, как минимум более справедливая, чем альтернативная от "партнёров", то кому ещё доверять, как не нашему руководству?
А какие-то огрехи, недосказанности, противоречия и прочее, на чём пытаются качать многие... Скажите себе честно, вы прям со всеми открыты полностью, ничего не договариваете (даже во благо), никогда не ошибались, тем более критически?
И не надо ковид вспоминать. Аж смешно. Как будто должны были с первых дней объявить, что это пиндосня подоср.ла всему миру? Намеков официально давали достаточно.
И касается он, конечно, экзистенциальных вопросов.Это так же как с верой в Бога.
вот мы добровольно и с песнями примем антихриста. а ведь это будет официальная власть. поверим, присягнем, примем печати.
а какие нить блогеры будут его сатаной обзывать. демагогией заниматься. но мы то (с вами) знаем - главное - когда есть кому верить. тому кто будет печься о сирых и убогих нас.
великий инквизитор - наш официальный Все.
Полагаю, ваш комментарий не совсем уместен. Я говорю здесь и сейчас, а не на века. И упомянул о Катехоне, в одном из его аспектов. Вы говорите об Антихристе, грядущем после того, как будет взят Удерживающий. Когда-то, в будущем. Не сомневаюсь, что Вы внимательно читали 2-е Послание Апостола Павла фессалоникийцам. Разве я сказал, что следует верить некоему правителю России, ни имени, ни слов, ни дел которого не знаю? К тому же в конце времён? Для вас, ведь, сформулировал, что верю Путину.
В данном случае, нахожу полезным читать не только Библейские тексты и Достоевского, но и сказку" Умная Эльза" Братьев Гримм, чтобы избежать неуместной экстраполяции, оплакивая сейчас чью-то возможную ошибку в конце времён, совершенную под воздействием этой моей записи.
Демагог, я ещё раз тебе повторяю. У тебя нет выбора. Ты либо веришь своему главнокомандующему, либо ссышься в углу. Все твои острые вопросики и претензии только от страха, потому что твоя судьба в его руках, но ты требуешь для себя каких-то гарантий безопасности.
Тебе их никто предоставлять не будет. Поэтому, можешь смотреть блоггеров, антихристов, кого угодно. Это твоё личное дело.
Всё правильно - это и есть вера.
Только не в ВПР - это Вера в Победу. Потому что если нет такой веры - уже проиграли, при любом уровне качества принятия решений ВПР.
Без веры в Победу - к Победе идти некому. А значит её не будет.
З.ы.
Мой дед на детский вопрос "а как вы победили" ответил просто - "мы отказались быть побежденными".
Правильный дед. Они смогли.
Удачи!!!
Спасибо
Тут есть ньюансы.
Я вот многим объяснял, что народы выживают при соблюдении законов природы. Есть вождь, он ведёт свой народ, он сильный и ему прощают всё, потому что он защитник. Никто не задавал вопросов в древности, шли и умирали за Князя, который в мирное время и порол и трахал. Но шли и умирали, а тот самый Князь был впереди на лихом коне. Шло время, вожди и Князи ушли в небытие во многом потому что перестали выполнять негласный общественный договор. Мы подчиняемся, ты защищаешь впереди, мы твой тыл и твой кинжал.
Наши официальные лица, они соответствуют? Нет, я не призываю их идти на фронт и даже детей своих инфантилов пусть туда не посылают. Но делать то что то надо. Говорить с народом хотя бы. Не по приемным дням, а каждый день. Общаться с людьми, а не читать сводки от помощников. Хотя бы так.
Для меня вопрос служения России так или иначе связан с идеей Третьего Рима. При этом не всегда люди во власти соотносят свой труд с религиозными, духовными идеями, например, советское руководство. Но идея Катехона, как Удерживающего мир от погружения в бездну, как Порядка, упорядочивания, противостоящего Хаосу проходит через всю нашу новейшую непрерывную историю. Когда Президент России говорит о Мире основанном на Законе, в противоположность Миру основанному на правилах, я вижу то же самое и понимаю, что он соответствует. Если спускаться по вертикали ниже, очевидно, будут люди соответствующие, также, возможно, будут люди, компетентные, соответствующие своему месту, но не соответствующие текущему моменту. Возможно, люди совсем не соответствующие. Мы живём не в идеальном мире. Надо ли что-то делать? Разве что, на своём месте, свою часть работы, зачастую даже не зная всей картины.
Дело ведь не в том, говорит то или иное лицо с народом или нет, а в том находится ли он действительно в этой вертикали власти, противостоящей сатанизму или вне её, выполняет ли он свои обязанности или нет. Есть понимание того, на самом верху заинтересованы, чтобы всё было правильно, чтобы вся вертикаль вносила посильный вклад в Победу. А значит, что очевидно, сама власть будет шаг за шагом избавляться от не соответствующих, даже если все блогеры-обличители будут безмолвствовать. Такова особенность именно текущего момента. Не вижу смысла разгонять процессы и форсировать события даже из благих побуждений. Я так думаю. Безусловно, отправить своих детей на фронт хороший пример, но, делать хорошо свою работу на своём месте также хороший пример, даже если дети остались дома.
Послы и дипломаты, а также профессии выше очень опасны. На мой взгляд, они-то как раз всегда на мушке, несмотря на количество охранников. Так что на коне они впереди, пока мы на диване.
Дело не в вожде. Вождь лишь функция в структуре общества.
Дело в том, есть ли в нас решимость Победить не смотря ни на что, или мы на столько скурвились, что надежда лишь на железную волю вождя.
Просто если все решает наличие воли у вождя, то мы уже проиграли - не потому что воли у вождя нет, а потому что воли к победе, решимости победить нет в нас.
Вот вы в самую точку попали. Мне кажется наше общество не имеет воли к победе, но мы исполняем волю вождя. И надеемся что это не напрасно.
Вся верхушка и состоятельные люди, надеются, что скоро всё закончится и они станут жить по старому. Я вот тут задумался над словом " победить". Победить что бы не умереть или Победить что бы жить лучше. В первом случае мы пытаемся не упасть в пропасть, а во втором лезем на верх. Так где мы?
Хорошо!
Всё в целом - верно. Но нынешнее состояние инфополя накладывает на это свои ньюансы...
Да, разумеется.
В инфополе работает противник. Целенаправленно. Деморализуя, разобщая и подавляя решительность и волю к победе.
Любая раскачка на эмоции - верный признак их "боеприпасов".
Верно и логично. Только так. Спасибо.
это произносилось рабами, готовящимися убивать друг друга на потеху толпе. Не очень хорошая компания для «За Родину!»
Тут я, пожалуй, сплоховал.
Там не только рабы были - военнопленные и свободные граждане тоже. Кого то заставили а кто то сам пошел ради денег.
Времена были веселые и радикально патриархальные, даже законы принимали не продавать своих детей в рабство больше 3х раз (есди память не подводит).
там такие нравы были уже к тому времени, что лучше вообще не упоминать
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все сказано правильно и верно, поддерживаю.
Тут двоякое ощущение. С одной стороны да, верить разнообразным блогерам смысла нет (да и читать их - тоже, на самом деле. Это походит на болезненное развлечение, как кино смотреть с семками). Но вот что делать, если руководству ты веришь в плане мотивов и сообщаемой информации, но видишь, что этот курс ведёт к катастрофе?
Хм. За Родину! За Сталина! Порядок слов заставляет задуматься.
Хорошо и правильно мыслите, информационная гигиена не менее важна, как и сильная вера Главнокомандующему. Отписался за последние 3 недели примерно от 15 известных блоггеров в Телеграме - паника и непонимание ситуации у людей, глубокое неверие в мощь и силу наших ВС. Отсутствие понимания термина "Туман войны". Оставил подписку на блоги с сухими фактами - мыслить и анализировать пока способен сам. Так живём. Спасибо за статью!
Однако есть одно НО.
Стрелков уже на фронте, а вот..
В целом согласен с автором, и этому есть вполне логическое и практическое подтверждение.
Прямо сейчас в ходе общемирового системного криза идет глобальный передел мира. И предположим, что некий условный блоггер в чем-то оказался прав, и что с того? Способен ли этот условный блоггер совершить некий стратегический шаг, чтобы как-то повлиять на этот самый глобальный передел? А вот государство с некой системой единоначалия способно. Абстрактное рассуждение о множестве разношерстных локальных ситуаций не имеет ни какого смысла. Любые локальные ситуации имеет смысл рассматривать, только если ты сам в ней находишься или можешь на нее повлиять или решаешь аналогичные проблемы в другом месте.
Вот взять в качестве примере 1917 год. Царя с радостью скинули, и масса народа попыталась порулить страной. И что не удивительно, успешно это не получилось сделать никому в том самом 1917 году. Большинство попытавшихся очень скоро утрачивало все возможности хоть чем-то рулить. На фоне того, как пытались рулить временщики, царское управление оказывается не таким уж и плохим. Другое дело, что никто не хотел признаваться в собственной бездарности и некомпетентности, а потому вину за свои собственные ошибки сваливали на того самого царя, мол якобы так довел страну, что у бездарей не получается ею управлять.
Возвращаемся к 2014 году. В Крыму все было просто и понятно. Там была полноценная база нашего флота (включая вполне легальную флотскую контрразведку), была тесная интеграция органов местного самоуправления с тем самым флотом, а потому с началом шухера началось вполне естественное флотостремительное движение всех местных чиновников, в результате без лишней самодеятельности все решилось быстро, красиво и безкровно.
А что с остальной "Новороссией" и "Русской весной"? Если хотели присоединиться к современной РФ, то кто придумал понятие "народные республики"? Неужели было непонятно, что это вообще было несовместимо с тогдашней вполне капиталистической РФ? А все эти антиолигархические движения и призывы к национализации они как-то способствовали присоединению областей к вполне олигархической РФ? А почему формулировки референдума в Донецке и Луганске в 2014 году до букв и слов не соответствовали успешной формулировке в Крыму и Севастополе (который не был частью украинской республики Крым)? Почему формулировки референдума в Донецке и Луганске в 2014 году не соответствовали тому, что было в референдуме 2022 года в Херсоне и в Запорожской области?
Вся эта народно-освободительная движуха на Востоке Украины в 2014 году была совсем не пророссийской, ее не организовывал и не контролировал Кремль. Могла ли РФ это все поддержать в том виде? Естественно, что нет. Более того, изо всех этих несовместимостей с тогдашней РФ вероятно торчали уши ЦРУ или каких-то других западных спецслужб, которые вероятно одновременно замутили майдан и антимайдан, чтобы контролировать протест и антипротест. Если бы Россия тогда проглотила бы эту наживку, то не факт, что сама смогла бы дожить до 2022 года.
Подходящий коммент, что бы дать мелкую заметкк. ЛДНР состоялись вопреки воле Москвы.
Где-то уже слышал похожую формулировку... В оригинале это звучало, кажется, примерно так: "В ВОВ народ победил вопреки Сталину". Думаю, пройдут годы, и новоиспеченные политологи и блогеры нам расскажут, что денацификации и демилитаризации Украины произошла вопреки Путину. Не так ли?
Историю пишут победители, будет может быть новая Малая земля. Если смотреть за кулисами, кто работал на колбасном заводе - не ест колбасу.
Вероятно где-то слышали, но точно не от меня.
1916/17 году наглядно показали, как отличается "с царем" и "без царя", хотя царь был не самым сильным. Временное правительство показало делом, как оно может воевать "вопреки царю".
Что касается 2014 года и Донбасса, то задержка СВО на 8 лет обусловлена именно тем, что проект "русская весна" был инициирован ЦРУ, а не Кремлем. Соответственно 8 лет потребовалось на то, чтобы полностью вычистить врага из этого псевдопатриотического действа.
Враг хитер, и тоже умеет провозглашать якобы "патриотические" лозунги.
Нет, нет. Я отвечал не на Ваш комментарий, а пользователю Алый.
О чем Вы говорите, я понимаю. Считаю, что ситуацию в ЛДНР , в целом, Москва смогла взять под контроль осенью-зимой 2014 года, сломав чужую игру. На мой взгляд, 8 лет понадобились не на чистку республик, а на подготовку России к грядущему противостоянию.
Может я не значителен, но у меня личный интерес освободить Россию от внешнего влияния. И постепенно выявил масонскую обузу.
Взять под контроль - это одно, а вот вычистить агентуру вражеских разведок - это совсем другое, и не факт, что все успели завершить к 2022. Сломали чужую игру как раз весной 2014, когда не пошли "по легкому пути" решения проблемы силовым путем, т.к. не тогдашние ВСУ были причиной и источником майнанщины, хохлизма и бандеровщины.
За 8 лет не только мы готовились, но еще готовилась другая сторона. Именно к 2021-2022 годам тот же ЕС пришел к такому состоянию, что американцам его стало достаточно просто и выгодно грабить.
В 2014 году была чужая, навязанная нам извне игра, что очевидно, и мы оба с этим согласны. Однако, весной была всего лишь одна из развилок, которую мы успешно прошли, не попавшись в ловушку. Но ведь игра продолжилась. Гиркин попытался вывести вооруженное ополчение в ростовскую область. Сначала оставление Славянска и Краматорска, далее, в июле, Гиркин на Военном Совете предложил, ввиду невозможности удержать, оставить Донецк и выходить на территорию России. Вы вообще представляете развитие событий? Несколько тысяч вооружённых людей, под дикий ор о предательстве Кремля, о том что в реальной помощи оружием ополченцам отказали и прочими лозунгами с семьями оказывается на территории России. По стране начинаются беспорядки, организованные агентами влияния. Под знамена Гиркина стекаются люди. Когда везде кричат о том, что Главнокомандующий предал, что Путин сбежал на Урал как повели бы себя отдельные командиры частей? Неизвестно. Разоружить ополченцев или совместно идти на Москву, свергать правительство? Это всё актуальный сценарий не весны, а июля 2014 года. Захарченко и Ходаковский отказались оставлять Донецк, а Безлер — Горловку. Только тогда, когда часть командиров уничтожили, часть выдавили, взяли под контроль происходящие процессы, эта чужая игра была сломана. Впрочем, я не сколько спорю, сколько уточняю.
Страницы