МОСКВА, 15 окт – РИА Новости. Новейшие российские комплексы артиллерийской разведки "Пенициллин" подтвердили свою эффективность в боях на Украине, в том числе в рамках борьбы с поставленной украинским войскам артиллерией НАТО, сообщил РИА Новости информированный источник.
"Несколько комплексов артиллерийской разведки 1Б76 "Пенициллин" прошли апробацию в боевых условиях на Украине. Комплексы продемонстрировали высокую эффективность в рамках контрбатарейной борьбы с артиллерией войск Украины, в том числе с применяемыми украинскими военными артиллерийскими системами стран НАТО", - сказал собеседник агентства.
"Пенициллин" предназначен для разведки огневых позиций ствольной и реактивной артиллерии, а также зенитных и тактических ракет. Комплекс фиксирует акустические и тепловые волны от выстрелов и разрывов и выдает оператору точные координаты местоположения орудия противника для ручного и автоматического нанесения на электронную карту. При этом время получения координат одиночной цели, ведущей стрельбу, составляет не более пяти секунд.
Плюс "Пенициллина" в том, что, в отличие от применяемых войсками Украины американских РЛС контрбатарейной борьбы AN/TPQ-36, он не использует в своей работе радиоволны, поэтому его нельзя засечь радиотехническими средствами и подавить системами радиоэлектронной борьбы.
"Пенициллин" разработан входящим в "Росэлектронику" предприятием НИИ "Вектор". Комплекс эффективно работает в любое время суток при температуре от -40 до +50 градусов Цельсия. Система устанавливается на шасси "Камаза", ее разведывательный оптико-электронный модуль крепится на подъемной мачте.
Комментарии
Шикарная идея!
Пушка при выстреле херачит по земле и от нее расходятся сейсмоволны. Если стреляет батарея - можно наверное найти их координаты, используя старую добрую триангуляцию.
В это время по полю идет танк и все эти сейсмоволны успешно зашумляет.
Давайте повторю Вашу логику:
Во время работы вифи или микроволновки, у соседей не работает сотовая связь. Наверное.
Выдранный из микроволновки магнетрон с нехитрыми улучшениями отлично сжигает соседскую технику, прямо через стену
интересно вы консервную банку назвали
Интересно, когда на подмогу комплексу "Пенициллин", запустят комплекс "Антигистамин"? А потом еще и "Транквилизатор"?
И кто такой талантливый все эти названия систем вооружения придумывает?
Дуст, фумитокс, вариантов много
Все впереди.
Когда-то в истории, изобрели название комплекса "Каменюка", затем "Дубинка", потом, позже - "Арбалет". А потом понеслось...
По имени первого мощного антибиотика. Это так естественно.
А что плохого? Это западники понторезы - всякие там Экскалибуры да Цезари. У нас просто - Буратино с Пенициллином погнули Экскалибур у Цезаря
. Та ещё картинка в воображении.
И как далеко действует сия приблуда и какой эффективностью?
На криосане в тубе ищите видос. Древний года три или четыре. https://vk.com/video-202957200_456242713?ysclid=l9appw1q3485222887
https://www.youtube.com/watch?v=tD1mwaVlNUE
Это фейк. Хорошо сделанный фейк, я сам поначалу повёлся.
Похоже вы крайне далеки от радиотехники. Но, таки да, при работе микроволновки wifi перестает работать, т.к. оба эти устройства работают в диапазоне 2,4 ГГц.
Подтверждаю. Со старой микроволновкой такого не наблюдалось, а в новой похоже сетка Фарадея не герметична. Как включаю её, на кухне телефон вай-фай ловить перестаёт.
дело не в клетке. а в частотах и гармониках. у меня через раз отключается вафля при работе печки если рядом лежит. т.е. не каждый раз.
печка нормальная, почти не фонит. но какие-то помехи даёт. просто иногда есть пеерсечение с текущим испольщованным каналом, а иногда- нет. попробуйте отключить авто и перебором найти самый устойчивый.
Накидали вам логики в панамку, да? ))) Бывает...
Уважаемый, для справки: при построении сетей Wi-Fi (это когда не одна дешевая "тупая" точка у тебя в прихожей, а когда многоэтажное здание накрывается сетью дорогих "умных" точек для создания сплошного покрытия) с бесшовным роумингом и пр. высокотехнологичными фишками типа определения точного местоположения абонента и т.п. одна из категорий проблемных мест, на которые нужно обращать особое внимание при планировании такой сети согласно документации той же Cisco - как раз таки микроволновки и холодильники. Первые при работе излучают в близком диапазоне, а вторые искрят создавая широкополосную помеху. Силовые щеточные электродвигатели (где-нибудь в насосной через стенку на этаже) - тоже та еще дрянь. А есть еще долбаные металлические поверхности, которые так полюбились некоторым дизайнерам, с их зонами интерференции и тени для радиоизлучения...
ЗЫ Вы знакомы с эффектом Данинга-Крюгера?
Пиковые волны от выстрелов пушек можно будет вычленить. Это как удары бас-бочки поверх частого баса в музыке - легко отделяются.
Вот определить, где арта, а где танковая пушка, будет немного сложнее, если калибры сопоставимые.
А реактивные выстрелы сейсмоволн вообще не создают, там передаваемая на шасси отдача очень сильно меньше, чем у артиллерийского снаряда.
Так что идея сейсмолокации вражеских огневых средств неплоха, но требует очень серьезного допиливания и будет иметь либо ограниченное применение, либо в качестве одного из инструментов в общем комплексе выявления огневых позиций.
Сейсмоволны еще и медленнее звуковых. Наверное что-то из сейсмики можно выжать, но там еще высокое влияние имеет структура и свойства среды в данной местности, о которой известно значительно меньше, чем, например, о воздухе в районе. Но те же сейсмические методы работают и для воздушных волн. Так, у меня однокашник с военными "ловил" сейсмостанцией падение первых ступеней ракет на "Байконуре". Там после пуска начинается гонка с местными по пустыне - одним надо успеть найти и раздербанить, другим залить деактиватором место и забрать трубу.
Чиво-чиво?!
От 2 км/с
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0
Теперь вспоминаем скорость распространения звука в воздухе, в воде и делаем выводы о влиянии плотности на скорость распространения механических колебаний.
Скорость волны выше, это да (хотя для поверхностных волн разница уже 3-5 раз), но в сейсмике на поверхности регистрируют переотраженные объёмные волны. Т.е. чтобы потом разобраться в волновой кртине нужно "слушать" и "писать" значительно больший временной интервал. Да и скорости волн тут вообще вторичны - одно дело решать обратную задачу где волновое уравнение в анизотропной и неизвстной среде со множественными переотражениями/преломлениями (сейсмические волны) или то же уровнение в условно-однородной среде (акустическая волна).
Приятно увидеть мнение не диванного эксперта. Для нынешнего АШ этот прям диковинка.
Скажем так, миномёты засекать таким методом по идее сподручнее, поскольку у миномёта плита в землю упирается, и при выстреле должен появится конкретный гвоздь на волновой картине. Отдача же буксируемого орудия передаётся через станины, да ещё откатные устройства демпфируют. А у самоходок и танков ещё и шасси добавляется.
Ещё миномёт бывает "бесшумным", запираем вышибные газы в мине (метод запирания газов в канале ствола) и дозвуковую мину и аллес нормалес, засечь либо родилокационно, либо сейсмо. Дозвуковая мина тоже "шумит", но нужны более чувствительные датчики что удоражает и утяжеляет комплекс обнаружения, к тому же дозапиливанием мины можно значительно снизить её шум в полете, что усложнит обнаружение и обработку результатов.
Ещё в пользу сеймозасечки миномётов играет то что они недалеко стреляют 12 км максимум - 240мм миномёт тюльпан, мёртвого под землёй разбудит, а воздухе всего лишь "дзыньк". Соответственно особочувствительную бандуру городить не надо, штырей на передовой натыкал датчиков навешал объединил в сеть и передачу данных на батарею арт разведки, не уверен в сигнатуре послал беспилотник благо близко, да и пехотный миномёт далеко не убежит его ж вручную носят, ну иногда на джипах катают. В общем простив минометов может и взлететь.
Вот вам пример реальной многоканальной сейсмограммы - каждая вертикальная "линия" это отдельный канал (усреднённое значение от группы датчиков). Между каналами 25 метров. Заряд бахнули прям посередине расстановки, поэтому условно можно полагать, что первый и последний канал это данные от источника за 2 км.
Теперь давайте прикинем, как будет выглядеть картина, когда таких источников несколько, разной силы и бахают они в разное время в разных местах (как прилёты так и выстрелы) и нам в ней надо найти и стриангулировать выстрел миномёта за 12 км. Причём каналов на военной установке скорее всего будет значительно меньше - там нет смысла и времени сложные расстановки городить.
Говорю же - "слушать" воздух гораздо эффективнее.
Браво.
М-да, а про прилёты снарядов я то и не подумал(, они же долбят сильнее.
немцы в войну умели вычислять квадрат где находится минометная батарея: несколько артнаблюдателей на передовой с телефонами, каждый может определить "на слух" направление на звук выстрела в конусе 30 град, при 4-5 наблюдателях (распределенных по траншее на пару-тройку километров) - командир, получив примерный азимут от каждого наблюдателя, вычисляет квадрат нахождения батареи с вполне приличной точностью (для накрытия артиллерией) - т.к. минометы, как правило, недалеко (1-3 км) от передовой. Для гаубичной артиллерии, коя находится на бОльшем расстоянии - метод уже нормально не работал, нужны были средства АИР.
"Все украдено до нас"
Ну ради справедливости в России есть служба мониторинга землетрясений по своей сетью сейсмоприемников. Называется она Федеральный исследовательский центр
Единая Геофизическая служба РАН.
Вот пример их работы:
http://seishub.ru/latest/event/asb2022ufsuqo.jpg
Обращаю внимание, что quarry blast это взрыв в карьере.
Так что вполне реально, точность будет зависеть от количества датчиков и качестве связи, для синхронизации данных и и х обработки.
Вы вообще все перепутали. Что для профи очень понятно и объяснимо, профи любую задачу пытается привести к уже известной и решенной.
Известно, что в разных породах скорость распространения акустических волн разная. Задача сейсморазведки это создание карты распределения неравномерностей скоростей звука в породе. Для этого нужно офигительное число сейсмодатчиков.
А артиллерия решает совсем другую задачу. Арте необходимо запеленговать источник акустической волны. Для этого необходимо всего 2 (два) сейсмодатчика.
Неоднородности и неопределенности скоростей распространения, конечно, никуда не денутся, и внесут свои искажения. Но создавать карту этих неоднородностей совершенно не обязательно.
Достаточно их учесть и скомпенсировать.
К счастью, система обладает способностью к калибровке. Достаточно выпустить снаряд в первоначально вычисленное место вражеской батарей, а затем сравнить место падения, определенное сейсмометодом, с истинным, которое известно командиру артбатареи. А потом внести соответствующие поправки, до тех пор, пока вычисленные координаты падения снарядов не начнут совпадать с вычисленным местом расположения батареи.
Физика у Вас хромает.
Нет, она - хорошая, но хромает...
Пух (с).
Да, тут я безбожно наврал - 20 лет назад это дело было, стыдно перед ныне покойным Сергеем Васильевичем Гольдиным :(
Общий смысл был в том, что сами методы медленнее, вычислительные задачи сложнее и жрут больше времени/ресурсов. А насколько они точнее для данных задач - вопрос.
Плюс еще нужна большая сеть сенсоров, если я правильно понял Ваши уточнения.
На передовой это та еще проблема, насколько мне с дивана видно...
Чем плотнее среда, тем выше скорость распространения волн (звук в том числе) в ней. Вроде так было раньше.
Видимо, внутри свинцового слитка звук распостраняется особенно быстро.
Именно так и есть.
Че в школе физику совсем не осилили?
А пройдя, к примеру, метровый слой свинца звук куда девается?
Вы на свинце зациклились от того что звук с радиацией путаете?
В метровом слое свинца звук никуда не денется. Даже в километровом не до конца рассеется.
Рельсы слушали когда-нибудь? За сколько поезд слышно? А он даже близко не пушка.
Свинец отлично глушит звук, фактически это один из самых лучших звукоизолирующих материалов в силу известного в акустике "закона массы". Но скорость волны в нем очень высокая, из-за высокой плотности, и тут все верно.
Посмотрел, коэффициент затухания акустической волны на некоторых частотах действительно большой. Не знал (это жена акустик, а я ядерщик).
Начет звукоизоляции вы не правы - там важна не проницаемость, а отражение звука (звукоизолируют помещение наполненное воздухом от проникновения акустических волн за пределы и извне). Плотный свинец как отражатель там действительно хорош. Если звук уже внутри среды, то любой пластик по способности гасить звук внутри себя уделывает свинец легко, не говоря уже о пористых материалах.
Но среди металлов поглощение звуковой волны распространяющейся внутри, у свинца действительно высоко.
Нет, насчет звукоизоляции я прав, так как звукорежиссер по старой памяти, и в акустике студий разбираюсь, во всяком случае, на уровне понимания основ. Книги Ньюэлла штудировал в свое время ) Звукоизоляция от внешних звуков и борьба с отражениями внутри помещения - это две сильно разных технических задачи, и решаются они разными методами. Свинец это всегда структурный поглотитель (закон масс я уже упоминал), и используется в архитектурной акустике с древности. Он и до сих пор один из лучших материалов, вот только совершенно не экологичен.
Да вы правы в том, что в архитектурной акустике свинец используется для звукопоглощения за счет того, что он препятствует попаданию звука внутрь себя. То есть отражает и поглощает падающую на него звуковую волну. За счет разности плотности между средой из которой идет звук и плотностью свинца.
Когда речь о сейсмоволнах, то тут речь о том, что звук УЖЕ попал внутрь свинца. И распространяется внутри.
В этом смысле свинец далеко уже не так хорош.
Коэффициент поглощения акустической волны внутри среды у свинца 400. У стали 1, то есть свинец в 400 раз лучше стали. Но у любого пластика он стартует от 1000 и выше. У полистерола 1 000 000. То есть на много порядков лучше чем у свинца.
Да, в пироге материалов изолирующих помещения от попадания звука внутрь или наоборот наружу, свинец хорош.
Но в качестве примера гашения сейсмоволн, которые идут внутри среды, как и все металлы очень плох.
Скажем так, в акустике для поглощения внешнего звука большее значение играет масса преграды, нежели отражения звука от нее (закон массы). Тем более, что в реальном помещении звуки запросто просачиваются через перекрытия, стыки и всякие силовые элементы.
Вот насчет коэффициента поглощения акустической волны у пластиков, это что-то непонятное для меня. Не применяются пластики в звукопоглощении, иначе я бы точно знал об этом. Есть, впрочем, такие штуки как MLV (mass loaded vynil), Тексаунд и проч. Но там все равно работает масса. Есть зеленая хрень Green Glue, кажется, она в бутерброд между панелями заливается. Но там чисто герметик для демпфирования панелей. И эта штука все равно косметическая, радикальных результатов не дает
Скорость распространения звука в материалах
Звуковой волной называют колебания частотой от 16 Гц до 20 кГц.
Затухание звука в материалах
Затухание звука в среде определяется распространением акустических колебаний и сопровождается уменьшением их интенсивности.
Причины затухания звука:
При затухании звуковой волны амплитуда звукового давления убывает с расстоянием по экспоненте. Коэффициенты затухания для различных частот и сред приведены в соответствующих таблицах (не буду приводить).
Звукоизоляция
Используют материалы, которые отталкивают звуковые волны.
Использование свинца - для того, чтобы он не передавал колебания из счет своей массы.
Звукопоглощение
Задача шумопоглощения заключается в том, чтобы не дать звуку отразиться от поверхности материала. Для разных частот свои материалы подходят. Здесь мягкие ковры, ткани, поролон, пористые материалы хорошо подходят.
Часто по форме поролоновые шумопоглатители изготавливают в виде пирамидок. Это делается для того, чтобы "разрезать" частоты, гасить басы и не допускать появления эха.
Звукоотражение
Способность материала отражать звуковые волны. Больше всего подходят гладкие поверхности. Листы металла, стекло, мрамор. Задача - не пропустить звук.
Звукоизоляция и звукопоглощение это разные вещи. При звукоизоляции волны отражаются от границы раздела сред и только часть проходит в ваш свинец.
Я на свинце "зациклился", потому что
Звук тоже волна. И, исходя из твоих слов, получается, что ёсли посадить человека в герметично запечатанный золотой(к примеру, раз уж ты на свинец так возбуждаешься) куб со стенками толщиной 1-2 метра, то его голос будет отлично слышно снаружи, если он будет говорить прямо в стену. Ну или постучит по стене костяшками пальцев.
В общем, ты выразился криво, а мою попытку тебя поправить воспринял как личный вызов.
Вы путаете скорость распространения волны и затухание. Это разные вещи. В золотом кубе звук будет рапространяться быстро но недалеко, так наверное понятнее )
Быстро, но недалеко. Замечательное объяснение.
Правда, звучит глупо.
Я старался... ))
Страницы