Про инвестиции и «инвесторов»

Просто мысли вслух на фоне стремительного роста «инвесторов». Больше для себя, так как никакой аналитики здесь нет. 

Давно уже задумываться начал над таким вопросом: как можно называть «инвестором» того, кто покупает и продаёт акции только исходя из ожиданий, что они вырастут в цене? Многие текущие «инвесторы», например, даже не думают о дивидендах. (Случаи покупки акций за неделю до выплаты дивидендов и их последующей продажи я тоже не считаю инвестированием) 

Я всё это отношу к категории спекуляций. 

Поэтому меня смешит, но в то же время возмущает, с каким серьезным видом различные ведущие и аналитики обсуждают рынки акций и т.п.

Хотелось бы, чтобы при начале любых обсуждений делали ремарку (наподобие «алкоголь вредит вашему здоровью»): 

«Все ваши действия на биржевых рынках являются спекуляциями и/или азартными ставками. Приобретая и покупая ценные бумаги, вы становитесь спекулянтом и/или азартным игроком»

Нужно людям объяснять, что участие на «рынке ценных бумаг» не сильно отличается от участия в скачках. Там также есть «эксперты», которые отслеживают на кого можно поставить и когда, используют внутреннюю информацию и т.д. и т.п.

Но ведь в ТВ-студиях люди собираются, приглашают кучу экспертов, с каким-то умным видом обсуждают графики, динамику, факторы и прочие прелести биржевой торговли. 

Особенно доставляет радость серьезное обсуждение криптовалюты. Ну как можно всерьез обсуждать это? Вы сначала скажите: «Сейчас мы будем обсуждать вещь, которая фактически ничего не стоит, ничем не обеспечена и держится только на том, что такие как мы про неё говорим, в интернете её рекламируют и т.д. Т.е. если подходить серьезно, то ракушки древних времен имеют в разы большую ценность, чем эти циферки в цепочке блоков. А теперь мы с умным видом будем обсуждать, что дальше может быть с курсом, чтобы попробовать угадать какую ставку сделать».

Но ведь так не говорят! И это я ещё не поднимаю вопрос о том, кто администрирует все эти «криптовалюты», кто меняет алгоритмы их работы и что они могут вообще там обновлять. Актуален и вопрос использования криптовалюты при отключении или перебоях электроэнергии (в принципе, эта проблема относится и к привычным деньгам, но всё-таки у криптовалют здесь рисков больше).

Да, на этом сформировавшемся явлении есть какие-то законы, правила и т.д. Но, в большинстве случаев, к «инвестированию» это всё равно не имеет отношения.

Для меня инвестор – это тот, кто вкладывает деньги в создание чего-то нового или в реальное развитие чего-то действующего. 

Т.е. первоначальные сборы средств на старт чего-то – инвестирование, ведь деньги пойдут прямиком (по крайней мере так задумано) на создание/развитие чего-то.

Покупка первичных долговых бумаг или акций и т.п. – тоже инвестирование.

И другие операции по предоставлению каких-либо ресурсов от третьих лиц на осуществление деятельности компании – это инвестирование.

Но как можно называть инвестированием ситуацию, когда человек сегодня купил, через два дня продал, и так по кругу? 

Определение из части словарей:

Из первых вышедших ссылок только в «Словаре-справочнике терминов нормативно-технической документации» начинается отнесение инвестиций ко всему подряд. В остальных случаях, к инвестициям всё-таки относят какие-то долгосрочные вложения.

В тех же словарях есть определение «Спекулянт» - юридическое или физическое лицо, заключающее сделки в целях получения прибыли только от изменения цен. Есть ведь подходящее определение. Почему его не используют? Зачем самообманом заниматься? Человек должен знать – решил выйти на рынок «инвестиций» и начал покупать и продавать акции глядя на графики – ты просто спекулянт. Я так и называю всех друзей и знакомых, которые завели себе личные кабинеты у брокеров различных. И жену также называл, когда она решила побаловаться этим делом.

А вообще, я за более жесткое ограничение на участие в биржах. Участие в первичном выделении средств – пожалуйста. Хочешь купить/продать обычные акции? Купить – да, продать - через несколько выплат дивидендов. Или при каком-нибудь форс-мажоре, не знаю ещё, надо думать, как это оформить. 

Ведь когда ИНВЕСТОР вкладывает деньги, он ожидает что производство через какое-то время только вернет затраты. И от его вкладов что-то осязаемое появляется. А что от спекуляций появляется? В таком случае от челнока больше пользы, он хотя бы товар какой-то привозит. А биржевой спекулянт какую пользу приносит? В чём ценность той же биржевой стоимости компании? Вот создадут завтра все спекулянты, условного Газпрома, группу где-нибудь и в один момент выставят на продажу свои несколько десятков процентов акций, и что? Ну сработают алгоритмы, и цена начнет падать, особенно если намеренно покупать никто не будет, дальше что? Ну, гипотетически, все их 30-40% продадут за 1000 рублей новому спекулянту. Но как это повлияет на доставку газа до потребителя сегодня и завтра? Все основные средства были приобретены на средства от первичных вложений и размещений, далее можете хоть заторговаться ими. Тогда почему все так обсуждают эти биржи, как будто это что-то сверхважное? Ну нравится Западу играть в эту игру, мы зачем это начали и продолжаем копировать? 

Я понимаю, что, например, инвестор (в т.ч. зарубежный) должен иметь возможность выйти из проекта или активы в виде акций как-то продать, и они должны быть ликвидными, а ликвидность определяется легкостью их реализации, а для этого нужны какие-то рыночные инструменты по оценке и продаже и т.д. и т.п. Это всё понятно. Но в каком это виде сейчас - меня абсолютно не устраивает. Запад заставил придавать этому большое значение, а мы и копируем их модель.