МиГ-29 ВВС Украины разбился при попытке сбить иранский БПЛА "Герань-2" ВС РФ.
Украинские ВВС решили бороться с иранскими дронами-камикадзе "Шахид-136" ("Герань-2")с помощью истребителей. В небо над Винницей они подняли МиГ-29, но манёвр не удался.
Наверное, впервые в истории произошёл случай, когда "беспилотник-камикадзе записал на свой счёт боевой самолёт врага", пишут военкоры "Русской весны". Самолёт упал при попытке сбить иранский "Шахид". Пилот катапультировался, сообщает командование ВВС ВСУ...
Использованные источники:
Комментарии
Этот беспилотник - сложная цель для истребителя. Очень низкая скорость,и сам маленький в сравнении с самолётом. Если ещё и ракета не захватывает, а судя по беспомощности ПВО так и есть, то только из пушки его взять можно. Но это надо до предела скорость погасить, и всё равно проскакивать будешь. Видимо. на низкой скорости в штопор и свалился.
Его вроде можно реактивной струей сбить.
При такой разнице скоростей истребитель вместе со своей реактивной струёй просто просвистит мимо. Проще тогда уж тараном!
Нос самолёта только жестью потолще обить - и вперёд, на таран :)
Были же где-то в стародавние времена корабли с укреплёнными носами, суть деятельности которых была в том, что они просто таранили на полном ходу корабли противников
Master,
Не останавливайтесь в интерпретации физических законов, идите дальше. Почему бы укрепленным шлемом не сбивать пули, а укрепленной броней ПТУРсы и РПГешки не утилизировать.
А что, прикольно так, против пулеметчика выставлять шлемоносца, а против взвода артбатареи танки запускать))
Вольная интерпретация Арестовича "Украина своей инфраструктурой мощно уничтожает ракетный потенциал ВКС РФ. Ракет все меньше."
Пули надо не сбивать, а ловить руками. Как ниндзи.
Отсталый вы человек! Банки с огурцами - вот, современное противодроновое вооружение!
(деловито) Запускать будем катапультами?
С ремня!
Пращами? Батутами?
нет, там вроде спецбабка нужна.
https://youtu.be/nDPweUhhFVw
Молодцы, потому что с юмором, а не со зверской серьезностью на ютубовском ролике, где джапанский "ниндзя" якобы ловит стрелу рукой. Когда скорость её полёта на два порядка больше самой высокой скорости человеческой реакции с движением той же руки.
Скорость стрелы около 50 м/с. На излёте меньше. Скорость удара кулаком 5 м/с. Скорость руки при броске бейсбольного мяча до 47 м/с.
Ни удар кулаком, ни бросок мяча не являются движением реакции, в отличие от хватания стрелы.
Цифры позже (сейчас жду дочь для запланированной поездки) перепроверю: в своё время запомнил из вроде бы заслуживающего доверия источника, априори ошибки не исключены - мои или его.
Вроде даже на курсах по вождению цифры упоминали
Там, по памяти, цифры приблизительно получались в районе 0,5с от какого-либо изменения чего-то окружающего до подачи импульса на реакцию( т.е сигнал к мышце уже пошёл, но движение ещё не началось ). Причём, в среднем, это были самые минимальные цифры. "Плюс длительность самого движения, плюс длительность торможения авто, которое всё это время едет на полной скорости.. и вот поэтому, скорость движения авто должна выбираться с учётом возможных неожиданностей"
Может есть отдельные персоны у которых реакция чуть быстрее, но всё-таки. Учитывая строение мозга и нервной системы, даже это - уже очень быстро.
Скорость стрелы тоже?
Всё, уехал.
=Там, по памяти, цифры приблизительно получались в районе 0,5с от какого-либо изменения чего-то окружающего до подачи импульса на реакцию( т.е сигнал к мышце уже пошёл, но движение ещё не началось ).=
Глубоко небоксерский кулак со скоростью 5 м/с переместится на полметра за 0,1 сек. То есть удар среднестатистического гражданина неотразим с пятикратным запасом , а весь этот бокс - фигня вроде бесконтактного боя.
На самом деле я в восхищении - запугивать авточайников надо, да.
У него откуда эти 5 м/с возьмутся или он безынертен ? Руке, для достижения подобной скорости, потребуется время на разгон. Ваш кэп.
У меня однажды бывало что время "замедлялось" ( тогда на воротах стоял, как раз мяч летел. Выброс адреналина что ли. Гола не было в итоге ) - хорошенько пнутый летящий мяч двигался примерно со скоростью обычного движения руки. Но собственные конечности при этом, по ощущениям.. будто находишься в бассейне с вязким киселём с привязанными к рукам утяжелителями - абсолютно максимальное непрерывное усилие мышц лишь постепенно, совсем неспешно, приводило к весьма неспешным движениям рук или ног.
Никакой предмет с не_нулевой массой не может моментально разгоняться и тормозить. Особенно если это конечность с изначально на такое не рассчитанными мышцами. Или авто, которое моментально не тормозит.
Поэтому показатели моментальной максимальной скорости при разговоре о в_принципе скорости реакции и её подобиях.. можно.. ну известно куда засунуть.
Это примерно как, рассуждая о том сколько веток или бересты потребуется на розжиг костра, вдруг зачем-то вспомнить, что в славно разгоревшемся крупном лесном пожаре сгорает энное количество древесины за единицу времени, а значит - и в данном случае запросто сгорит не менее стольки же. "Ну очевидно же"(тм)
Скоростные режимы и ограничения скорости не просто так придуманы. Это не следствие того что кто-то плевал в потолок и вдруг на_отвали просто какие-то цифры накатал - было очень много исследований по теме в былые времена.
Хотя, ИМХО, для скоростей более 60 Км/ч, нынешние системы управления авто в принципе не предназначены ибо являются топорным развитием самых примитивных первых систем, когда тачка двигалась чуть ли не медленнее неспешно идущего пешехода, а чего-то кроме рычагов и шестерёнок до относительно недавних пор, в общем-то, и не было. -Обилие разрозненных кнопок и рычагов не может не способствовать аварийности, особенно на сложных участках.
Вы бы просто сказали: можно поймать стрелу рукой или это сказки Дядюшки Римуса?
=У него откуда эти 5 м/с возьмутся или он безынертен ? Руке, для достижения подобной скорости, потребуется время на разгон. Ваш кэп.=
1. Кэп и учебник физики за 6 класс подсказывают, что для разгона кулака до 5 м/с за пресловутые 0,5 секунд ускорение должно составлять 10 м/с. Внизапно, это практически ускорение свободного падения.
Итак, поймать падающий со стола бутерброд нельзя и как то отреагировать на падение с табуретки тоже. Предки человека перешли к наземному образу жизни, потому что падали с дереьев "бревном". Как страшно жить.
2. Кэп и банальный секундомер подсказывают, что очень вялое дерганье рукой дает два удара в секунду, причем это с обратным ходом руки. То есть предельно вялое махание кулачишком обеспечивает удар за 0,25 сек. Угадайте с трех раз, какие параметры будут у профессионала.
=Поэтому показатели моментальной максимальной скорости при разговоре о в_принципе скорости реакции и её подобиях.. можно.. ну известно куда засунуть.=
Бедная школьная физика. Кулак разгоняется на очень короткой дистанции - со всеми вытекающими.
Я в том смысле, что удар кулаком успешно блокируется простым человеком.
Со стрелой, фактически, надо двигать рукой вдоль движения стрелы со скоростью стрелы. Реагировать не на саму стрелу, а на выстрел. На 25 метрах как раз есть полсекунды. Теоретически возможно, но нужен хороший стрелок (чтобы попал именно туда, где рука двигается) и тренировка.
5 м/с для нетренированного "кулака", кстати. Рекорд - 20 м/с.
В любом случае спор довольно бессмысленен - вот тут развлекаются без каких либо длительных тренировок на отбив https://warspot.ru/4856-mech-protiv-strely-kto-kogo. Стрела, правда, по понятным причинам тоже подтормаживает.
На видео стрела пару раз еле долетает. Можно было бы и лук не брать, рукой кидать.
И где конкретно на видео "стрела еле долетает" (хронометраж)?
=Можно было бы и лук не брать, рукой кидать. =
Меткий метатель хотя бы просто тонких палок без оперения на 30 метров? Или просто глубочайший теоретик палкометания?
На 1:10.
Про метание копья почитайте, к примеру.
=На 1:10=
Если смотреть глазами, то у стрелы там вполне приличная скорость. Другое дело, что лучнику надо попасть, а дальность прямого выстрела из лука и есть порядка 30 м.
Но все эти средневековые мужики его использовали - они были не в курсе, что бросать стрелы нужно руками.
=Про метание копья почитайте, к примеру. =
В первый раз вижу человека старше пяти лет, не понимающего, что тяжелые предметы медленнее теряют скорость и сравнение копья со стрелой это сравнение эээ носа с пальцем
Передёргиваете: "бросать стрелы руками" я говорил про этих поляков-реконструкторов. А не про средневековых мужиков.
С вики:
Не в первый раз вижу переход на личности при отсутствии аргументов. В метании копья как спортивной дисциплине используются очень сильно облегчённые копья с переносом центра масс на наконечник. Именно с целью уменьшения дальности броска. Даже при этом дальность броска далеко за 50 метров.
И да, вы забыли про кинетическую энергию стрелы:
=Передёргиваете: "бросать стрелы руками" я говорил про этих поляков-реконструкторов. А не про средневековых мужиков.=
Т.е. метры у средневековых мужиков - гораздо круче, чем метры у реконструкторов, или?
=На современных соревнованиях по стрельбе хороший лучник с 90 м попадал в мишень диаметром 121 см.[10] Вообще же, прицельная стрельба ведётся до 40-70 м.=
Какое отношение это имеет к дальности прямого выстрела? Внизапно, попадают не только им. А траектория стрелы видна.
=Не в первый раз вижу переход на личности при отсутствии аргументов.=
Где вы видите переход на личности? Это искреннее удивление.
=В метании копья как спортивной дисциплине используются очень сильно облегчённые копья . =
В смысле, 600 грамм для женщин и 800 для мужчин? В первый раз вижу человека старше пяти лет, считающего, что вес стрелы порядка полукилограмма.
=Даже при этом дальность броска далеко за 50 метров.=
Ну да. ДАЖЕ при этом.
=И да, вы забыли про кинетическую энергию стрелы: В 1428 году в Англии устроили состязание стрелков. Стрелы рекордсменов, пущенные с расстояния около 213 м, пробивали дубовую доску толщиной 5 см.=
То есть вы даже не понимаете, что
1. Дальность выстрела зависит отнюдь не только от кинетической энергии.
2 Дальность прямого выстрела и выстрела по навесной траектории может различаться многократно, причем стрела еще и планер отчасти.
При этом да, у обычных средневековых мужиков стрелы щиты достоверно не брали при гораздо меньшей толщине оных. Хотя "бронебойные" качества острого наконечника при прочих равных гораздо выше, чем у круглой пули, например.
Если вы видите стрелу заранее то реакция тут ни при чем.
Да, я косякнул, хотя и частично: максимальная скорость стрелы 45 - 60 м/сек, руки максимально 5 - 8 м/сек.
Таким образом, скорость первой превышает скорость второй только на один порядок, но не на два, как я заявил ошибочно.
В то же время, иронизирование над ниндзями вполне остается в силе:
Жаль вас расстраивать, но рекорд "нидзь" не рубка стрел, а рубка пуль из пневматики (примерно 80 м/с). Хотя это уже чистый фокус да.
В своё время уже после просмотра пары роликов со всякими брусли (из объявления на видеопрокате в сургутском аэропорту) стало понятно, что все эти картинно-вычурные позы с приседанием на одну ножку и оттопыриванием второй всего лишь азиатский цирк:
Потому никак не расстройство, а только лишь жизнерадостный смех.
=стало понятно, что все эти картинно-вычурные позы с приседанием на одну ножку и оттопыриванием второй всего лишь азиатский цирк:=
Ну а лично мне понятно, что когда практически весь вес у деятеля на одной ноге - это хорошее начало для быстрых манипуляций второй. Причем стоять на одной ноге слегка вредно для устойчивости - противник эту ногу "полюбит". Но вам, как профессионалу, конечно, виднее.
А двум профессионалам вдвойне виднее.
Особенно, когда один из них специализируется на ...
Адьё.
А бронированным лбом Виталия Кличко - сбивать ракеты Калибр!
Дык уже! Украинская пресса же писала, что они утилизировали 80 "калибров" об свою инфрастуктуру. И калибры снова кончились, ну то есть это уже не мартовские закончившиеся, а запасные и теперь уже прям совсем
Появился и третий вариант от мелкобритов: закончатся в 2023г. - и это уже совершенно точно.
Брандеры. С горючими и взрывчатыми веществами.
Внимательнее за клавой.
Не брандеры, а бандеры.
С горючими и взрывчатыми веществами ))
У меня поисковые системы выдавали результат на "брандеры".
А, я понял. Это у Вас шутка ;=)
Вся ветка - одна сплошная шутка ))
Ня ))
Воспламенение по команде "Крым - Россия!" или "крымский мост починили".
В данном воздушном бою уместнее было бы брать на абордаж.
Сачком ловить
Читал неоднократно такое мнение, что все эти "триремы с подводным тараном" - есть художественный вымысел, никто так не атаковал на самом деле. Ведь античный деревянный корабль - не настолько крепкая конструкция, чтобы выдержать такой удар.
Кстати, кажется были попытки при съёмках запредельно дорогого фильма "Клеопатра" в 60-е сделать что-то хоть отдаленно похожее на картиночки кораблей, но в итоге плюнули: упростили, облегчили и современные материалы напихали, иначе это корабельное безобразие даже не плавало.
Страницы