Наши патриоты возмущаются. Вчера смотрел Соловьева, где уважаемый мною политолог Михеев выступил довольно эмоционально и резко. Привел кучу аргументов в защиту своей позиции, суть которой в требовании скорейшего завершения боевых действий на Украине и разрушении той инфраструктуры, которая СПОСОБСТВУЕТ боевым действиям ВСУ. Это я мягко и культурно еще сформулировал (мамой клянусь).
Инфраструктуру бьют и без всякого Михеева, поздновато он прозрел. Впрочем, как и все те, которые прозревают постфактум.
Я не согласен с предлагаемой Михеевым тактикой.
Дело в том, что в катастрофический кризис Запад еще не вошел, но войдет совсем скоро. Дело даже не в трубах пока, а в финансах, хотя энергия тоже поджимает и уже останавливает производства. Они банкротятся, даже уменьшение спроса не спасает... На любую попытку договориться с Путиным получит очевидный ответ - убирайтесь с Украины для начала.
В самом Евросоюзе ситуация по странам различается и мнения железно тоже разойдутся по разной конкретике. Поскольку вопрос будет стоять об элементарном выживании некоторых акторов, выбора им не останется и они скалой встанут на защиту СВОИХ ЛИЧНЫХ интересов.
Польша может получить взятку/конфетку от США, но дальше существовать ей придется в окружении оппонентов, если не сказать посильнее. Другими словами Украина скоро останется без внешней поддержки, которой самой необходима "внешняя поддержка" . Поддержке необходима поддержка...
Фишка в том, что США настроили против себя ВСЕХ! Они долларовобеззубы сейчас, а доить союзников можно, но бесполезно. Понятно, что ведь еще есть и враги(противники), само собой.
Ну теперь сами представьте - возможно ли воевать без оружия, и не обеспечив оставшееся свое население жизненно необходимыми предметами быта, выплатами на самосодержание, лекарствами, водой и электричеством? ...Они (люди/граждане) побегут во вне... Думаете их выпустят? Думаю нет, их отправят на фронт неподготовленными и больными. Погибнет десятки тысяч, если не на порядок больше, мирных хатаскрайников, кого в застенках шлепнут, кого на фронте свои же пристрелят.
НАДО ДАТЬ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ УЕХАТЬ, СВИНТИТЬ, СПАСТИ СВОЮ ШКУРУ.
Воевать некому будет. Одни наемники только. Где им зимовать без тепла и пищи и воды? В городах инфраструктурный коллапс будет, ж/д снабжение нарушено. Наполеона в Москве помните? САМ СБЕЖАЛ ВПРИПРЫЖКУ ГОЛОДНЫЙ И ХОЛОДНЫЙ!
Стоять на удобных позициях надо и на дергаться. Украина=Мариуполь2
Комментарии
Не бомбить -дать возможность починить. Тянуть время дать возможность подкинуть кучу оружия. Вот ПВО от немцев пошло, ожидают бронетехнику из Чехии. Думаю Михеев прав. Надо давить! По крайней мере буфер сделать для новых регионов.
Через неделю чинить будет нечего, а через пол года не возражаю, пусть починят. Только не будет этого, у этой войны другая цель - в европу нас затащить. Навоюетесь еще, приднестровье вам в помощь, не говоря о Польше. Пушечного мяса всем "патриотам" хватит по самое горло...
cergeyman nechto, что значит фраза "Навоюетесь еще". Т.е. вы тут не при чем? Кто навоюется? Призывников вам не жалко?
Чем больше порушим инфраструктуры, тем меньше привезут на всего, начиная с медикаментов и еды, заканчивая танками.
Что вы предлагаете ждать? Поясните.
Извините за крупный текст, получен копированием.
Многие умники считают что с окончанием войны на укре боевые действия закончатся. И ПРИЗЫВНИКИ ОСТАНУТЬСЯ ЖИТЬ
НЕ ЗАКОНЧАТСЯ камрад, втянут в войну с молдавией, потом с польшей, потом втянут в войну на воде, где у них преимущество. Пусть все дохнут, только не они!
Единственный способ сберечь наших военнослужащих - не пускать их на убой и сидеть на выгодных для нас позициях. Украина уже отыграна как поле битвы. Здесь нас не победить. У капиталистов же целая куча экономических кризисов. Дело в том что их экономика очень специфична. Это не различные сектора или отрасли, это единая структура, построенная на пирамиде/цепочке кредитных займов. не заработает денег один коммерческий банк и рухнут все банки по сложной зависимости. Вы не вернули банку свой долг, банк не расчитался со своим ЦБ. Нет денег у ЦБ, он не сможет кредитовать коммерческие банки, а если и у них денег нет они ни пенсии с зарплатами не выдадут, ни кредит на бизнес дать не смогут. Бизнес не получил доход, люди не получили зарплату, нет зарплаты не рассчитаться с коммерческим банком за взятый кредит. Когда цены растут зарплаты не хватает на жисть. Цены растут потому что денег больше чем товаров. ЭКОНОМИКА - ЧИСТЫЙ ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИК. А не печатать тоже нельзя - проиграешь конкуренцию американцам или/ союзникам. Амеры могут печатать - их деньги и мировые тоже, обеспечены товарами всего мира как бы, другие валюты - только собственными товарами. Фишка в том, что заставить силой покупать именно твой товар невозможно, к каждой зубной щетке человека с ружьем не приставить. Поэтому гегемония доступна только америке/ доллару.
==========
Объясню на пальцах...
Сильный поглощает экономически слабого, делает его своим рабом фактически в конечном итоге (1). Потому что у него просто ОБЪЕКТИВНО больше возможностей добывать знания, способствующие конкуреньной борьбе "за жизнь".
Конкуренция существует и у развитых капиталистов между собой тоже, см. п.1
То есть печать денег это вынужденный шаг в борьбе за свое существование
ЭТО ОБЪЕКТТВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, она касается тех, кто еще не стал окончательным рабом. У Америки есть преимущество (создаваемое ими десятилетиями), она просто грамотно его реализовала. У России, как ни у кого в мире, есть эквивалент денег - несметное ресурсное богатство, что даже больше чем деньги, поскольку это не эквивалент, а именно то, что "эквивалентируется". Натурпродукт. Все заинтересованы ее убить и поделить между собой профит. Война никогда не кончится для России. Пытаются убить всю историю, но не смогли пока. Сегодня это сделать стало еще сложнее чем раньше. Много идей придумывали, не вышло. России территории (чужие) не нужны ОБЪЕКТИВНО!!! Нужно просто чтоб ее не трогали. Идея в принципе глупая, потому что если не трогать, она обгонит в развитии и начнет сама поглощать слабых. В этом есть железная логика, поэтому переубедить оппонентов практически невозможно, что мы и видим на практике, поэтому я и написал статью про Ментальный мир, чтоб аргументировать что выход из этого тупика есть и он логически обоснован не хуже вражеских аргументов. Статья была не понята местными мыслителями, и ужасно написана мною, в торопях.
Вам я ответил, а статью надо поправить и публиковать второй раз, тщательно все проверив.
Опять всплыл новый ракурс, который требует анализа и обработки... 3,14....
сто процентов.
не надо воевать вперед. надо стоять на позициях. окопаться. и уничтожать по 1000 в день и более укроговорящих нацистов. и примкнувших к ним наемников. надо только разработать более эффективные способы уничтожения артиллерии, которая стреляет по мирным, и уничтожения химер. всё. и никуда не спешить. хоть два года еще молотить. можно и дольше. нам необходимо физически уничтожить носителей украинства. потому что - а что с ними делать иначе?? какой разумный план при чудовищном сценарии мгновенной победы? Вот капитулируй сегодня украина - и что делать с миллионами бандеровцев? гнойник на века под боком у России, с невзятой Одессой, с русскими. черниговым и харьковым, полтавой и николаевым - которые украинизированы. Опять русские ресурсы широким потоком за бумажки - позволяя европейцам размножаться и выживать?
Нет. война должна идти как можно дольше - и закончиться уничтожением, физическим, украинцев и как можно большего числа, в идеале, сотен миллионов - европейцев. Европа должна стать безлюдной. Холод, голод, и резня.
Больше никаких гитлеров и наполеонов. Никаких нашествий на Русь.
Ещё один любитель геноцидов, блин. Всех подряд колотить надо? Мирных женщин, детей, стариков? Просто со всей Европы ста миллионов военных не наберёшь.
Отвечу вместо автора, который недостаточно отчетливо сформулировал свой тезис.
============
Нам выгоднее уничтожать оружие стран НАТО сейчас на Украине, когда это оружие в руках ВСУ, чем потом на территории (например) Польши, когда это оружие будет в руках Войска Польского, для рук которого оружие НАТО - родное.
Поэтому на выгоднее всего, чтобы "еще привозили" с малой интенсивностью. Но ни в коем случае не перекрывать транспортный канал слишком сильно.
И не делать слишком явных и быстрых успехов, поддерживая у Запада иллюзию "еще немного, еще чуть-чуть...".
Не давать "соскользнуть с Калибра" не ВСУ, а Западу в целом.
Надо понимать, что подразумевается под "починить". Если просто перебрасывание кабеля от неработающей подстанции к работающей - это не починка, а затыкание дыр.
методичное и монотонное избиение неадекватного бандеростана поможет лишь выбить из этих идиотов всю дурь и следует помнить что бандеростаном рулят олигархи , которые без бандеростанских активов совсем не олигархи , бить надо по больному , а именно кошельку этих олигархов
"Ну теперь сами представьте - возможно ли воевать без оружия, и не обеспечив оставшееся свое население жизненно необходимыми предметами быта, выплатами на самосодержание, лекарствами, водой и электричеством?"
Афганцы и чеченцы показывают что - да, возможно.
Sensey,
Пример Германии, сдавшейся с армией, которая насчитывала 50% от прежней численности и Японии ,которую даже не оккупировали с нетронутой армией на своих островах, показывает совсем обратное.
Как только экономика рухнула окончательно, последовала немедленная капитуляция.
Более поздние примеры: Югославия с нетронутой армией, но оставшейся без экономики. ГДР, Восточный блок, СССР вообще даже не успели ни одного выстрела сделать, исчезнув в пучине экономической разрухи.
Афганцы и чеченцы, а также игиловцы -- чисто террористические организации, использовавшие партизанские методы. Как только за них брались всерьёз, хватало полугода, чтобы от них оставались одни схроны. Только не надо сравнивать Афган и СССР. Там против нашей страны воевал весь "цивилизованный мир", как и сейчас на Украине. И даже тогда, после выхода СССР из страны, этому "миру" потребовалось 3 года, чтобы снести прежнее правительство. Как вы думаете, сколько дней Украина продержалась бы без финансовой (даже не буду учитывать военные поставки) помощи и спонсирования экономики?
Сирия. Асад не является главарём террористической организации вот ни разу ). Чеченские начались в 1994, закончились в 2009г, про какие полгода Вы упоминаете?.
Ты больной? Сравнил Асада. законного лидера страны и террористов, захвативших его страну.
Сколько они продержались бы, если бы им не помогало НАТО?
"Ты больной?"
Давайте не уподобляться хохлоупоротым, уважаемый. Нет, я не больной. Сдержите свои эмоции, пожалуйста.
Асад до сих пор ведёт войну в Сирии "не обеспечив оставшееся свое население жизненно необходимыми предметами быта, выплатами на самосодержание, лекарствами, водой и электричеством?", там с этим в период его правления были огромные проблемы. Террористом не является. Война идёт много лет.
Могу ещё привести массу примеров многолетних войн в третьих странах без этого обеспечения. Если быть абсолютно точным - на мизере этого обеспечения, выкинув за борт весь комфорт. Люди очень живучи и на самом деле способны вести войну с минимумом обеспечения.
"Сколько они продержались бы, если бы им не помогало НАТО?" Вопрос из разряда вангования, Вам не кажется?
Чеченцы так навоевались, что в итоге закончилось все довольно быстро, когда взялись всерьез, до этого была профанация. Афганцы это вообще другая история с народом относительно неразвитым и уровень жизни для них не был таким краеугольным камнем, плюс рельеф особый и снабжение.
Уркаина это образование в степи. В западной части разве что в горах могут побегать, но с современными средствами обнаружения это очень большое испытание для желающих податься в леса. А народ там не терпел лишений даже на уровне 90-х годов России и никогда не нес ответственности за свои поступки, начиная с Волынской резни, и заканчивая геноцидом на Донбассе. Их всегда прикрывали и не было у них больших проблем. Падение экономики это вал эмигрантов в ЕС, это дополнительные расходы ЕС на них плюс на поддержку экономики Украины, без экономики не будет боевых выплат, не будет компенсаций (если брать финансовую сторону боевых действий), не будет нормального снабжения, не будет нормальной ротации (когда укронацик домой едет отдохнуть, он там не отдыхать будет, а добывать тепло и воду).
Как говорил один кадр "Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги". Нет денег, нет войны.
Речь шла о том что война невозможна без описанных выше обеспечений. Я утверждаю что она возжможна без них, причём боевые действия могут идти много лет. Две чеченских растянулись от 1994 до 2009г, это быстро в Вашем понимании?
Чеченские войны растянулись? Первая была банальным сливом и нежеланием решать проблему. Вторая закончилась молниеносно, когда взялись всерьез, а до 2009 была уже не война.
Эти примеры, как раз таки показывают, что нет - не возможно. Точнее, чисто технически, воевать можно. Но это будет уже совершенно другая война - первобытное племя против высокотехнологичной армии. Если твой противник живет в каменном веке, то ты автоматически, ничего не меняя в собственной армии, получаешь подавляющее техническое преимущество над ним. В открытом бою у него не будет никаких шансов, а с партизанить в хохляндии довольно сложно, ибо, за исключением Прикарпатья, местность не располагает к такому способу бд.
О типе войны не упоминалось. Утверждалось что она невозможна. Я возразил.
Путин на Валаам ездит помолиться...
И на Алтай с Шойгу к местам Силы.
Ну, и Авантюриста наверняка почитывает
Так что не трусим и работаем!
Поддерживаю. И так много времени им подарили.
А время на войне измеряется в человеческих жизнях.
Надеюсь на противоикотную защиту Генштаба. Без нее там шеи повывихивают.
Ну как бы уже пошли в наступление в направлении Красного Лимана
Больше тянет на прощупывание и отвлечение от сосредоточения в других местах.
Тянет, тянет
Каждый лишний день войны - это лишние жертвы, это боль для родственников и родни. Надо скорее заканчивать всеми доступными средствами.
"война это хорошо. Конечно хороших людей много погибнет но и мерзавцев немало перебьют"..
слезу не пусти....
Одна установка ПВО. Что она решит? Ничего Нет у НАТО кучи оружия. Уже 105-мм гаубицы начали отправлять. 155-мм у самих в обрез остались.
Уверен, что ВС РФ продолжат систематическую работу по энерг. и трансп. инфраструктуре 404.
Есть у НАТО оружие, не хотят они его просто дёшево отдавать. Просят денег на восстановление. обновление и прочее что даст заработать. И аргумент про 105, а у нас Т-62 обосновывают как хорошее решение.
Вы видели хоть одно фото-видео Т-62 на линии боевого соприкосновения? Нет. Нет таких. Они стоят на тыловых блокпостах в качестве огневого усиления при возможном нападении ДРГ.
Помнится, когда Франция с Италией напали на Ливию, то они практически выбомбили все свои боеприпасы при не самых интенсивных авианалётов и были вынуждены обратится к союзникам по НАТО за помощью в авиа-боеприпасах.
Оружие есть, но его не много. Излишки уже отдали. Сейчас военные в штабах считают вероятный расход боеприпасов и вооружений при такой интенсивности боевых действий и охреневают.
https://t.me/bmpd_cast/13295
Ну один. Вероятно оставили не ходовой танк на блокпосту при отходе. Видео сегодня появилось. До этого ничего не мелькало. Ни каких танковых боёв с участием Т-62
Т-62 уже даже у хохлов в трофеях достаточно
Вполне может быть. Это как-то опровергает мои слова о использовании Т-62 в обороне на блокпостах??. Вы можете поделится видео, где Т-62 используют в атаках подразделениями (взвод-рота)?
Видео конечно так сходу не скажу, не обращаю внимания на модели, но не понятно в чем проблема использовать Т-62, чем он плох то? для него есть пакет модернизации и есть информация, что работа по снятию с хранения и модернизации идет давно полным ходом
"на 103 бр-танковом заводе , работа в 2,5 смены (можно в 3, но смежники пока нерасторопны), заказ на 3 года вперед, модернизация Т-62М: динамическая защита, прицел с ночником и тепловизором, "анти-джевелин", защита кормы" (с) Гурулев
Поделюсь с Вами своими соображениями, хоть и не танкист. Здесь целый комплекс причин.
1. Т-62 был снят с вооружения в 2013 г. Он и так уже давно был не основной. Подготовленных экипажей нет. Значит придётся переучивать экипажи на новую мат. часть.
2. Нет автомата заряжания. Нужно ещё и 4-го члена экипажа готовить.
3. Наверное самый весомый аспект. 115-мм орудие на танке.
а) Под этот калибр нет современных боеприпасов. БОПС-ов. Они все под 125-мм.
б) Головняк и геморрой для снабженцев и МТО заниматься двумя танковыми калибрами.
в) 115 не 125. Могущество снарядов всё-таки меньше.
П.С. Гурулёва сегодня читал. Думается, что они пойдут на вооружение частей ЛДНР, куда они и до этого шли и на вооружения добровольческих подразделений, как например Южно-осетинский батальон.
Молодец мужик
Если нет видимости всей картины, то вероятность допустить роковую ошибку многократно увеличивается. С президента или генерала за ошибку обязательно спросят. С политолога - нет. Поэтому последние и мелют чёрти что.
Только что говорят некоторые "предатели, пижоны" (Стрелков например) сбывается. Он прочил войну, он говорил о мобилизации. Так что и политологи могут порой верно оценить.
Ну тогда уж классичиский пример - Жириновский. Прямо Нострадамус современности. Правда, когда вспоминают его прогнозы, почему-то напрочь не помнят то, что не сбылось из того, что он говорил. А говорил он очень много.
Нострадамус гнал какой-то невнятный поток текста.
Жириновский внятно, но тоже гнал.
У Стрелкова-Гиркина ничего особого не сбылось, кроме совсем очевидного и всем известного.
Золотые слова.
Что-то подозрительно часто на Пульсе начали появляться статьи с посылом "Нам выгодно затягивание войны"... Вот вчера один тоже отметился, сравнивая с финской.
Стаж: 3 недели, и уже успел "высрать" аж 3 статьи. прям видно, что в человеке 3 недели назад проснулась жажда аналитики и писательства [sarcasm].
а вы не думаете что обсуждение стагфляции, ковида могло не интересовать совсем? Вот вопрос СВО это то что припекло многих, когда "не могу молчать" (с) Что СВО уже не 3 недели, так может терпение больше у человека.
Ну да, конечно, всё так и было.
Недельный активист заступается за трехнедельного - трогательная солидарность
Не к месту сарказм. Меня забанили во время Ковида, а после перешел в режим чтения, ибо тут не приветствуются мнения, отличные от "линии партии".
Страницы