Мнение о «Напряжённом партнёрстве»

Сначала к поводу…

Группа американских конгрессменов в лице республиканца Тома Малиновски из Нью-Джерси, Шона Кастена из Иллинойса и Сьюзан Уайлд из Пенсильвании (оба демократы) на этой неделе представили «Закон о напряженном партнерстве», который предписывает вывод всех американских войск из Саудовской Аравии и ОАЭ вместе с американскими системами противоракетной обороны Patriot и Terminal High Altitude Area Defense system (THAAD), в ответ на объявление ОПЕК+ о сокращении добычи нефти на 2 млн/барр/день, считая, что СА и ОАЭ в своей обороноспособности и защите нефтяных месторождений полагаются исключительно на присутствие американских войск и вооружений на своих территориях.

«Резкое сокращение добычи нефти Саудовской Аравией и ОАЭ, несмотря на заверения президента Байдена в адрес обеих стран в последние месяцы, является враждебным актом против Соединенных Штатов и четким сигналом о том, что они решили встать на сторону России в ее войне против Украины»- говорится в их заявлении.

(Democrats want U.S. troops out of Saudi Arabia after OPEC oil cut

https://www.washingtontimes.com/news/2022/oct/7/democrats-want-us-troops...)

Блестящая идея о том, как полностью выйти из Ближнего Востока и Северной Африки впоследствии. Надеюсь, янки её реализуют быстро и в полном объёме. Тем более, близится обсуждение финансового бюджета США на следующий 2023 г., куда в рамках военного бюджета и могут быть заложены необходимые суммы для этого выхода «…в сад. Всем в сад!».

Но есть в этой прекрасной перспективе пара нюансов:

1.       Законопроекты рассматриваются и принимаются в США не то, что месяцами, а даже годами. Если некий законопроект не относится к критической сложившейся ситуации требующей стремительного вмешательства. Тем паче, что в случае "выборного" захвата в приближающемся ноябре республиканцами Конгресса/Сената, у них может быть совершенно противоположное мнение о том, как поступать с аравийцами.

Например, антимонопольный законопроект «No Oil Producing and Exporting Cartels Act (NOPEC)» («Закон о картелях по добыче и экспорту нефти (NOPEC)») и официальным названием- «To amend the Sherman Act to make oil-producing and exporting cartels illegal» («О внесении поправок в Закон Шермана по признанию картелей по добыче и продаже нефти незаконными») принимается Конгрессом/Сенатом США с 2000 г. Его очередное согласование/одобрение в двупартийных комитетах произошло в начале мая этого года. До сих пор так и не приняли. ПРАВДА НЕ ФАКТ, ЧТО НЕ ПРИМУТ СЕЙЧАС (!).

2.       Уходя из какого- либо региона англосаксы имеют стабильные привычку на.рать в нём как можно больше и надолго. Желательно кровью. Чужой.

Это нужно иметь в виду.

Самое интересное, что в первые дни идущего октября йеменские хуситы уже предложили американским и пр. западным энергокомпаниям/ корпорациям «валить» из региона стройными рядами и побыстрее. Особенно из СА и ОАЭ: «Поскольку страны, принимающие участие в американо-​саудовской агрессии, не привержены перемирию, дающему йеменскому народу право эксплуатировать свои нефтяные богатства для повышения зарплаты йеменских госслужащих, вооруженные силы дают нефтяным компаниям, работающим в ОАЭ и Саудовской Аравии, возможность закончить свои дела и организованно уйти»- написал представитель вооруженных сил Йемена Яхья Сари в Twitter, добавив, что «предупрежден- значит вооружен».

«Если коалиция Саудовской Аравии и Эмиратов продолжит лишать йеменский народ доступа к его ресурсам, наши вооруженные силы могут, с божьей помощью, лишить и их этих ресурсов»- добавил представитель йеменских военных, поскольку два месяца назад возглавляемое хуситами правительство Йемена обвинило коалиционные силы страны, поддерживаемые Саудовской Аравией, в выкачивании йеменских нефтяных доходов за последние пять лет в сумме $13 млрд., помимо сообщений, утверждающих потерю еще $180 млн. в виде украденной нефти вывезенной из Йемена в августе этого года на греческом нефтяном танкере. О чём заявил официальный представитель Национальной переговорной делегации хуситов Абдул Малик Аль-​Аджри основав своё заявление на данных OAPEC (Организация арабских стран-​экспортеров нефти) и данных о морских перевозках.

(подробнее об истоках войны в Йемене здесь: https://cont.ws/@vns/1434318)

Может американские конгрессмены основали необходимость громкого рассмотрения своего законопроекта как угрозу/шантаж в адрес обоих Мохамедов на собственной уверенности в том, что Бен Салман и Бен Зайед до икоты испугались данного заявления хуситов?

Хуситы- ребята серьёзные, слов нет, воевать умеют и любят, контрабандисты знатные, но проблема в том, что за ними стоит Иран и данное заявление хуситов можно рассматривать по- разному:

а.) со стороны угрозы Ирана/хуситов СА и ОАЭ быть более гибкими на переговорах и быстрее определяться в компромиссах по времени

б.) скрытый «договорняк» между Ираном/ОАЭ/СА об этом «заявлении хуситов», как о тонком, арабском предложении англосаксам «выйти в дверь». Желательно всем, но быстро.

Почему этого не может не быть? Пункта «б»? Ну хотя бы потому, что в финальном раунде безуспешных переговоров по возрождению СВПД в Вене, после скрытой угрозы европейцев/американцев Ирану о том, что нежелание иранцев идти на поводу некоторых компромиссов со стороны США может иметь для Ирана печальные последствия вплоть до военных, Бен Зайед заявил, что Эмираты успешно ведут переговоры по сближению позиций между ОАЭ и Ираном в деле возрождения межгосударственных отношений и нормализации обстановки в регионе Персидского залива и Ближнего Востока вообще, и категорически не приемлют какого- либо военного давления на страны этого региона кем-либо с какими-либо целями.

Дом Саудов также не прекращал свои идущие более полутора лет переговоры с Ираном по этим же вопросам/проблемам, более того, спокойное отношение Ирана к предложению и СА вступить в БРИКС, а также предоставлению полученного ОАЭ статуса партнёра по диалогу в ШОС показывает, что стороны чем далее, тем более предпочитают договариваться по решению своих и региональных проблем сами, но без западных «крыш». Которые слишком сильно начали давить на куфию и бизнес- активы. Скажем честно, если бы Сауды/Эмираты/Иранцы не договаривались между собой всё это время, 6-и месячного перемирия в Йемене просто не было бы. Или было, но дня три.

Да и в Сирии идёт подобный же процесс переговорного движения к примирению между Турцией и Сирией. Начатый через несколько месяцев после Тегерана-22 через встречи/консультации служащих их разведок. Интенсифицированный последние месяцы не без просьбы к обеим сторонам от некоего Владимира Владимировича Путина.

В общем, западный «скрипач» на Ближнем Востоке стал абсолютно не нужен: местные желают на своих «тёрках» «перетирать» сами. Оно как-то и безопаснее, и даже успешнее для адекватного понимания видения мира высокими, «перетирающими» сторонами.

Кстати, Багдад ещё весной объяснил западным энергокомпаниям/корпорациям о полном нежелании видеть их прямые «договорняки», мимо Багдада, с кланами Талабани и Барзани по нефтяному бизнесу и последствиями для них в случае упорного непонимания этого хамства, что было искренне поддержано и Ираном, и ОАЭ.

А уж итоговая пресс- конференция после прошедшего исторического заседания ОПЕК+, по уменьшению добычи нефти на 2 млн/барр/сутки, на которой журналистов (и сами агентства-Reuters, Bloomberg, Financial Times, CNBC) «генералы» ОПЕК размазывали «по асфальту» с добавкой экскрементов откровенно обозначая их сущность, как «лжецы и провокаторы» (после чего Reuters стало изгоем для пресс- службы ОПЕК) ясно показала, что «сами, всё сами». (https://www.youtube.com/watch?v=7xVyjsgYhGc)

В конце концов, и это тоже немаловажно, как правильно написал правозащитник из США Аджаму Барака: «В отличие от немцев, саудовцы понимают правила игры и знают: сегодня взялись за Россию, а завтра очередь дойдет до них».

(https://twitter.com/ajamubaraka/status/1578732551459729413)

Вопрос следующий, насколько серьёзен в военном плане уход военных янки из СА и ОАЭ для безопасности этих государств?

Если говорить о системах пво/про США в этих странах, то их «эффективность», выражающуюся в желании саудовцев углублённо изучать ненормативные глубины русского языка, мы прекрасно видели последние годы по результатам их противодействия атакам хуситско- иранских полукустарных ракет и не передовых дронов. Что есть эти системы, что их нет… договорённости с Ираном работают не в пример надёжнее.

В конце концов, при идущем желании аравийцев договариваться с Ираном, и обоюдном со стороны персов, им никто не мешает подумать о закупках эшелонированных систем про/пво, доказывающих свою эффективность, ныне, on-line, у некой северной страны. Причём, в рамках трёхстороннего договора о равновесном паритете. В смысле, чтобы никто не был защищён более чем. Кто сказал, что это невозможно СЕЙЧАС? Есть у меня некая уверенность в том, что основным препятствием на пути разных «договорняков» с аравийцами со стороны Ирана была именно приверженность аравийцев американской «крыше». Но если её не будет? Иран сразу на них нападёт? На кой это ему?? По нефти они прекрасно договариваются, по региону так или иначе договариваться будут и уже начали, наоборот, для Ирана открываются новые горизонты для обхода санкций, возможных инвестиций и торговли, для аравийцев новые пути для приобретения различных технологий (которые им Запад всё равно не передаёт), в конце концов некий условный «арабский блок» в ШОС и совместные региональные усилия в становлении экономической модели «Север- Юг», в нынешние нелёгкие времена, лишними для них явно не будут. Ни для кого.

Идея Байдена, которую он привёз в своём последнем турне на Ближний Восток и Аравийский полуостров, об «арабском НАТО» никому из арабов, за исключением Израиля, даром была не нужна именно потому, что она американо- израильская. Пример НАТО они видят. Но идея регионального «паритетного равновесия» хороша уже тем, что она «своя» и с «местными» для «местных».

Теперь о сухопутных силах.

Никогда, по крайней мере последние сто лет, аравийцы не надеялись на собственных граждан- вояк или исключительно на свои армии. С 70-х гг., после заключения Киссинджером с аравийцами «сделки с США», вся их безопасность строилась или на американской «крыше», или на закупке наёмников/ создании наёмных военных подразделений.

Эмираты начали плотно, и довольно успешно, заниматься этим военным строительством с 2010 г., передав эту сферу Эрику Принсу.

(подробнее здесь: https://cont.ws/@vns/1498939)

«На земле», в том же Йемене, вместо саудовцев и эмиратцев воюют кто угодно, но только не они: египтяне, иорданцы, ливийцы, чадцы, суданцы и все прочие желающие воевать за деньги.

Есть предположение, что профессионалы и лучшие знатоки немецкой оперной музыки одной из северных стран, вполне могут эффективно поучаствовать в решении проблемы становления сухопутных вооружённых сил аравийских монархий. Если те пожелают. В конце концов, чем аравийцы хуже малийцев или центрально- африканцев? И чем по сути наёмничества, наёмные армии аравийцев могут отличаться, при должном обучении, от наёмной армии США, в которой служит немалая часть иммигрантов из Южной Америки с целью получения гражданства Штатов? Среди арабов и африканцев до черта безработной мусульманской молодёжи. Заодно, в исламских регионах чёрной Африки будет несколько снижаться напряжение от безработного и желающего хоть что-то пожрать «молодняка».

Основная проблема в том, как наименее безболезненно, с точки зрения безопасности, аравийцам пройти тот период времени выхода янки из зоны Персидского залива, ЕСЛИ те действительно этого пожелают. Даже не буду биться об заклад, что в это время из песков пустынь вдруг снова появятся орды иг. Гарантированно.

В общем и целом, весь этот прогноз- предположение интересен только в том случае, если у американских законодателей хватит то ли дурости, то ли ума, принять внесённый законопроект о «Напряжённом партнёрстве» и действительно выйти из аравийских песков.

Во что я, если сказать честно, не особо верю. Хотя и хотелось бы данного результата.