Как все уже правильно заметили применение ядерного оружия на Украине было бы абсурдным в текущей парадигме. Попросту, если отбросить гуманитарные аспекты - уж слишком оно мощное и поэтому нет для него подходящих задач. Но ключевое в сказанном выше это "в текущей парадигме". Допустим у некоторого государства появилось ядерное (термоядерное?) оружие особенно низкой мощности. Например эквивалент полностью прореагировавшего 1-2 грамма дейтерия. И вот такое оружие полностью бы изменило парадигму. Что это по мощности? А по мощности это будет эквивалент пивтонной бомбы. Тогда возникнет искушение применить такое оружие замаскировав его под взрыв обычного авиационного боеприпаса.
Предлагаю всем на досуге поразмыслить почему в медиа пространстве вдруг появилась тема пивтонных бомб, а потом пропала. И почему это совпало с истерикой запада про ядерное оружие.
Комментарии
Пивтонная это в которой тонна пива?:)
Полтонны. Хохол писал.
Я тоже встал в тупик пока допер. :)
Но, собственно наши 152 мм 3БВ3 - 2.5 килотонны.
У американцев были тоже. Например, XM785 - 1.5 килотонны.
500 кг и 1.5 килотонны - это две большие разницы
А зачем 500 кг? Таких конвенциональных боеприпасов как дров за баней.
а если нужно надежно разнести опорник, а в наличии только миномет ?
И совершенно случайно в наличии ядерный боеприпас у сержанта завалялся в рюкзаке. Он сразу решение на применение ЯО примет и заодно запустит глобальную систему предотвращения ядерного столкновения со всем вытекающим левой рукой.
В том то и красота - и обнаружть сложно и доказать что это было ЯО - проблема
Электромаггнина помеха буде такая шо все допетрят. А вот закинутть бочонок аммиака это интереснее..:)
Это да, не подумал.
Вообще никаких проблем.
Но остается главный вопрос: ЗАЧЕМ?
Чугуния в виде ФАБ от 500 до 9000 кг на складах, как навоза на свиноферме.
Чугуний и фаб надо самолетом довезти который могут сбить.
Вот если б была крылатая ракета которая могла 4-9 тонн тротила доставить, тогда вопроса бы не было.
Где пол тоны и где даже 1500 тонн? разница не очень существенная?
Выше написал. А зачем? Конвенциональных таких как грязи.
Это слово стало мемом в русскоязычном сегменте интернета. Но хохлы об этом факте не знают, а вот как оно переводится - знают :)
Тогда надо было писать бимбы.
Это никакие не хохлы, это пенсионеры. С ними нужно быть терпеливее.
Да вы Шерлок Холмс!
Присоединяюсь к вопросу!
Это бомбы весом "півтонни" (полтонны) Надо-ли пояснять от куда идёт этот бред?
Так ить поди есть ещё на укре пивтонные авиабомбы, а вот самолётов для них уже нет, вот и мучаются с применением.
Ау, "пивтона бомба" это российский мем времён когда брали Мариуполь.
Сможете доказать свои слова?)
Тоже ни разу не слышал этот термин.
Могу конечно, если вы умственный инвалид без доступа к Яндексу или Гуглу.
Если вы вежливо объясните почему не способны сделать простой щелчок мышью по экрану и набрать "пифтона бомба" в поисковике (ну там неврологические особенности например), то конечно я выполню эти действия за вас и покажу результат.
Смысл в чем? Зачем создавать что-то жутко дорогое, которое работает как уже существующее дешевое? И где уверенность, что это чудо будет иметь массу менее полутонны?
И как автор предлагает это "маскировать"? Появилась альтернативная ядерная физика?
А может и не надо маскировать, может ЭМ импульс от твкой штуки и есть альтернатива РЭБ?
Вы уж определитесь, надо или не надо. Хотя бы для себя. А то получается не просто бред, а бред с вариациями.
(Про ЭМИ детально разбирать не будем, видно, что автор "знает, о чем говорит").
Для нас это абсолютно абсурдная мысль. Для граждан Украины - тоже. А для ЦРУ и МИ-6 очень даже логично. И было бы здорово с нашей стороны сделать заявление, что мы не собираемся первыми применять ЯО.
А зачем делать нано-ядерное оружие, если какая-нибудь вакуумная бомба (аэрозольная, термобарическая) по мощности будет сравнима, намного дешевле и экологичнее?
Не надо делать фетиш из ЯО.
Те же японцы поначалу просто не заметили ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Потому что остальные их города подвергались намного более жестоким бомбардировкам. В том же Дрездене, по некоторым оценкам, за одну ночь погибло больше людей, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых.
Военные решают конкретные военные задачи. Для которым им подходит или не подходит то или иное оружие с теми или иными ТТХ. Уничтожить авианосную группировку - это одно. А вызвать цунами и затопить полСША - это только в воспалённом мозгу великих гуманистов и интернет-воинов.
> А зачем делать нано-ядерное оружие, если какая-нибудь вакуумная бомба (аэрозольная, термобарическая) по мощности
А это надо спросить конспирологов, которые даже тут на сайте бредили про снос ВТЦ при помощи термояда. Лично я думаю, это у них фетишизм такой специфический.
Хм, если эффект эквивалентен "пивтонной" бомбе, то какой смысл изобретать велосипед? Наделайте "пивтонных" бомб и сбросьте на головы врагам.
"Прореагировавший грамм дейтерия" - звучит.
Пойду, поплачу в маршрутке...
Нормально. Все поняли :) Я же не физик, мне позволительно. :)