В августе родилось 123 тысячи человек, что на 1,7% меньше чем в августе прошлого года. По январю-августу снижение на 6%. Что очень... неплохо
Статья Счетовода только началась, а у меня уже есть вопросы. Надо сказать что Счетовод нам не первый раз предлагает радоваться, тому что мы вымираем, ведь остальной мир вымирает ещё быстрее! И рыбу русские не едят и поэтому её надо больше гнать на экспорт - думаю если внимательно поискать, как это любит колос, то много ещё чего такого есть у Счетовода, что просто не стало достоянием широкой общественности.
Возвращаясь к вопросу демографии хочется уточнить, что же собственно не плохо по мнению Счетовода? То, что у нас родилось меньше людей чем в прошлом году? Или то, что за один конкретно август цифра меньше, чем за весь год? Что в этом радостного или хорошего? Ведь совершенно очевидно, что в течение года будут месяцы с разными цифрами и где-то больше, а где-то меньше(сезонный фактор может какой или ещё что), так в чём успех если итог всё равно минус? А чему прикажете радоваться, если цифры снижения за весь год будут одинаковы? Стабильности результата, как признаку мастерства?
И таки да Счетовод предлагает радоваться именно этому и даже чуть-чуть снижению:
То есть если мы говорим не о числе рождений, а о рождаемости (рождений на женщину детородного возраста, не старушки и девочки же рожать должны) то снижение числа рождений сейчас на 6% говорит, что рождаемость (СКР) или третий год подряд останется на 1,5 или снизится на "сотые доли" ребенка.
Вот радость то какая! Мы стабильно вымираем последние три года! Офигеть просто, как радостно от того, что у нас СКР уже не один год меньше цифры воспроизведения населения. Какой невиданный успех демографа Счетовода!
Для справки в 2019 году Россия находилась с СКР = 1.504 на 176 месте в мире.
По числу смертей за первые 8 месяцев сейчас идем лишь на 7% хуже лучшего в истории РФ 2019 года. В 2019 за год в России умерло 1788 тыс человек. В постсоветской истории он был лучшим даже просто по числу смертей (не говоря уж про продолжительность жизни). Причем если посмотрите на отдельно взятый август 2022 он вообще уступает только августу 2019. Если не будет массовых инсультов от взорванных пролётов Крымского моста, то число смертей в целом по 2022 году может быть не просто ниже чем в ковидных 2020 и 2021, но и вообще на уровне поздних 2010-ых, лучших в нашей новейшей истории по числу смертей и лучших вообще в нашей истории по продолжительности жизни.
Так бывает. 2021 - худший со времен ВОВ. А соседний с ним 2022- не просто "получше" или "нормально", а один из лучших с тех же времён. Другое дело что про это сотен статей в СМИ не будет. Мы же в России.
В 2002 и 2021 здесь на АШ был вечный спор - ужасные цифры 2020 и 2021 это временный форс-мажор или тенденция. Ответ получен. Сверхсмертность обвалилась так же быстро как взлетала. Сказать "я же говорил так будет" - не могу. Вроде не говорил. Просто сообщаю масштабную положительную данность.
И что в итоге? В итоге нам предлагают радоваться, что у нас в 2022 году умерло всего лишь на 7% больше, чем в 2019. Простите, конечно, но у меня факт, того, что за 2020й и 2021й вымерли все ослабленные и больные кто только мог и по этому в 2022 умирают меньше чем до того никакой радости не вызывает, тем более масштабной.
2019 год
Население 146 780 720
Умерло 1 798 307 = каждый 81,62 (чем больше, тем лучше)
Родилось 1 481 074 = 99,1(чем меньше, тем лучше)
Итого естественный прирост: −317 233
А теперь сравниваем "благополучный" 2019 год с не такими "благополучными":
2018 год
Население 146 880 432
Умерло 1 828 910 = 80,31
Родилось 1 604 344 = 91,551
Итого естественный прирост: −224 556
2017 год
Население 146 804 372
Умерло 1 824 340 = 80,469
Родилось 1 689 884 = 86,87
Итого естественный прирост: −134 456
2016 год
Население 146 544 710
Умерло 1 887 913 = 77,622
Родилось 1 893 256 = 77,40
Итого естественный прирост: +5 343
2015 год
Население 146 267 288
Умерло 1 908 541= 76,638
Родилось 1 940 579 = 75,37
Итого естественный прирост: 32 038
2014 год
Население 143 666 931
Умерло 1 912 347 = 75,125
Родилось 1 942 683 = 73,95
Итого естественный прирост: 30 336
2013 год
Население 143 347 059
Умерло 1 871 809 = 76,582
Родилось 1 895 822 = 75,612
Итого естественный прирост: 24 013
2016 был последним годом естественного прироста населения в России за последние шесть лет.
Резкое изменение динамики на рубеже 2010х -2020х произошло в 2011-2012 году
2011 год vs 2012год
Население 142 865 433 vs 143 056 383
Умерло 1 925 720 vs 1 906 335
Родилось 1 796 629 vs 1 902 084
Итого естественный прирост: −134 456 vs −4 251
В 2013, 2014, 2015, 2016 был рост 24 013, 30 336, 32 038, 5 343 соответственно.
Миграционный прирост
2011= 320 100
2012= 294 930
2013= 231 061
2014= 216 900
2015= 219 748
2016= 261 948
2017= 211 880
2018= 124 844
2019= 285 103
Надо думать над тем, что случилось в 2016-2017 и почему рост рождаемости, который наблюдался с 2013 года в 2016 резко оборвался( прирост в 6 раз меньше, чем годом ранее) и думать над тем, что его вызвало несколькими годами ранее.
Комментарии
1. Принципиально, всё уже перетёрто в комментариях к той статье.
2. Те, кто в своём поведении предпочитает переходить на личности вместо объективного рассмотрения того или иного вопроса, закономерным образом остаются в меньшинстве. Пусть даже это меньшинство своей гиперактивностью и производит впечатление большинства.
какой идеализм...
а мне думалось, что важно не непонятно какая характеристика "активность", а вполне себе осязаемые действия в рамках страны... вообще-то власть - это то самое меньшинство, которое, меняя утверждения, как перчатки, вполне комфортно и несменяемо движется в том направлении, к оторое большинство не выбирало...
Про переход на личность Счетовода: он мне очень напоминает пана Вотрубу из советского юморного телекабачка "13 стульев": точно такое же отсутствие чувства юмора. Как-то с этим связаны и его политические взгляды: очень уважает и защищает от нападок в АШ Рогозина, Силуанова и Набиулину. Почему-то не защищает Грефа...
Но честно говоря: других счетоводов в АШ у меня для вас нет!
Лучше никакого Счетовода, чем такого как этот.
так оно, так....
Сам-то ты давно вылупился и чего-нибудь дельное тут написал, чтобы с подобными призывами выступать?
1.А дельность лично ты будешь определять или другим можно?
2. Я никого ни к чему не призывал.
3. Твой пост это отмазка Уве Бола
рекса: 7 с половиной лет на АШ, 4 статьи, забанил 38 ашевцев...
Сам-то ты чего-нибудь дельного тут написал, чтобы подобными вопросами тыкать?
Это другое
Другое-не другое, конец у всяких ботов типа тебя один - на выпиливание с ресурса.
Ну по поводу статей ещё есть вопросы или мнение главреда вам не указ?
По большу счету уже не важно.
Его информационная подача - рудимент прошлой жизни, он сам себе уже неинтересен, а его надрывное восхваление реальности эта реальность же и опровергает.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Девальвпция и обвал уровня жизни в 2015 году. Тут все очевидно.
Всё таки я бы присовокупил оптимизацию медицины.
У нас женщины почему-то хотят получать медицинскую помощь, доразвивались так сказать
Медицина не так важно.
Рожают все же молодые и относительно здоровые
Денег стало меньше и рождаемость упала.
По ходу вы сейчас теоретизируете.
У нас средний возраст женщины рожающей первый раз - 26 лет ужо.
Покурите Росстат, что какое здоровье было у женщин в 1990 году и сейчас.
Про счетомотов русский народ уже давно сложил поговорку - смотрит в книгу, видит фигу. Никакого смысла вникать в их "анализ" данных нет, они в принципе не способны понимать данные, которые цитируют.
Я склонен считать, что они всё же понимают, но делают вид, что нет, когда им это удобно.
Забавный паноптикум собрался. Которым любые положительные новости про Россию, как серпом по яйцам.
Я обеими руками за положительные новости, вот только стабильность вымирания у меня за такие новости не считаются.
Я понимаю. Улучшение ситуации с демографией в России это как серпом по яйцам все возможным правдорубам. Но придется терпеть.
А в чём вы видите улучшение?
А Вы не видите? Ну тогда перечитайте статью счетовода. Там вполне доступно про уменьшение смертности написано.
Неужели вы не понимаете в чём тут у него обман?
Мне мало того, что смертность упала, так как рождаемость при этом упала ещё больше. Я бы предпочёл ситуацию, когда смертность постепенно снижается из-за роста здоровья населения, а не из-за того, что все больные и слабые одномоментно умерли и на следующий год в статистику не попали. Я хочу видеть, что рождаемость при постепенном уменьшении смертности стремительно растёт из-за принятых мер, а не находится в зоне не воспроизводства населения.
Падение смертности Счетовод обосновал вполне логично - резкое сокращение количества женщин фертильного возраста из-за столь же резкого падения рождаемости в середине 90-х. По идее к 25-му году будет общий рост рождаемости за счет восстановления рождаемости в начале 2000-х.
Мне абсолютно плевать как Счетовод обосновал эти цифры, я с ними вообще не спорю, так как это просто фиксация момента в котором мы живём. Меня бесит, что работник клавиатуры предлагает радоваться тому что мы вымираем не с увеличенной скоростью, а с устоявшейся. Вместо того чтобы выбирать из жопы он предлагает радоваться тому, что мы теперь не в такой жопе как в годы абсолютно искусственного ковидного геноцида, он предлагает нам радовать, что жопа теперь не столь глубокая, как будто это изменит тот факт, что мы всё ещё в жопе.
Собственно это и демонстрирует принадлежность к секте вместолевых - абсолютное неприятие каких-либо успехов России и абсолютное неприятие фактов объясняющих некий имеющийся негатив. И непрерывное его выпячивание.
Поскольку я не обсуждаю постулаты чужой веры, то на этом закругляюсь.
А чем вы лучше, дорогой вы мой? Вы ведь на ровном месте обвинили меня в левачестве? Что это если не сектанство? У вас ведь есть свой догмат на основе которого вы всех причисляете к левакам? Так что да, вопросы своей веры вы обсуждать не хотите. Слово изречённое всегда ложь, а я умею видеть нестыковки и те смыслы, которые текст маскирует, так что не надо приписывать мне нежелание видеть успехи, потому что это просто нежелание внимать обману и лжи. Вы сами сделали для себя выбор, выбрав поддержку пропагандонства.
Я уже сказал - вопросы чужой веры я не затрагиваю и не обсуждаю. Наличие веры диагностируется очень просто - отказом обсуждать противоречия в теории и наблюдаемых фактов.
И да. Я нигде не утверждал, что лучше Вас. Не надо придумывать ерунду. У меня точно также есть табуированные темы. Но из этого ничего не следует.
Превосходно! Давайте, выкладывайте какая у меня там теория или религия и какие противоречия факты я отказываюсь обсуждать.
советчик не обсуждает: он троллит, недаром что администрация уличила его во лжи и набросах.
Вообще-то говоря, тролление, вольное или невольное -- большое зло во всех сетях; надо бы как-то пообсуждать, как с этим быть
профиль советчика: более 4-х лет на АШ, четыре (4) статьи, более 15 тысяч комментов!
Забанен 69 раз!
Вот стандарт тролля!
Я понимаю. Для настоящего коммуниста невыносимо тяжело читать о любых успехах нынешней России. Хотя за последние 20 лет стоило бы привыкнуть. Но я понимаю, что лишение парткормушки с идеологией сильно ударило по благосостоянию некоторых граждан СССР. Но зато появились госдеповские деньги....
Хорошо, тогда давайте так: как вы оцениваете такого персонажа Смузи?
Я не оцениваю персонажей. Вообще не оцениваю. Я оцениваю конкретные сообщения и изложенные в них мысли. Вне зависимости от ника автора.
Я исхожу из очень просто идеи - любой автор, за пределами вероучения своей секты, может быть вполне адекватен. И даже в пределах секты не всегда его постулаты ложны.
Не занимайтесь словоблудием и просто отвечайте на вопрос.
Как вы оцениваете те тезисы и идеи, что он продвигал?
1. Если Вы не понимаете, что можно воспринимать текст независимо от автора - это лично Ваши проблемы.
2. Не помню его идей. Поэтому ничего сказать не могу.
Мда...вот бывает думаешь про человека хорошее, а он потом оказывается и не помнит ничего, когда неудобно признаваться, что про смузика хорошее говорил или думал.
Вы спросили мое мнение о Смузи. Я ответил. Ваше мнение насчет моего мнения меня не интересует.
Это с каких пор СергиоПетров - коммунист?
Ну я тоже удивился, но наверно имелся ввиду только тот комрад или что я получаю деньги госдепа.
а мне показалось, что это про меня....
в любом случае: мы имеем дело с глупым и лживым троллем, который ещё скорее всего и в нетрезвом виде печатает..
В общем: тьфу на него
Шаблон постингов на тему рождаемости четко укладывается в ментальность вместолевых. Наиболее её известные члены находятся в КПРФ(тм)
То, что ты глуп ещё не самое страшное; самое страшное, что у тебя нету совести.
Совесть придумали партработники для осуществления внеэкономической сверхэксплуатации русских.
Рост рождаемости наблюдался с введения маткапа.
А произошло следующее.
1. Перегрев "вторых рождений". Политика материнского капитала привела к увеличению СКР2 ( т.е. доли вторых детей в общей структуре рождаемости ). Этот ресурс был не бесконечен, и начал исчерпываться в середине 2010хх.
2. Ошибки в демографической политике. Их много. Начиная с отсутствия индексации маткапа вплоть до 2020 года, заканчивая "прекрасной" правоприменительной практикой ( например в ряде случаев чиновники отказывали в материнском капитале аргументируя это тем, что суммарный доход родителей выше 50К, значит не положено). Дополнительно у нас нету сопоставимого маткапа на третьего, и последующих. За первого ( что ошибка ), или второго вам заплатят. Ну ещё копейки за третьего. А вот за четвёртого, или пятого вы получите кукиш с маслом. Вас рожать не просили, сами.
Спасибо, Николай, за здравые рассуждения о маткапитале, мне показалось очень информативным.
Кстати, а как Вас по батюшке?
Эм, я Александр.... Сергеевич.
В таком случае можете почитать вот этого автора.
Спасибо, Александр Сергеевич, я пошёл в ссылку...
Александр Сергеевич, простите, поначалу напутал с именем...
Зато нашёл форум Альтернативной истории, но не смог пройти регистрацию: ошибка 505..
всё равно хочу туда пробиться...
Страницы