«Некогда я уже был мальчиком и девочкой, кустом,
птицей и выныривающей из моря немой рыбой».
Эмпедокл.
В тексте «Почему это произошло с нашим обществом и продолжает происходить» неоднократно ссылался на результаты трансперсональных психологов. В итоге возникла необходимость дать справку о трансперсональной психологии, что и обещал сделать в комментах к тексту. Это некоторое отклонение в сторону от основной темы, но сделать его целесообразно, дабы потом на этот вопрос не отвлекаться
Трансперсональная психология создана на основе гуманистической психологии американским психологом Абрахамом Харольдом Маслоу, чешско-американским психологом Станиславом Грофом и американским философом Кеннетом Эрлом Уилбером II, разработавшими системный подход к интеграции результатов различных отраслей научного знания в единое мировоззрение. Первоначально Станислав Гроф изучал терапевтические эффекты использования растительных и синтетических психоделических средств, не считавшихся наркотиками в связи с тем, что не было зафиксировано возникновение химической зависимости. Терапевтический эффект достигался в процессе перевода пациента в измененное состояние сознания и совмещенное с ним измененное энергетическое состояние. При этом осуществлялось не только проникновение терапевта в сферу бессознательного, но и самостоятельное переживание пациентом эмоционально значимых состояний, исчерпывающих действие травмирующих психологических комплексов. В последующем было установлено, что психоделические средства вовсе не так безобидны, создают психологическую зависимость, разрушают психику, негативно влияют на обмен веществ и их начали запрещать к свободному использованию.
Возникшие сложности Станислав Гроф и его жена Кристина преодолели созданием техники холотропного дыхания – изобретенного ими варианта пранаямы. Ими было обнаружено, что перенасыщение организма кислородом (гипервентиляция легких) переводит организм человека в измененные состояния сознания и энергетики с получением соответствующих эффектов. Правда, обнаружилось, что третье «закрывающее» дыхание трудно в исполнении, недостаточно эффективно и надо либо продолжать регулярно заниматься холотропным дыханием для поддержания хорошего энергетического статуса, либо для надежной стабилизации своего энергетического контура осваивать пранаяму. Тем не менее, холотропное дыхание – существенное достижение психологической терапии и главный вклад в арсенал методов терапии заключается в достижении терапевтического эффекта в «автоматическом режиме» без интерпретации психологом сообщаемого ему пациентом. Большое внимание уделялось Грофом образам, возникающим в сознании в процессе умирания и опыту переживания клинической смерти.
Погружение пациентов в глубокое состояние измененного сознания выявило слои подсознания, уходящие за пределы персональной истории личности сначала в перинатальный период переживаний эмбриона, когда главной травмой становится трудное прохождение родовых путей, а потом информационные слои, в рамках которых ныне живущая личность не существовала. Многочисленные запротоколированные истории ухода сознания пациентов за пределы личной истории послужили основой создания нового направления - трансперсональной психологии, изучающей опыт индивида, лежащий за рамками его существования. От архетипической психологии Юнга она отличается разделением трансперсональных проявлений подсознания на коллективное архетипическое бессознательное и на состояния отождествления себя с индивидуальными объектами, воспринимаемыми как формы предшествующего существования в ряду последовательных перерождений индивида. В этом случае источником внутриличностных проблем становятся дисгармоничные элементы персональных историй предшествующих рождений. Соответственно, Кеннет Уилбер выделил три категории сознания: доличностная, личностная и надличностная, каждая из которых в свою очередь делится на три уровня. Гроф с женой ввели понятия «духовный кризис» и «психодуховные проблемы», когда духовное раскрытие интенсифицируется за пределы контроля индивида.
Проблемы психодуховные в отличии от психорелигиозных связны с отношением человека к экзистенциальным проблемам бытия. Нужно указать, что эта проблематика уже была введена в научную сферу в гиффордских лекциях одного из основоположников американской психологической науки Уильяма Джейса, изданных 1902 году под названием «Многообразие религиозного опыта», а термин «трансперсональная» он использовал с 1905 года. Категорию психодуховных и психорелигиозных проблем включили в Диагностический и статистический справочник по психическим расстройствам (DSM-IV) с наименованием «Другие состояния, могущие попасть под внимание клинициста». Ничего нового в этом не было. Не только Гроф фиксировал и протоколировал в большом количестве: показания пациентов, переживших клиническую смерть; подтверждаемые проверкой воспоминания детей о своих прошлых жизнях и прошлых семьях; спонтанное возникновение знания иностранных языков, в том числе древних. Множество уважаемых врачей были этому свидетелями и писали об этом, но только Гроф решился сделать это предметом регулярного научного изучения. Это терпеть было уже нельзя. Научный мир, в основной своей массе продолжающий, не смотря на все достижения субатомной физики, путать материю с веществом, с большим подозрением относился и к «ид», «эго» и «суперэго» Фрейда, и к архетипам Юнга, которые ни измерить, ни взвесить, ни анатомировать, ни засунуть под микроскоп. Но это еще как-то терпели и даже сквозь зубы иногда именовали наукой - психологи и психоаналитики регулярно излечивали людей, которых психиатры с их химическими препаратами и хирургией мозга вернуть к нормальной жизни были не способны. В медицине все еще много эффективных эмпирически найденных методов, не имеющих ясного теоретического истолкования. Но лечить людей посредством погружения в истории их прошлых жизней – это уже за гранью допустимого.
Если Станислав Гроф - хороший терапевт-эмпирик с незашоренными мозгами, то Абрахам Маслоу и Кеннет Уилбер – серьезные методологи. Последний вообще получил от своих соучеников прозвище «мозг». Впоследствии он шагнет еще далее, создавая интегральное мировоззрение, в котором интегральная психология – лишь сегмент. В воздухе запахло угрозой всей профессорско-кабинетной парадигме «научного материализма-атеизма», оформившейся еще в XIX веке и благополучно пережившей век ХХ. Христианская Церковь также отрицает множественность жизней и совместными усилиями трансперсональная психология была заклеймлена как квазинаука и неомистицизм. Ассоциация трансперсональной психологии, зарегистрированная 1972 году, не была признана в качестве научной организации Американской психологической ассоциацией (АПА), но после 1998 года работает в составе Отдела гуманистической психологии АПА. В середине девяностых годов Британское психологическое общество все же открыло у себя отделение трансперсональной психологии. Ассоциация трансперсональной психологии и психотерапии действует в России.
В целом время работает на трансперсональную психологию, в мире все больше ее сторонников, и она разделяется на все большее количество ветвей. Станислав Гроф свободно пользовался понятийным аппаратом и холистической психологии, и психоанализа, их эффективным инструментарием. Но основное внимание он уделял трансперсональным состояниям и его направление деятельности надо рассматривать как самостоятельное. Психоделики, медитация, йога и цигун, индуцирующие измененные состояния сознания, создали возможность накопить большой объем наблюдений, которые не поддавались интерпретации в рамках концепций холистической психологии и психоанализа, включая гуманистическую психологию, которую Маслоу с соавторами именовал «третей силой» по отношению к психоанализу и бихевиоризму. В этой связи Маслоу говорил о неизбежности и объективной необходимости создания «четвертой силы» в психологии, которая сможет работать с этими феноменами. В результате в 1967 году в Менло-Парке в Калифорнии собралась узкая группа в составе Абрахама Маслоу, Джеймса Фэйдимена, Майлз Вич, Сони Маргулис, Энтони Сутича, к которой присоединился Станислав Гроф. Он и предложил название «трансперсональная психология» вместо «трансгуманистической». Лидеры – Маслоу и Сутич достаточно быстро умерли, Кен Уилбер пошел своим путем и Гроф оказался в положении лидера.
С точки зрения научности трансперсональная психология ничем не отличается от других направлений психологии и психоанализа, так как оперирует с сущностями, не существующими в мире вещества, что вовсе не делает их нематериальными. Подробнее мы рассматриваем этот вопрос в серии текстов «Научная картина мира». Здесь же укажем только, что в основе мира феноменов лежат физические поля – флюктуирующее напряженное состояние физического вакуума, обладающее фундаментальной реальностью и не обладающее никакими атрибутами вещества, которые так любят ему приписывать научные работники с обыденным вещественническим сознанием.
Комментарии
Это ли переводит человека в изменённое состояние сознания? Может к переводу в иной режим функционирования сознания приводят ритуальные маркеры, синхронизирующие с определённой матрицей, из которой и черпается методология?
Некоторой вехой в деятельности Грофа можно считать книгу "Революция сознания Трансатлантический диалог". Тут выписаны программные положения этого диалога.
Спасибо.
Книги Грофа пока доступны для свободного скачивания и они достойны затраты времени на их чтение. Холотропное дыхание тоже вполне "вштыряет". Оно реально способно подтянуть энергетический статус и снять некоторые соматически е проблемы, но с третьим дыханием выхода-закрытия есть некоторая засада. К этому надо отнестись серезно и тщательно
Метод д-ра Бутейко за ....Моя жена от первого брака после операции в Петрозаводске от аллергии дышит только по его методу.
А я (как выяснилось) всегда так дышал.
Т.е. бред реальный, если он флюктурирующий, но невещественный.
Да. Это такой же бред, как и флюктуирующее электромагнитное поле. А уж вакуум физический, да еще и флюктуирующий в основе корпускулярного вещественного мира - вот где бред! Резерфорд, Бор, Паули и прочие наркозависимые должны быть с позором изъяты из анналов Нобелевки. Анафемствовали же через 300 лет после смерти Оригена! Почему теперь нельзя?
Не путайте шарлатанов и инженеров. Проверяйте результаты.
Да сами инженеры протягивают руку Вашим "шарлатанам". В прошлом тексте процитировал.
Пойдите в ученое сообщество с криком "Маслоу - шарлатан" И как на Вас посмотрят - "попаданец" из 19 века.
Когда взорвали первую пробную атомную бомбу на полигоне в Неваде Опенгеймер вслух цитировал Бхагават Гиту - место где про битву на поле Куру.
Вот именно что после взрыва, а не вместо, как психологи поступают.
Сделал дело, цитируй смело.
В принципе Маслов, Гроф и Вилбер действительно очень умные ребята, у них есть масса интересных соображений по разным поводам, но из них (плюс Кастанеда) лепят вот это всё "трансперсональное", чтобы на этой основе создавать картину мира для вейперов, бариста, и прочих абвгд+ (кажется, их назвали "снежинками").
Нечто подобное сделали с Марксом: он, почитав марксистов, сказал: "не-а, я -- НЕ марксист".
Но рефлексировать своё верование они наотрез отказываются; они типа "крайне толерантны", но критиков своих готовы убить. Не раздумывая.
Я просто видел, чем эксперименты с разумом кончаются. Врагу не пожелаю.
я обвиняю трансперсональщиков в создании философии, позволяющей все эти эксперименты с разумом, кончающиеся плохо.
Разум надо изучать и обсуждать, но делать это должны только те, кто по-настоящему любит людей и желает им добра.
Снежинки заряжены на плохое, ибо "они так видят мир". Авторы такого настроя, такого видения -- интерпретаторы указанных выше авторов.
На плохое можно вывернуть любую химию. И любую медитативную практику тоже, если ею займутся соответствующие долбодятлы.
Но на плохое у нас вывернули практически все достижения науки, применив их в военном деле. И что теперь делать - вернуться в пещеры. Ну будем каменными топорами друг друга убивать.
муж дочери -- молодец, Гроф -- умница, даже Счетовод не идиот, хотя у него явные проблемы с чувством юмора.
Я попытался обобщить и сказать: у Вас тема "Почему это произошло с нашим обществом и продолжает происходить", т.е. Вы замахнулись на картину широкими мазками, что я и поддержал и отметил, что не смотря на в целом честные усилия ряда умных людей, их книги, идеи интерпретируются в мейнстриме так, чтобы они работали на повестку "сильных мира сего". Большую роль в этом играет средний менталитет, стандартом которого выставляется "Поколение снежинок (англ. Snowflake generation, ака снежинки, миллениалы, также иногда некорректное зумеры[1]) — популярное американское словечко, которое используется для лаконичного объединения хипстеров, ванилек, SJW, тупых пёзд, то есть всех тех современных модно-молодёжных тенденций, которые так ненавидит анонимус. Несмотря на то, что изначально это слово было всего лишь сленговым наименованием для претенциозных малолетних долбоёбов, реалии десятых быстро превратили его в популярное оскорбление сначала всей американской лево-либеральной молодёжи, а впоследствии и всех миллениалов вообще. "
Т.о. тезиса было два:
-- есть прекрасные и умные люди, практически гении, и есть их использование для достижения негодных целей.
-- во-вторых, что мало где упоминается: менталитет цивилизации был иной, его поменяли в 19-20 веке и положение с этим менталитетом продолжает ухудшаться, что лежит в основе того, что конкретно произошло с человечеством. По-моему, я выразился довольно созвучно заявленной Вами темы.
Недавно была статья как дочка с приятелями долго уговаривала Фрейда валить из ставшей фашистмкой Вены. А этот хренов гений не мог воспринять реальность и пытался сам остаться и остальным советовал. В итоге угробил человеко/лет больше чем налечил.
Согласен
Все эти психодобрямсы пупоцентризмов ничего не дали человечеству.
Изначально лечебные методики на продолжительности жизни не сказались положительно, а ущерб морали, экономики только начинает сказываться из под ретуши ограбления иных стран.
Эта гендерная эпидемия и есть результат психометодик.
Тоже согласен. Можно вспомнить слова дедушки Фрейда на корабле, плывущем в США: Они не понимают, какую заразу впускают в свою страну. Словом зараза передаю общий смысл, так как не помню фразу дословно
Не согласен.
Потому что методики не есть субъекты социальных процессов, а их материал. Давно пора начать обсуждать кто, как и зачем использует разных людей, их идеи для достижения своих целей.
АБВГД+ натужно выпячивается во всех СМРАД, включая его академическую составляющую, как по содержанию (гранты за гендерные исследования), так и организационно (продвижение на управление универами ярых представителей всех отклонений).
Структура управления университетами не виновата, что в МГУ преследуют студента с флагом России, а в Лондоне -- за признание наличия двух полов.
Строго говоря, все эти психометодики существовали издревле (о чём и сказано во всех книгах), но только структура нынешнего социума позволяет использовать эти методики во вред же людям.
Да. Информация - просто инструмент. В разных руках знания могут быть нейтральны, полезны или вредны. Гроф любил женщин и про извращени не думал.
Подумали другие. А вот за Фрейда не поручусь. Что-то он мне подозрителен. Нужно как-то про дедушку короткую справку написать, откуда у него чужие идеи
Ну да, Фрейд толкавший идею что примирение с пороком лечебней покаяния, патаму што есть примеры. Сайентологоги, вынырнувшие из бездны, мескалинщики.
Денег вкладывавыемых в оправдание порока внезапно оказалось на порядок больше церкоаных. Ага, случайно насралось.
поддерживаю Ваш сарказм.
Если у Вас есть пара лишних минут, у меня есть рассуждение по теме.
Такой сарказм возможен, если человек знает, как можно все эти случайности организовать.
Что означает, что у этого человека в его картине мира есть представление о том, как происходит такая "соорганизация обстоятельств" на самых разных уровнях общества, как строят планы и ставят цели, ищут под эти планы людей, выращивают их, воспитывают, ведут их карьерный рост, чтобы в нужное время и в нужном месте они сделал то, для чего их так долго готовили.
Такие кусочки картины мира называют по-разному: и принципы, и опыт, и онтологии.
Эти самые онтологии -- очень просты по форме и содержанию, но они очень сложны в интериоризации: сделать их частью своих основных онтологий трудно и долго.
Но надо.
Я всемерно выступаю за:
-- внедрение в мейнстрим понятия "онтологии" как основополагающей картины мира
-- распространение онтологии управляемости общества.
Самое слабое место всей это стратегии: необходим умный человек для принятия таких взглядов, т.е опытный и добрый.
Просто поделился.
Ага, смешнее только домашние бактериологи.
Что бы знания были добрыми, нужен профессионализм, систематизация и профотбор, исключаючий голосистых неообразованных выскочек
задумался, что именно Вас рассмешило: слово "онтология", мечты о её повсеместном внедрении или...
Решил, что смешно стало после слова "добрый".
Мда... А если я скажу вместо "добрый" "световестный"?
С другой стороны, речь идёт о построении требований к идеалу, модели.
Именно с задумки, плана, проекта начинается движение, нет?
полностью согласен с последним утверждением.
Хотя я сталкивался и с недобрыми умными и прекрасно образованными профессионалами.
Правда, многое зависит от того, кто проводит профотбор.
Про снежинки ничего не знаю, но холотропным дыханием закрыл свои проблемы с почками и заодно узнал о своей тесной связи с эгрегором христианства
Это муж дочери показал Марксу свой упрощенный пересказ, на что Маркс ответил: Если это марксизм, то я не марксист.
Мир очень сложно устроен и трансперсональщики сумели вытащить дополнительные знания о нем. Эти знания важны для понимания, но практичски любое знание можно использовать во вред или безбожно переврать
Это просто марксисты книги не в той последовательности читали... Нужно было с Гегеля начинать, а они им заканчивали обычно :)
Спасибо!
В тексте так и не нашел ответа на этот вопрос.
Но имхуется, что собака порылась именно в недостаточно высоких критериях морали у всех причастных к вопросу.
И глубоко правы были камрады, когда пробовали на зуб определения "добрый" "совестливый".
Ответить на него односложно невозможно.
Продолжаю его рассмотрение в следующих текстах, посвященных учению Иисуса о внутреннем устроении человека и пути в этом мире