Сей­час будут тре­бо­вать

Про СБУ это неза­ви­си­мая мера. Про­сто чтобы те кого вер­бу­ют на нашей тер­ри­то­рии знали, что от­ве­чать при­дёт­ся по всей стро­го­сти наших ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ских за­ко­нов. А этот го­раз­до страш­нее чем от­вет­ствен­ность за ба­наль­ный шпи­о­наж! 

опе­ра­ция при­кры­тия уже на­ча­лась. укро­на­ци­сты при­зна­ют­ся во взры­ве моста. есть еще уве­рен­ные, что им это под силу?

Вчера Эксон мо­байл под жопу ме­шал­кой вы­пер­ли с Сахалина-​1
Се­го­дня бах­нул мост.

Сов­па­де­ние? не думаю (с)

Вы рас­суж­да­е­те:
во-​первых, в ло­ги­ке мир­но­го вре­ме­ни, когда дей­ству­ет пре­зумп­ция неви­нов­но­сти. А сей­час идет война - для Рос­сии на вы­жи­ва­ние. На войне дей­ству­ет (долж­на дей­ство­вать) пре­зумп­ция ви­нов­но­сти, в част­но­сти: долж­ност­ных лиц; на­се­ле­ния ок­ку­пи­ро­ван­ных/осво­бож­ден­ных (кому как нра­вит­ся) тер­ри­то­рий (кста­ти, для при­ме­ра: до конца 70х в ан­ке­тах была графа/во­прос: на­хо­ди­лись вы или ваши род­ствен­ни­ки во время ВОВ на ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях);
во-​вторых, да­вай­те оста­вим в эпохе пост­мо­дер­низ­ма  Ан­Тю­ра (он уже ка­жет­ся не из­ле­чим) в гор­дом оди­но­че­стве. А сами наконец-​то вы­ле­зем в реал. "При­зна­ние тер­ро­ри­сти­че­ской ор­га­ни­за­ци­ей" - это из об­ла­сти пиара, то есть имеет зна­че­ние в "пост­мо­дерне" (ну или в "про­шлом" - в мир­ном вре­ме­ни). Для при­ме­ра - полк "Азов" - при­ме­ча­ние: при­знан тер­ро­ри­сти­че­ской ор­га­ни­за­ци­ей. И что? А то, что ло­ги­ка фак­ти­че­ских об­сто­я­тельств, то бишь - бо­е­вых дей­ствий - пре­вы­ше всего (в по­ни­ма­нии тех, кто упол­но­мо­чен при­ни­мать ре­ше­ния - без об­суж­де­ния пра­виль­но­сти). И во­прос при­ме­не­ния права во время войны - это вто­ро­сте­пен­ное. На войне если не уви­дел пер­вым и не убил врага - зна­чит про­иг­рал, по­то­му что враг убил тебя. Что чре­ва­то весь­ма часто ошиб­ка­ми. Но это война.

Автор поста разо­ча­ро­вал: не видит в своём глазу брев­на - но пе­ня­ет тем, у кого в глазу со­рин­ка. Об­ви­ня­ет своих вы­ду­ман­ных оп­по­нен­тов в грехе, ко­то­ро­му сам же под­вер­жен: ука­зы­ва­ет, что танк на пе­ре­до­вой более при­о­ри­тет­ная цель, чем ТЭЦ в тылу врага.
По­нят­но, что не "ди­ван­ным Ык­с­пЭр­дам" ре­шать такой во­прос. Но это же ка­са­ет­ся и ав­то­ра поста.

Вот толь­ко уже явно про­явив­ши­е­ся во­про­сы/про­бле­мы ВПР Рос­сии не ре­ша­ет.

Всё из­ло­жен­ное в пре­де­лах воз­мож­но­го при са­мо­цен­зу­ре во время войны.

И что, этим нель­зя вос­поль­зо­вать­ся, как по­во­дом? Потом из­ви­ним­ся перед, уда­ров по тре­тьим стра­нам...

В день со­вер­ше­ния тер­рак­та 100% ин­фор­ма­ции нет, по­нят­ное дело. Но, с оооочень боль­шой ве­ро­ят­но­стью это они, не ини­ци­а­тор ко­неч­но, а ис­пол­ни­тель, у них для этого все есть. Еще до СВО ав­то­мо­би­ли и взрыв­па­ке­ты под­ры­ва­лись раз в квар­тал, как на тер­ри­то­рии У так и в ДНР, сей­час вон Ду­ги­ну ухай­до­хал и еще кучу кого. Ра­бо­тать с аген­ту­рой они умеют + де­неж­ный ре­сурс сей­час бес­ко­неч­ный. Хотя смерт­ни­ков еще не было, очень ин­те­рес­но узнать ис­то­рию ко­неч­но­го ис­пол­ни­те­ля, от­ку­да его взяли.

С тер­ри­то­рии РФ гру­зо­вик шел пишут.

Когда ви­нов­ных нет - их на­зна­ча­ют. Это рас­ши­ря­ет поле для ма­нев­ра и все­ля­ет страх.

нескром­ный во­прос

а зачем вам нужны 100% до­ка­за­тель­ства?

Когда-​то мне по­па­да­лась под­бор­ка. Может не все, но боль­шин­ство тер­ак­тов за до­ста­точ­но нема­лый срок - все под­вя­за­ны к каким-​то со­бы­ти­ям (остав­ше­е­ся - мы может про­сто не знать по­во­да). Это зна­чит, что есть кто-​то, у кого полно па­по­чек с на­ра­бот­ка­ми, под повод вы­би­ра­ет­ся несколь­ко, ко­то­рые могут быть устро­е­ны под нуж­ную дату, из них вы­би­ра­ет­ся уже "по вкусу". Такая си­стем­ная ра­бо­та в Рос­сии имхо под силу толь­ко Шта­там.

СБУ - ну разве толь­ко если из­буш­ные аген­ты пе­ре­ве­де­ны в ре­естр ЦРУ, что ско­рее всего име­ет­ся, но в таком слу­чае об СБУ го­во­рить уже не при­хо­дит­ся.