Blunt Criticism of Russian Army Signals New Challenge for Putin

Чиновник в оккупированном Россией регионе Украины предложил министру обороны России застрелиться из-за слабости,  неумелости  и  провалов его армии, что является необычно резким  публичным упреком кремлевскому руководству.

Министр обороны России Сергей К. Шойгу с президентом Владимиром Путиным на праздновании победы над нацистской Германией в мае. Maxim Shemetov/Reuters

By Anton Troianovski and Neil MacFarquhar  Oct. 6, 2022

Испытывающее серьёзные  затруднения  вторжение России на Украину вызвало в последние дни  шквал критики со стороны сторонников войны, направленной в первую очередь на руководство российской армии. Всплеск недовольства бросает новый вызов президенту Владимиру Путину, который, расправившись с российской либеральной оппозицией, теперь сталкивается с растущим недовольством в своем собственном лагере.

Последний по  времени  залп  прозвучал в четверг, когда назначенный Россией чиновник в оккупированном регионе Украины публично унизил  кремлевского министра обороны Сергея  Шойгу, близкого соратника Путина. Чиновник Кирилл Стремоусов сказал, что Шойгу следует подумать о самоубийстве из-за неудач российской армии на Украине.

«Многие говорят, что министр обороны  как офицер ответственный за  то  что  дело  дошло  до  такого  состояния  мог бы  просто застрелиться», — сказал г-н Стремоусов, российский «заместитель губернатора» Херсонской области на юге Украины.

Это был поразительно резкий и публичный упрек, основанный на растущем разочаровании результатами военных  действий. В прошлом месяце гнев по поводу неудач, приведших к разгрому российской армии на северо-востоке Украины  выражали, в основном, пророссийские блоггеры. Но после того, как на прошлой неделе российские войска были вынуждены отступить на двух других участках линии фронта, к хору все чаще присоединялись видные официальные лица.

Андрей Картаполов, глава комитета по обороне в нижней палате российского парламента, раскритиковал министерство обороны за сокрытие плохих новостей с фронта. Другой депутат сообщил, что члены парламента обратились к генеральному прокурору России с просьбой провести расследование проблем со снабжением вооруженных сил.

Украинские солдаты на  захваченной российской военной технике в четверг в Великой Александровке, Украина. Nicole Tung for The New York Times

«Они должны перестать лгать», — заявил в среду г-н Картаполов, который до того, как стать депутатом, был старшим военным командиром. «Наши люди далеко не глупы, и они видят, что их не воспринимают всерьез. Не считается необходимым говорить им даже часть правды, не говоря уже о  всей».

Г-н Шойгу, который отдыхал с г-ном Путиным в Сибири, еще не ответил на критику, а г-н Путин  в четверг  не комментировал ее. Часть обвинений была направлена не только на Шойгу, но и на главу вооруженных сил генерала Василия Герасимова.

Есть  признаки того, что  эта  критика была частью разногласий  в российской правящей элите, которые выплеснулись  наружу. Она  последовала за тирадой против военного руководства, опубликованной на выходных Рамзаном Кадыровым, авторитарным правителем южной российской республики Чечня и союзником Путина.

Залп г-на Кадырова, казалось, открыл шлюзы — особенно после того, как Кремль публично не наказал его за нарушение военной дисциплины. Хотя ни один из видных пропагандистских критиков вооруженных сил не нападал лично на Путина, Кремль все же может потерять контроль над ситуацией, если Россия продолжит нести потери на полях сражений, считает российский политолог Татьяна Становая.

«Впервые мы наблюдаем персонифицированную атаку одного [высокопоставленного чиновника]  на другого внутри режима», — сказала г-жа Становая, основательница политической аналитической фирмы «R.Politik». «Это довольно опасная ситуация для Путина, потому что  никто не контролирует  её».

Одной из общих черт критики было то, что российские вооруженные силы, несмотря на огромный оборонный бюджет страны, оказались неподготовленными к настоящей войне. Многие российские «ястребы» уже несколько месяцев призывают военных усилить наступление, но разочарованы его плохим исполнением.

Г-н Шойгу, изображенный на фотографии, опубликованной российскими государственными СМИ, еще не ответил на критику, а г-н Путин в четверг не прокомментировал ее.  Mikhail Metzel/Sputnik

Так в чем же гениальность Генштаба? —  вопрошал в четверг на  своем онлайн-ток-шоу  известный государственный телеведущий Владимир Соловьев. «Объясните это  мне, дорогие люди, которые столько лет получали все необходимые бюджетные средства».

За 22 года правления г-на Путина Кремль, как правило, позволял некоторую критику в адрес правительства, рассматривая это как способ для общества выпустить пар. Но начав свое вторжение 24 февраля, г-н Путин приложил огромные усилия, чтобы заставить замолчать внутреннее инакомыслие, закрыв множество независимых СМИ, остававшихся в России  и  вынудив журналистов и активистов покинуть страну.

На что  он, похоже, не рассчитывал, так это на  то, что самые громкие сторонники войны сами превратятся в критиков правительства. В Telegram — социальной сети и приложении для обмена сообщениями, широко используемом как критиками, так и сторонниками Кремля — военные блоггеры и официальные лица перешли от поддержки достижений России ко  всё  более громкому ворчанию по поводу неудач вооруженных сил.

Помимо отступления военных на поле боя, провоенные блоггеры возмущены недостатками мобилизации, объявленной г-ном Путиным 21 сентября. Этот шаг должен был стать для г-на Путина способом быстрой эскалации войны; вместо этого мобилизация  превратилась в демонстрацию неспособности российских вооруженных сил  принять,  разместить и обучить поток  новых солдат.

Хаос вокруг мобилизации дошел до того, что даже некоторые из самых громких  членов  кремлевской  группы  поддержки  показали   на  государственном телевидении  примеры совершенно  неуправляемой системы.

Украинские солдаты в четверг возле импровизированного перехода через реку Ингулец, ведущего в Великую Александровку, Украина.   Nicole Tung for The New York Times

Маргарита Симоньян, глава телеканала RT, и Владимир Соловьев, известный ведущий ток-шоу, пытались перещеголять друг друга, указывая на то, что некоторым из призванных мужчин было за 50-60 лет, хотя официально объявленный предельный возраст составлял 35 лет. Другие рассказывали, как был призван человек, слепой на один глаз.

По словам г-на Соловьева, военного комиссара, отвечающего за район Новосибирска, где  были  допущены многочисленные ошибки, за такие упущения следует отправить на фронт. В многочисленных, получивших огласку случаях, повестки были отозваны.

Сам г-н Путин на прошлой неделе признал , что с мобилизацией были проблемы, отметив, что одних призывать не следовало, а другим, обладающим необходимыми навыками, отказали.

Вопросы мобилизации являются частью более широкой, необычайно публичной дискуссии о том, как российское военное командование ведет войну и почему Россия может проигрывать. Хотя наиболее распространенным оправданием является то, что Россия воюет со всем альянсом НАТО, вопросы,  как  снаряды,  “ложатся” всё  ближе к “дому”.

«Есть реальные вопросы, и  вы видите  эти  вопросы в новостях», — сказал Уильям Альберке, берлинский директор программы контроля над вооружениями в Международном институте стратегических исследований. «Кто ведет нас? Что здесь происходит? Кто эти ослы? Среди нас есть предатели, их нужно расстрелять». Это что-то сильно  напоминающее то  как  “червяк поедает собственный хвост”, и это должно вызывать тревогу».

По словам аналитиков, г-ну Путину будет сложно обвинить в проблемах кого-то одного, потому что президент взял на себя ведущую роль в “продаже” войны и держал генералов и других руководителей в тени.

Украинский солдат сидит в своей машине перед разрушенным домом в четверг в Великой Александровке, Украина. Nicole Tung for The New York Times

«Что он собирается делать, пожертвовать Шойгу или Герасимовым?» — сказал мистер Альберк. «Говорить, что его комиссары не правы,  можно только в кампании, которую ведет  лично  Путин. Вы не видели каждый день Герасимова и Шойгу, отвечающих за её  проведение».

Некоторые аналитики, однако, предостерегают от преувеличения  проблем России и прогнозирования краха  её военных  усилий. Мобилизация только начинается, отмечают они, и если развертывание на фронте десятков тысяч новых военнослужащих, пусть даже неопытных, сумеет остановить продвижение украинцев или позволит Москве снова перейти в наступление, то  критика, возможно,  утихнет.

«Мы еще не видели конца этому, и прошло всего две недели после  начала  мобилизации», — сказал Йохан Норберг, аналитик по России из Шведского агентства оборонных исследований.

В целом, однако, аналитики удивлены как публичным уровнем критики войны, так и тем, насколько эта  критика  распространяется на высокопоставленных лиц.

«Больше  упреков и  с  большим  гневом  бросают в  сторону   более  высоких уровней  власти, чем я ожидал бы на данном этапе войны», - сказал г-н Альберке.

Антон Трояновский — глава московского бюро The New York Times. Ранее он был главой московского бюро The Washington Post и провел девять лет в The Wall Street Journal в Берлине и Нью-Йорке.

Нил Макфаркуар — национальный корреспондент. Ранее в качестве руководителя московского бюро он входил в команду лауреатов Пулитцеровской премии 2017 года в области международной журналистики . Он посвятил более 15 лет репортажам со всего Ближнего Востока, в том числе пять лет в качестве главы бюро в Каире, и написал две книги об этом регионе.