Геополитическая стратегия США разрабатывается и реализуется на основе предпосылки о том, что США являются и в обозримой перспективе должны оставаться единственной военной и экономической сверхдержавой, глобальным лидером, имеющим неоспоримое право единолично формировать такие условия международной обстановки, которые бы в максимальной степени способствовали продвижению национальных интересов США в различных регионах мира.
США уже несколько десятилетий руководствуются стратегией разработанной Госдепом США, определяющей внешнюю политику США на мировой арене до 2050 года. Основой для осуществления стратегии стала «Доктрина 2050», согласно которой США требуются ресурсы России и других, особенно нефтедобывающих стран, для достижения мирового господства.
С точки зрения США, только лишь при постоянно действующих в мире беспорядках США могут сохранить своё гегемонистское положение, неизменно извлекать выгоду из созданных ими же беспорядков и хаоса, добиваться продвижения и реализации, прежде всего, своих национальных интересов и принуждать другие страны неукоснительно выполнять их директивы и установки.
Реализуя данную стратегию, США оказывают постоянное давление на другие страны, разрушая национальные традиции, культуру и нравственные ценности, чтобы приобрести тотальный контроль над этими странами – клиентами и беспрепятственно использовать их ресурсы для достижения своих целей.
После распада СССР и провозглашения независимости бывшей советской республики Украины в 1991 году США рассчитывали в течение примерно 20 лет мирным путем заполучить Украину в качестве государства-клиента, подобно другим бывшим советским государствам или государствам Варшавского договора в Восточной Европе.
Однако в случае с Украиной эта попытка оказалась более сложной, чем предполагалось. США пришлось организовать две смены режима и/или революции и спровоцировать российско-украинский кризис, чтобы заполучить Украину в качестве клиента или марионеточного государства.
В 2004/2005 годах США «помогли» организовать в Киеве «оранжевую революцию», когда же её результаты в 2010 году были аннулированы, США опять же «помогли» организовать теперь уже силовой «Евромайдан» в 2013/2014 годах.
С 2014 года Киев, при поддержке США и стран блока НАТО, осуществлял и продолжает осуществлять восьмилетнюю военную агрессию против русскоязычных самопровозглашенных республик на востоке Украины, которая по сути являлась геноцидом унесшим до 14 000 жизней, в том числе, мирных жителей и детей.
С начала спецоперации России на Украине США не переставали подливать масла в огонь и последовательно наращивали поставки оружия Украине. Вашингтон уже неоднократно объявлял о помощи Киеву, в первую очередь военной. В общей сложности с 24 февраля США выделили украинской стороне более $16,2 млрд на нужды в сфере обороны.
Последний такой пакет на $1,1 млрд, о котором объявили американские власти 28 сентября, включает, по данным Пентагона, 18 РСЗО HIMARS, 150 бронированных автомобилей HMMWV, радары, средства борьбы с беспилотниками, а также 40 грузовиков и 80 прицепов для перевозки тяжёлой техники.
Global Times пишет, Вашингтон наконец перестал притворяться и раскрыл свои подлинные цели. Риторика о демократии и защите прав человека ушла в прошлое: теперь в США открыто говорят лишь о намерении ослабить военный и экономический потенциал России.
В настоящее время, Вашингтон совершенно не стремиться урегулировать российско-украинский конфликт мирным путем. Война «до последнего украинца» стала реальностью: американское руководство не заинтересовано в том, чтобы конфликт на Украине прекратился. Чем дольше идут боевые действия, чем они тяжелее, тем лучше для США.
На днях, В. Зеленский объявил, что будет добиваться ускоренного принятия Украины в НАТО ‒ пишет Global Times.
Однако заявка не вызвала особого энтузиазма у США. Советник США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что сейчас «неподходящее время» для вступления Украины в альянс, и заявление «должно быть рассмотрено в другое время». Зеленскому ясно дали понять, что Украина не нужна Америке как член НАТО, но нужна, чтобы воевать с Россией вместо альянса.
Для ясности мысли Д. Салливан добавил, что, по его мнению, оптимальный способ помочь Украине – это оказать ей практическое содействие «на месте».
«Америка продолжит оказание стратегического содействия Украине. 1 октября Джо Байден подписал закон о выделении дополнительного финансирования Киеву на 12 миллиардов долларов. Но принятие в НАТО, причём ускоренными темпами, это совсем другая история. США ещё не в полной мере раскрыли ценность Киева как своей пешки. Пока война не истощила Россию, Вашингтон не намерен заканчивать этот кризис или прекращать пользоваться Украиной», – поясняет издание.
Что касается «неподходящего времени» для вступления Украины в НАТО, то – «Было бы наивно полагать, что подходящее время наступит после окончания конфликта. Шансов на его ближайшее завершение очень мало, а у НАТО есть чёткие стандарты касательно расширения. Альянс хочет получать преимущества, а брать на себя бремя ответственности не желает. Только когда Украина станет стабильным и процветающим государством, в котором нет ни внутренних, ни внешних распрей, появится реальная возможность для рассмотрения её заявки на присоединение», – пишет GT.
С другой стороны, обозреватели полагают, что есть и иной сценарий, хоть он и маловероятен, в рамках которого НАТО может в ускоренном порядке принять Украину в свои ряды, а именно – война между Россией и Западом. Ключевой вопрос для США состоит в том, смогут ли США извлечь пользу из включения Украины в НАТО.
Если Украину всё же примут в НАТО, тогда в опасности окажутся все: не только Украина, но и весь мир.
Однако вместо того, чтобы добиваться решений, направленных на прекращение конфликта, последовательно идти к урегулированию и окончанию конфликта, Вашингтон снова и снова демонстрирует, что США движутся в противоположном направлении — раздувают пламя войны.
«Америка полностью готова вместе с союзниками по НАТО защищать каждый дюйм территории альянса», – сказал в пятницу Байден.
«Надо напомнить, что жёсткая позиция Байдена никак не распространяется на Украину и отношения к ней не имеет. Он говорил о территории Североатлантического альянса, а последняя заявка Киева об ускоренном принятии только что была отклонена. Таким образом, риторика Байдена нацелена на то, чтобы конфликт на европейском континенте длился как можно дольше, и чтобы победителем в нём в конечном счёте стали США», – заключает издание.
Обобщая выше изложенное необходимо подчеркнуть: Украина – жертвенная пешка в геостратегии США и не более того. Вашингтон поставляет Украине оружие и оказывает помощь. А значит она должна воевать до последнего украинца и точка.
Ставится вопрос: Согласны ли Вы с тем, что Украина – жертвенная пешка в геостратегии США?
Полностью согласен
Скорее согласен, чем не согласен
Скорее не согласен, чем согласен
Полностью не согласен
Трудно сказать