Про­вер­ка вре­ме­нем

Во­прос не в при­вив­ке. Не оби­жай­тесь, но от­но­ся­щи­е­ся к этим малым про­цен­там пишут не так, и немно­го не то. 

Клю­че­вое слово "де­ше­вый". По­ла­га­е­те, цена по­куп­ки была опре­де­ле­на вза­и­мо­вы­год­но, а не про­дик­то­ва­на более силь­ной на мо­мент сдел­ки сто­ро­ной?

"Силь­ная" сто­ро­на, если она есть, до­бав­ля­ет неболь­шой про­цент. Ос­нов­ное за­тра­ты труда. В любом слу­чае про­из­во­дя­щий тех­но­ло­ги­че­ский или вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ский про­дукт будет в вы­иг­ры­ше. Та­ко­ва суть об­ме­на. Если ин­те­рес­но по­дроб­нее ищите в учеб­ни­ках.

Имен­но по­это­му Южная Корея столь хо­ро­шо раз­ви­ва­ет­ся, а в Китае, если не оши­ба­юсь, за­пре­ще­но про­да­вать на экс­порт сырьё.

Если Вам так ин­те­рес­но, по­чи­тай­те Ду­ги­на, во мно­гом  его идео­ло­гия сей­час про­тал­ки­ва­ет­ся. Так вот в ос­но­ве его опоры на Тра­ди­цию есть отказ от раз­ви­тия. То-​есть без вся­ко­го дав­ле­ния За­па­да, без про­ис­ков ЦРУ и Реп­ти­ло­и­дов люди от­ка­зы­ва­ют­ся от раз­ви­тия. Стра­ны в дан­ном слу­чае. И когда Пес­ков го­во­рил что их иде­а­лом яв­ля­ет­ся цар­ская Рос­сия вре­мён Ни­ко­лая II , то это тоже отказ от раз­ви­тия.

По­это­му не надо ис­кать вра­гов, сами всё. Как и раз­ру­ши­ли стра­ну в Пе­ре­строй­ку сами.

Да, я читаю ко­мен­ты.

Мой глав­ный тезис: ка­пи­та­лиз­ма нету. И со­мне­ва­юсь, что он во­об­ще был.

Есть схват­ка идео­ло­гов по по­во­ду обос­но­ва­ний су­ще­ству­ю­ще­го укла­да жизни зем­лян.

По­это­му ру­гать со­ци­а­лизм без­смыс­лен­но, ибо по факту аль­тер­на­ти­вы нету.

В кон­тек­сте на­ше­го спора важно и то, что глав­ные идео­ло­ги "ка­пи­та­лиз­ма" за­пад­но­го об­раз­ца ука­зы­ва­ют на то, что пора от него (слова-​термина) от­ка­зать­ся при обо­зна­че­нии устрой­ства За­па­да.

там при­ви­ле­ги­ро­ван­ным слоем были люди об­ра­зо­ван­ные и по­пав­шие туда на пра­вах на­след­ни­ков, либо вы­иг­рав­шие кон­ку­рен­цию в пред­при­ни­ма­тель­стве;

Это было там рань­ше, на­вер­ное в 1950-70е, сей­час уже по дру­го­му: де­гра­да­ция на лицо, бер­бо­ки и ляй­е­ны не дадут со­врать. На­след­ни­ки впро­чем тоже есть, но и они уров­нем ком­пе­тен­ций явно ниже своих ро­ди­те­лей. Там си­сте­ма сей­час тоже оплы­ла жир­ком и зашла в свой тупик, и чем-​то даже на­по­ми­на­ет позд­ний СССР. Хо­ро­шо это по­ка­за­но у того же Пе­ле­ви­на

Самое глав­ное – удар по identity. Царь-​химера как бы со­зда­ва­ла кри­вое зер­ка­ло, где аме­ри­ка­нец видел на своем месте за­ви­си­мое, за­пу­ган­ное и пре­дель­но оза­бо­чен­ное лич­ным вы­жи­ва­ни­ем су­ще­ство, от ко­то­ро­го на каж­дом шагу тре­бу­ет­ся де­мон­стра­ция вер­ных по­ли­ти­че­ских взгля­дов и ка­зен­но­го пат­ри­о­тиз­ма. Таким же при­мер­но был со­вет­ский че­ло­век се­ми­де­ся­тых. По­это­му ко­неч­ная линия раз­вер­ты­ва­ния хи­ме­ры была обо­зна­че­на так: со­вре­мен­ная Аме­ри­ка – это то­та­ли­тар­ный совок семь­де­сят де­вя­то­го года с ЛГБТ на месте ком­со­мо­ла, кор­по­ра­тив­ным ме­недж­мен­том на месте КПСС, сек­су­аль­ной ре­прес­си­ей на месте сек­су­аль­ной ре­прес­сии и зарей со­ци­а­лиз­ма на месте зари со­ци­а­лиз­ма…

– Что, – иро­нич­но спра­ши­ва­ет Гол­гоф­ский, – и ни­ка­кой раз­ни­цы гос­по­дин Изю­мин не видел?

– Видел, – от­ве­ча­ет В.С. – Раз­ни­ца, го­во­рил он, в том, что в совок семь­де­сят де­вя­то­го года можно было при­вез­ти джин­сы из Аме­ри­ки, а се­го­дняш­няя Аме­ри­ка – это такой совок, в ко­то­рый джин­сы уже никто не при­ве­зет. Из того совка можно было уехать, а из этого неку­да. И «Го­ло­са Аме­ри­ки» в нем тоже нет и не будет. Толь­ко три чуть раз­ных «Прав­ды» и один мно­го­ли­кий бес­смерт­ный Бреж­нев, ко­то­рый ярост­но бо­рет­ся сам с собой за право от­со­сать у Биб… Нет, ну это уже кон­спи­ро­ло­гия. Но вы толь­ко пред­ставь­те себе – дву­по­лый са­мо­опло­до­тво­ря­ю­щий­ся Бреж­нев, ко­то­рый ни­ко­гда не умрет.

 

Пе­ле­вин. "Ис­кус­ство лег­ких ка­са­ний"