Сериал «Хождение за три моря за пенсией». Глава последняя…

Кассация, поданная ПФР, мной выиграна. Вчера. Предсказуемо.

Представителей ПФР не было. Зачем подавать кассацию если понимаешь, что проиграешь? Нервы помотать или на "авось"?

Может пора прекращать беспредел и безнаказанность чиновников?

                                                             Председателю Следственного комитета

                                                             Бастрыкину А.И.

                                                             г. Москва, 105005, Технический пер., д.2                                                       

                                                            Ав***** Елены Анатольевны ,  

                                                           временно проживающей по адресу : 124365, г.  Москва,

                                                           г. Зеленоград, ********

                                                            тел. +7-******  

                                                            e-mail : *******

  

                                                                      Заявление

на систематические нарушения законов Российской Федерации

сотрудниками НППиПН ГУ-ГУ ПФР № 1 по Г. Москве и Московской области.                                                 

 

   5.03.2020 г. при написании мной заявления на пенсию в КС «Крюково» Управления НППиПН ГУ-ГУ ПФР № 1 были предоставлены архивные справки (Трудовая книжка утеряна) о стаже на украинском (Луганск) и русском (Новосибирск) языках:

- о работе в ****** с 11.06.1979 г. по 26.08.1979 г., справка от 28.04.2006 г;

- дубликат Диплома от 27.04.2001 г.;

- справка прилагаемая к дубликату о сроках обучения  ***** справка от 27.04.2006 г.;

- о работе ******** с 12.04.1983 г. по 14.05.1984 г., справка от 27.02.2020 г  №3/3221/60;

- о работе ********, с 10.12.1986 г. по 26.08.1987 г., справка от 11.05.2006 г. №7;

- о работе ********* с 10.11.1988 г. по 15.02.1993 г. справка от 10.05.2006 г. №30/11-1089.

   Также были предоставлены : два паспорта, два свидетельства о рождении детей, свидетельства о браке и разводе, свидетельство о смерти дочери, копия временной регистрации.

   Из всех предоставленных справок о стаже Главный специалист-эксперт Клиентской  службы «Крюково» Управления НППиПН ГУ-ГУ ПФР № 1 С*** С.А. (по рекомендации К*** Н.В., руководителя КС «Крюково») выбрала только дубликат диплома, попросила сделать перевод печати на дубликате диплома и поставила соответствующую галочку на бланке, что я могу донести документы позже (т.е. перевод печати в дипломе). Перевод я сделала 12.03.2020 г. и принесла. Мной было написано 8 заявлений на подтверждение стажа, 4 из которых с точными датами приема и увольнения, т.к. в руках были архивные справки.

   На мои обоснованные сомнения в законности отказа принять справки, руководитель КС «Крюково» ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве  и Московской обл. К*** Н.В. (5.03.2020 г.) лично убеждала меня, что заявление будет обязательно восстановлено после получения подтверждения стажа. (Нарушение 400-ФЗ - ст.14 п.1, ст.22 п.2, п.6; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ N 958н - п.6, п.50, п.51;  Постановление Правительства Российской Федерации N 1015 - Гл.2 п.11; 210-ФЗ  - Гл. 2 ст. 7 п. 2, п. 6 (ч. 8, 9, 11), п. 6.1, Административный регламент - п. 22).

     Доказательствами наличия архивных справок при написании заявления 05.03.2020 г. являются:

1.    мои заявления от 5.03.2020 г. на подтверждение стажа с точными датами приема-увольнения;

2.     мои архивные справки от 2006 г.:

3.     прямое подтверждение наличия справок представителем ПФР М*** И.М. в ходе судебного заседания 16.08.2021 г. в Зеленоградском районном суде («Да, они  (справки) не были взяты» тайминг 31.20 – 32.04 мин. записи заседания суда, а после этого обосновывала законность действий С***С.А. – отказ приобщать мои архивные справки о работе к пенсионному делу («… в написанных заявлениях есть точные даты приема-увольнения…»)(Приложение 8, записи судебных заседаний);

4.    полное соответствие архивных справок от 2006 г. новым архивным справкам, полученным в декабре 2020 г. из г. Луганска.

   После получения документов из Луганска в декабре 2020 г. , руководитель КС «Крюково» ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве  и Московской обл. К*** Н.В. предложила мне написать новое заявление 18.01.2021 г. (Вам не хватает стажа, сына не будем учитывать, надо сделать постоянную регистрацию, нет Трудовой книжки), что ведет к аннулированию первого заявления от 5.03 2020 г. и назначения пенсии с даты написания нового заявления. Я отказалась. (Приложение 1). (Нарушение 210-ФЗ Гл. 2 ст. 7.1 п. 6, Административный регламент п. 16 абз. 3 и п. 105 абз. 4).

  22.01.2021 г. я написала заявление Начальнику ГУ ПРФ № 1 по г. Москве и Московской обл. Петрову Ю.В. с просьбой обосновать законность действий сотрудников НППиПН ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской обл. (Приложение 2).

   Из полученного ответа 24.02.2021 г. узнала, что основанием для отказа является отсутствие в моем пенсионном деле документов о стаже. (Приложение 3 стр.3). (Нарушение 59-ФЗ ст.10 п.1.1-1.3).

   5.03.2021 г. я написала заявление Прокурору г. Зеленограда с объяснением всей ситуации (об отказе принять мои справки) и просьбой провести прокурорскую проверку по факту нарушения Закона сотрудниками НППиПН ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской обл. (Приложение 4).

   Заявление было переслано в ГУ - отделение ПФ РФ по г. Москве и Московской обл. (Приложение 5) .

   Ответ получен 29.04.2021 г. не по существу – «Трудовая книжка и иные документы, подтверждающие стаж и заработок, 5.03.2020 г. предоставлены не были».  Элементарного опроса сотрудников не было. (Приложение 6). (Нарушение 59-ФЗ ст. 10  п. 1.1-1.3).

   18.05.2021 г. я подала административное исковое заявление в Зеленоградский районный суд об оспаривании действий должностного лица. (Приложение 7).

    Игнорируя предоставленные доказательства (копии архивных справок, ответы из ПФР на мои запросы, где прямо связывают отказ назначить пенсию с отсутствием справок в пенсионном деле), а также признание представителя ПФР в суде наличия архивных справок при написании заявления 5.03.2020 г., суд отказал признать действия должностного лица незаконными. С*** С.А. на суде отсутствовала. (Приложение 9).

   28.09.2021 г. подала апелляционную жалобу в Судебную коллегию по административным делам Московского городского суда. (Приложение 10).

   30.05.2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла Определение о назначении пенсии с 5.03.2020 г. (Приложение 11).

   16.08.2022 г. руководитель КС «Крюково» ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве  и Московской обл. К*** Н.В. отказалась принимать Апелляционное Определение, т.к. «отсутствует штамп, что решение суда вступило в силу». И только на просьбу на копии Определения Апелляции написать отказ, поставить дату, подпись и личную печать, К*** Н.В. позвонила в юридический отдел и у меня приняли документы. На мой вопрос читала ли К*** Н.В. Административный регламент ПФР и другие законы касающиеся пенсионного законодательства она ответила в присутствии сотрудников : «Зачем мне читать Законы, если есть юридический отдел». (Нарушение ч.1 ст.9 и ч.5 ст.329 ГПК  РФ).

   Также, 16.08.2022 г., я написала заявление Начальнику Управления назначения (УНППиПН) ГУ-ГУ № 1 по г.  Москве и Московской области Новиковой С.В. с просьбой предоставить мне варианты расчета моей пенсии с подробными объяснениями о включенных в рабочий стаж периодах и помесячный список положенных мне выплат пенсий с учетом дополнительных выплат от Правительства за прошедший с 5.03.2020 г. до настоящего времени срок. Ответ я получила с нарушением определенного Законом месячного срока (20.09.2022 г.). Дополнительные выплаты пенсионерам за прошедший период отсутствуют. (Приложение 13, Приложение  16). (Нарушение 59-ФЗ ст.10 п.1.5).

     5.09.2022 г. получила Решение о назначении пенсии с 5.03.2020 г. в сумме 7 482,45 руб. от 31.08.2022 г. без каких-либо подробностей. (Приложение 14). (Нарушение Административного регламента п.13 абз.2).

   Назначенная мне пенсия отличается от сумм в предоставленном апелляционному суду ответом от 13.04.2022 г. ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской обл. на запрос суда с вариантами расчета моей пенсии (Приложение 11,  Приложение 14, Приложение 16):

- 19.06.2020 г. – 6 746,08 руб. (выбранный вариант до получения ответов из Луганска подтверждающих мой стаж); Приложение 11 стр.5;

- 12.04.2022 г. – 8 640,44 руб. (выбранный вариант с учетом всех(?) полученных документов); Приложение 11 стр.7;

- 12.04.2022 г. – 7 404,22 руб. (выбранный вариант без учета работы в СКТБ «Искра» (нарушение 400-ФЗ ст. 13 п. 8): Приложение 11 стр. 9;

- 31.08.2022 г. – 7 482,45 руб. (НАЗНАЧЕННАЯ пенсия). Приложение 14, Приложение 16 . Нарушение Определения апелляции.

    Дополнительные вопросы вызывает сам документ с расчетами вариантов:

- Приложение 11 стр. 6 и 7.

Вариант 1 – учтен весь стаж (13 лет 2 мес. 6 дн.) в том числе и учеба. Результат  по ст. 30 п. 4 полученная сумма 31 560,90.

Вариант 2 – частично учтен стаж (8 лет 5 мес. 26 дн. ???). Результат по ст. 30 п. 4 полученная сумма 20 322,40.

Варианты 3,4,5,6 – стаж 5 лет?

В результате выбран вариант 2. На каком основании? В соответствии с Определением апелляции должен быть вариант 1 – учет всего стажа.

 

 

- Приложение 11 стр. 8 и 9.

Вариант 1 – учтен частично (на каком основании?) стаж (12 лет 5 мес. 19 дн.) в том числе и учеба. Результат  по ст. 30 п. 4 полученная сумма 29 851,85.

Вариант 2 – частично учтен стаж (7 лет 9 мес. 9 дн. ???). Результат по ст. 30 п. 4 полученная сумма 18 613,35.

Варианты 3,4,5,6 – стаж 4 года 3 мес. 14 дней?!!!

Снова в результате выбран вариант 2. На каком основании? Нарушение Определения апелляции.

   Вопрос к назначенной пенсии - почему выбирается менее выгодный для пенсионера вариант? Экономия на стариках для премий ПФР? Обосновать можно что угодно для тех, кто не владеет темой. (Приложение 16). Нарушение Определения апелляции.

   Вызывает много вопросов работа юридических отделов ПФР. Вместо того, чтоб следить за соответствием Закону решений сотрудников ПФР (как минимум в спорных вопросах), они в судах пытаются кусочно-разрывным методом интерпретировать Законы в свою пользу, оправдать  неправомерную деятельность сотрудников ПФР. При этом демонстрируя полную юридическую безграмотность.

 

  Прошу проверить:

1.    Законность отказа  С*** С.А.  Главного специалиста-эксперта  Клиентской  службы Управления НППиПН ГУ-ГУ ПФР № 1 принять мои архивные документы  при написании заявления на страховую пенсию 5.03.2020 г.

2.    Законность отказа К*** Н.В., руководителя КС «Крюково» в назначении пенсии с 5.03.2020 г. и не проведении проверки по существу 18.01.2021 г.

3.    Законность отказа начальника отдела по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской обл. Борисовой Л.Н. в назначении пенсии с 5.03.2020 г. и не проведении проверки по существу от 18.02.2021 г.

4.    Законность отказа Управляющего ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской обл. Андреева А.Е. в назначении пенсии с 5.03.2020 г. и не проведении проверки по существу от 29.04.2021 г.

5.    Соответствие начисленной мне пенсии в сумме 7 482 руб. 45 коп. Определению апелляции о включении в стаж всех периодов работы и период обучения.

6.    Должностные инструкции сотрудников юридических отделов структур ПФР – следят ли они за соблюдением пенсионных Законов РФ или ищут оправдания нарушающим закон сотрудникам.

 

Приложения.

1.    Отказ К*** Н.В. (18.01.2021 г.) от назначения пенсии по заявлению 5.03.2020 г.

2.    Заявление Петрову Ю.В. (22.01.2021 г.) о незаконности отказа  восстановления заявления на пенсию от 5.03.2020 г.

3.    Ответ Борисовой Л.Н. (24.02.2021 г.) об отсутствии документов о стаже в пенсионном деле как основании для отказа в назначении пенсии.

4.     Заявление в прокуратуру г. Зеленограда(5.03.2021 г.).

5.    Ответ прокуратуры г. Зеленограда(31.03.2021 г.).

6.    Ответ Андреева А.Е. (5.05.2021 г.) об отсутствии документов о стаже в пенсионном деле как основании для отказа в назначении пенсии.

7.    Исковое административное заявление в Зеленоградский районный суд на действие (бездействие) должностного лица (8.05.2021 г.).

8.    Дополнительные возражения на административное исковое заявление М*** И.М. в Зеленоградский районный суд от. 13.08.2021 г. (заседание 16.08.2021 г.).

9.    Решение Зеленоградского районного суда (16.08.2021 г.).

10. Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Московского городского суда (28.09.2021 г.)

11. Ответ ПФР на запрос Мосгорсуда суда с расчетом пенсии (13.04.2022 г.).

12. Определение апелляции Московского городского суда (30.05.2022 г.).

13. Заявление Начальнику Управления назначения (УНППиПН) ГУ-Главного управления № 1 по г.  Москве и Московской области Новиковой С.В. (16.09.2022 г.)  

14. Решение о назначении пенсии (5.09.2022 г.).

15. Кассационная жалоба ПФР на определение судебной коллегии (20.07.2022 г.).

16. Ответ ПФР о выплатах пенсии с 05.03.2020 г. (20.09.2022 г.).

 

 

21.09.2022 г.                                                        __________________/А*** Е.А.

 

Копии заявления направлены также в Правительство РФ на имя Мишустина М.В. и в Государственную Думу РФ на имя Делягина М.Г.