Всем привет. Продолжу рубрику довольно волнующей меня темой зеленой энергетики. Лично я считаю, что ее развитие в России, богатой углеводородами, - бессмысленно. Об этом и был мой вопрос в приемную президента, затем его переадресовали в соответствующие ведомства. Как я отмечал в первой заметке, к сожалению, я не сохранил текст запроса и поэтому не имею возможности привести его здесь дословно. Но суть заключалась в том, почему мы субсидируем эту отрасль, если это не имеет смысла, а также несет риски для энергобезопасности нашей страны. В пример я привел Австралию, которая похоже в плане природных богатств на Россию, но в результате недальновидной энергетической политики в пользу зеленки, столкнулась с веерными отключениями электричества. Также я отметил, что даже если и развивать ВИЭ, то только с полной локализацией на территории страны. В итоге я получил аж два ответа, от Минэнерго и от Министерства экономического развития.
Уважаемый Олег Борисович!
Департамент государственного регулирования тарифов и инфраструктурных реформ Минэкономразвития России в соответствии с письмом Администрации Президента Российской Федерации от 14 июня 2022 г. № А26-02-60924832-СО1 в рамках компетенции рассмотрел Ваше обращение по вопросам «зеленой» энергетики и сообщает.
Использование объектов генерации на основе возобновляемых источников энергии (далее – ВИЭ) имеет потенциал выхода на самоокупаемость, также эти объекты генерации находят применение в труднодоступных районах, в которых имеются сложности с доставкой ресурсов для выработки электроэнергии (например, уголь, мазут). Использование генерации с применением ВИЭ в таких районах является экономически целесообразным и имеет большой потенциал для дальнейшего развития.
Кроме того, государственные программы поддержки в сфере электроэнергетики в области ВИЭ реализуются с учетом заинтересованности государства в создании локализованной промышленной отрасли.
Вместе с этим технологиям генерации электроэнергии на основе ВИЭ необходимо обеспечивать поддержку для последующего выхода на самоокупаемость
И. о. директора Департамента государственного регулирования тарифов и инфраструктурных реформ
В.П. Шипилов
Уважаемый Олег Борисович!
В соответствии с письмом Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Минэнерго России рассмотрело Ваше обращение о необходимости пересмотра программ поддержки «зеленой» энергетики и в части своей компетенции сообщает следующее.
В настоящее время в Российской Федерации для указанного сектора энергетики применяются преимущественно внебюджетные рыночные источники поддержки.
Инвестиционные проекты, отобранные по итогам конкурентных процедур по принципу выбора наиболее дешевых и эффективных решений, на оптовом и розничных рынках электрической энергии получают возможность реализации производимой ими электрической энергии и мощности на более льготных, по сравнению с иными участниками рынка, основаниях с фиксированными сроками реализации проектов, что позволяет обеспечить их окупаемость. Каких-либо решений уполномоченных органов исполнительной власти, Правительства Российской Федерации или правительственных комиссий для отдельного подтверждения необходимости сооружения отобранных по итогам этих конкурсов проектов не предусматривается.
Механизмы прямых бюджетных субсидий и иных форм государственных дотации, на что указано в Вашем обращении, для рассматриваемых проектов, как правило, не применяются.
Отмечаем также, что Правительством Российской Федерации с учетом описываемых в Вашем обращении обстоятельств принято решение о временном приостановлении конкурсных процедур для проектов в сфере возобновляемой энергетики на оптовом и розничных рынках электрической энергии в текущем году. Инвесторам также предоставлено право изменить конечные сроки ввода объектов на более поздние даты без взимания с них дополнительных штрафов и неустоек.
При этом поддерживаем Ваши предложения о повышении уровня локализации оборудования и компонентов для объектов возобновляемой энергетики. Соответствующие требования о минимальных значениях уровня локализации, при условии соблюдения которого инвесторам могут быть оказаны вышеупомянутые меры поддержки, а также о темпах их поэтапного прироста уже содержатся в нормативных правовых актах (постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 No 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации», от 03.06.2008 No 426 «О квалификации генерирующего объекта, функционирующего на основе использования возобновляемых источников энергии», распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.01.2009 No 1-р «Об основных направлениях государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2035 года»).
Заместитель директора
департамента развития электроэнергетики О.Л. Арутюнова
Комментарии
Не бессмысленно,а имеет ограниченный круг мест применения. ВИЭ можно рассматривать как хранение газа в твердой форме.
Поддержу.
Ачо малая ГЭ уже не ВИЭ? ВладиславлЬ разумные мысли пишет.
Вот-вот, для начала неплохо объяснить, что автор подразумевает под ВИЭ.
ГЭС, геотермалка - правильная энергетика...
Хм, ну может быть действительно где-нибудь на Новосибирских островах для экспедиций и есть смысл получать э/э от ветра/солнца.
Лишь бы это не превратилось в кампанейшину и по приципу что крестьянин, то и обезьянин, ведь так делают на самом Западе!
В России ВИЭ развита больше чем во многих странах европы, у нас только одни только ГЭС дают 20% всей генерации и потенциал рек еше огромен, нужно развивать.
ее развитие вообще бессмыслен, кроме нишевых решений - ударенные поселки, космические станции
https://dzen.ru/media/bessedka/ochen-prostoi-sposob-opredelit-effektivnost-solnechnyh-panelei-i-vetriakov-616f876f23cb3c70023bb0d9
неправда, получают ДПМ
только обычная энергетика после ДПМ продолжает работать 20-50 лет
а панели и ветряки нет
https://dzen.ru/media/bessedka/pochemu-u-vas-dorogoe-elektrichestvo-cena-generacii-dlia-potrebitelei-60a5ec8cce404e36f433520f
Честно спёрто у кого-то с АШ'а.
"Червей жалко". Терран.
Как пример применения ВИЭ, у нас в Мурманске по дороге на Териберку и Туманный Enel Russia строила ветряки в голой тундре. Сейчас не знаю, прикрыли ли проект или нет.
Изменяют климат, и всегда в худшую сторону. Лучше бы прикрыть.
Шляхтич ставил СП и пару раз отчёт выкладывал. На что он рассчитывал, то и взлетело.
В России достаточно ресурсов для экспериментов в ВИЭ,почему бы и нет!И люди у нас мозговитые,мало ли Исчё чё придумают!
Вот образец нормального ответа:
А вот образец ответа на чиновничьем языке, где размывается суть, но при этом соблюдены все нормы (юридические, языковые):
Ну, красота же!
Вот вы когда ссылаетесь на опыт Австралии вы делаете логическую ошибку, если одно событие происходит одновременно с другим событием , это не значит, что одно обязательно происходит вследствие другого.
Тут во-первых нужно спросить, стало ли отключений в Австралии больше с внедрением ВИЭ технологий? Нет их не стало больше, на самом деле статистика говорит, что их стало меньше. Ведь ка ни странно работа традиционной генерации тоже сказывается на работу всей системы. Как пример, можете прочитать про веерные отключения в Квинсленде в прошлом году, там всё довольно подробно разбирается, кто и как накосячил и как работали в этой ситуации разные типы генерации.
Хотя конечно трудно не признать что увеличение доли ВИЭ меняет работу системы, но вот насколько это сказывается на качестве электроснабжения? Пока не очень. Можно конечно посчитать какой ценой, но некоторые готовы приплачивать за возможность ездить на Мерседесе, хотя и Гранта довезёт тебя до точки так же успешно.
Теперь нужно ли РФ развивать ВИЭ? НУ про гидроэнергетику вряд ли кто будет спорить, у нас в стрнане недоиспользование водных ресурсов раз, а во вторых постоянные паводки с многомиллиардными ущербами, развивая гидроэнергетику , можно одним выстрелом убить двух зайцев.
Ветер, тоже вполне себе перспективно для РФ, тем более что у нас полно пустых территорий, морские ветропарки нам строить не нужно, а сухопутные уже , даже с учётом всех необходимых изменений в системе , вполне себе конкурентноспособны. Другой вопрос , что у нас развитие этого направления происходит через пятую точку.
Солнце конечно, не так интересно, хотя где-нибудь в Краснодаре, если ставить на крышах зданий, это вполне себе может помочь решить проблему локального снабжения.
Я вижу тут проблему в отсутствии чёткой и грамотно просчитанной стратегии развития энергетики в интересах именно потребителей и мощное лобби традиционной генерации, у нас вон некоторые ТЭС модернизировали,за многие миллиарды, а они стоят мертвым грузом, ничего не производят, но деньги исправно с потребителей получают.
Ну и как бы , весь этот переход на ВИЭ он тащит за собой еще кучу технологий, особенно электронику,ИТ и прочий ИИ
Так что развивать нужно, с этим не поспорить, а вот как, в этом собака порылась
Можно познакомиться с сайтом ассоциации ветроэнергетики. Многие вопросы отпадут.
В Якутии на севере используют ВИЭ (солнце, ветер) вместе с дизельными электростациями. Вполне пригодная вещь для экономии дизеля. Дорог там нет, тодько зимники.