Она, оказывается, есть, президент неоднократно намекал, цитируя Ильина.
Если коротко, Ильин:
- за капитализм (право иметь в частных руках средства производства и право передавать их по наследству),
- за сословное общество,
- за свободу ростовщичества,
- за свободу цен (свободу спекулянтства),
- за активную борьбу с левыми, социалистами и коммунистами (т.к. они против капитализма, против сословного общества, против ростовщичества и против спекулянтства),
- за сильное влияние РПЦ на воспитание население, за религиозность,
- за территориальную целостность и защиту страны от внешних врагов.
По последнему пункту претензий нет - территорию страны защищали все правители, кроме того который продал Аляску и тех которые сознательно раскачали сепаратизм чтоб осуществить распад СССР после 1985-го.
А вот остальные пункты очень пугают сторонников социализма в России.
Предлагаю проголосовать Против или За идеологию белоэмигранта Ильина в камментах, а лучше на специальной голосовальной страничке "Люди России", чтобы понять поддерживает ли народ такую идеологию.
Комментарии
Зачем? Старый принцип "не можешь победить - возглавь" работает. Грудинин не даст соврать )
Главный принцип у нас с 80-х до сегодня - можно сказать главная идеология:
Как устроится в жизни, чтобы поменьше работать, и побольше получать.
Причем наилучший вариант - не работать (может только вид делать) и получать много.
Куда не плюнь всюду об этот принцип спотыкаюсь.
Применимо к любой проблеме.
Бресткий Мир - это большевики. В школьных учебниках говорится только о прибалтике, но стыдливо умалчивается об Украине, которая тоже была отдана Германии и Австрии.
А идеология - это не мысли вслух, а идеологические отделы КГБ. Так, за ответ на вопрос:
-- А вы член партии?
-- Какой партии?
можно было срок схлопотать
А в башке у некоторых малолетних дебилов умалчивается, что при большевиках украина уже была независимой.
""Заслушав доклад, Временное правительство не признало возможным удовлетворить пожелания делегации, исходя прежде всего из того соображения, что все вопросы, связанные с автономией как Украины, так и других местностей государства, могут быть решены лишь Учредительным собранием". В Киеве решение Временного правительства было воспринято как сигнал к разрыву. В ответ на это 10 июня 1917 года Рада провозгласила свой первый "универсал" (манифест), где в одностороннем порядке объявлялась автономия Украины."
таки Сталин не был большевиком. Большевизм== троцкизм.
Сталин не был троцкистом.
Троцкистом Сталин может и не был, но идеи Троцкого воплощал в жизнь.
Следовательно, гражданская война на Украине 1919-1921 - это война России и Украины, первое издание.
Всё бы ничего, если бы половина Украины не воевала на стороне большевиков.
Не на стороне большевиков, а на стороне русских. И сейчас так же.
Не было никакого "не", бритиш. Рептилоидные противопоставления твои туфтовы.
Была гражданская война на территории бывшей Российской империи. А, по ходу неё, ещё и конфликты низкой интенсивности со всякими местными националистами.
Белая гвардия, Красная армия - и там и там были русские, на то она и гражданская война.
Бритиш пытается транслировать рептильно-дерьмократические мантры, которые действуют только на неокрепшие мозги малолетних дебилов, не знающих истории.
Такие доводы я уже видел, ток не у англичан, а у хохлов.
Вы возмите советский учебник по истории если не лень. Там именно так (без Украины). Что в современных я не знаю.
Учебники пишут под требования власти. В современных учебниках тоже не написано, что Беловежские соглашения отдали под власть запада намного больше территорий и населения, чем Брестский договор.
Так ведь коммунисты опять же отдали. Разве нет?
Ельцин, отдавший приказ расстрелять Дом Советов из танков - коммунист?
Знаете... Некоторые мои знакомые, мигрировавшие в США, с пеной у рта доказывают, что член КПСС это коммунист. Вот только те, кто жил и живёт здесь, знают, что это не так. Вон, Путин член КПСС. Делает ли это его коммунистом?
Коммунисты не эльфы. Формально, если член партии, то значит коммунист. Кравчук - коммунист, Хрущ - без сомнения, Горбачев - тоже и тд. Даже оранжевый Ющ - коммунист. Возникает естественный вопрос: кем были коммунисты по сути?
Сказали А, говорим и Б.
Отвечаем на вопрос: "В.В. Путин, 1950 года рождения, член КПСС с 1975 года - коммунист?".
А формальные признаки, это дело десятое. Ибо, "по плодам да узнаете их".
Мы сделали вывод, что принадлежность к коммунистам значит не больше цвета волос. Ну штош.
Это ваш вывод.
Мой вывод: член КПСС - не обязательно коммунист.
Те, кто в 41 писал на стенах Брестской крепости "прошу считать меня коммунистом", думаю, со мной согласились бы.
Тогда коммунисты защищали Россию вопреки идеологии марксизма-троцкизма-ленинизма. А 20+ лет до этого наоборот.
То есть, в 1917 году провозгласили господствующей государственной идеологией "марксизм-ленинизм", а после 1941 года - отменили?
Вы, как и мигрант выше, не можете (или не хотите) понять, что идеологии
не есть что то вечное и постоянное. Любая идея эволюционирует под воздействием изменяющихся факторов среды. Смена парадигмы сопровождается сменой названия.
Угроза фашисткой Германии вынудила Сталина изменить направленность идеологии с внешней экспансии на внутреннюю. Но сама идеология осталась той же.
Сталин ёрзал так, что нормальные марксисты-троцкисты-ленинисты запросто могли считать его антихристом. Церковь, погоны, Суворов. Суворов!
Это кто? Еврейские радетели за судьбы народов? Может и считали. Но, история не имеет сослагательного наклонения.
А сейчас он член партии? Если да - то коммунист. Но думаю, что нет.
То есть для вас, как и для других мигрантов, формальные внешние признаки важнее, чем внутренняя суть.
Почему-то я так и думал.
У вас что там? Коммунистическое подполье?
Мей би.
Съезжаем с темы?
С какой темы? Я не коммунист, мне просто интересно. И шансов у меня не было им стать. Из комсомола меня ещё в армии выгнали за то, что я послал замполита, хохла кстати, на х**. Вот он был настоящим коммунистом и у него очень сильно было развито классовое чутьё.
Да, и Ходорковский был комсомольцем. Как же так? Тоже оборотень? По делам судить? Или я что-то не догоняю?
1. Я тоже не коммунист. Но поливать грязью страну, которая воспитала и вырастила меня, моих родителей, дедушек и бабушек я, в отличие от вас, не стану.
2. Судите по делам. Весь вопрос в том, что суждения ваши будут в корне отличаться от моих. Ибо у нас разные точки зрения. Мы по разному отвечаем на вопрос:
А разве я поливаю грязью Россию? Где?
Это называется передёгивание. А по-простому - клевета.
Разговор был про СССР.
Моя родина Россия. А СССР развалился. Его нет. И развалили его коммунисты.
"Чем моложе блоггер - тем труднее ему жилось при Сталине" © народ России
Ну-ну...
А чем старше, тем хуже ему было в Российской Империи?
Ваше право, где вы там выбираете Родину.
А вы раскройте понятие "коммунист", тогда и видно будет.
бывают настоящие полицейские, а бывают "оборотни в погонах"
бывают настоящие коммунисты (Ленин, Сталин), а бывают коммунисты-оборотни
Уважение! Ваши отметки всегда в суть!
Е.Урбанский сыграл настоящего коммуниста.
А сейчас тоже гражданская?
Да, гражданская война 2.0
И сейчас, самая что ни на есть, гражданская.
Рада не поделила власть с Временным правительством, а виноваты конечно Большевики. И как это я сразу не догадался.
Сказки рассказывать не надо про срок за вопрос. Здесь много взрослых людей из "раньшего" времени, которые знают, как было на самом деле.
Ну и как было на самом деле?
Рабинович,
-Нет. Я ее мозг!
Да по всем пунктам. Это путь специфического российского феодал-капитализма, в котором случилось кратковременное отклонение в диктатуру пролетариата.
Страницы