Эффективность международной пропаганды

Заметка на полях.

Первое правило пропаганды - нет никакой пропаганды она всегда работает в обе стороны.

Пропаганда - систематическое, широкое распространение различной информации или выполнение различных действий для собственной выгоды или для нанесения ущерба противнику. В международном контексте целью пропаганды является смена враждебного режима той или иной страны на дружественный.

Эффективность - степень окупаемости вложенных ресурсов.

C 1937 по 1942г в США существовал Институт Анализа Пропаганды, который сформулировал 7 приёмов пропаганды.[1]

Некоторые публичные деятели прошлого, не дожившие немного до трибунала в Нюрнберге, тоже формулировали свои приёмы ведения пропаганды. [2]

Вариации пропаганды:

1. Мягкая сила. Кино, музыка, программы по обмену студентов, культурные центры и т.д.
2. Информационный понос. Ложь или манипуляция правдой в виде фильмов, видео роликов, статей, новостей, комментариев -любой набор слов для выведения зрителя/слушателя/читателя из эмоционального равновесия.
3. Психологические операции -комбинация стандартных методов пропаганды посредством СМИ с военно-политическим и экономическим давлением. От бряцания оружием или вооруженных конфликтов на соседней территории до санкций и вербовки террористов. Как отмечает один из немногочисленных публичных исследователей этой темы, что она может вестись и против своих для их "прививки" против атак противника.

Мягкая сила.

Первая пропаганда, говорят, что корнями уходит в религию, но скорее всего была и до неё. Сама по себе не имеет успешных примеров смены недружественных режимов в других странах, но справедливости ради надо заметить, что задачи расширения кормовой базы и вывоз чего-то полезного вполне себе осуществлялись. Как примеры -христианизация Китая или откачка "мозгов", да и вообще эмиграция, из нашей страны после развала СССР. Скорее всего, нечто похожее будет после коллапса ЕС.

Информационный понос / Дезинформация.

В наше время можно наблюдать повсеместно. Если мягкую силу можно назвать обращением через просветительство, то здесь имеет место навязывание нужной картины мира и подталкивание к шатанию действующего режима. Требует больших инвестиций и против сильных государств не работает. Выполняет функцию поддержки психологических операций. Если со страны-жертвы есть что получить, то рассуждения об эффективности имеют смысл, в противном случае -нет. Однако зачастую, захват власти во вроде "бесполезной" стране является не конечной целью, а лишь частью психологических операций против соседнего государства.

Так или иначе, заказчикам нужно понимать, насколько эффективно тратятся их инвестиции в актив и подручных ботов. Вероятно, что перед каждым таким сотрудником стоят определенные цели и КПЭ, но соотносится ли их достижение с главной целью? Исследований, по-крайней мере публичных, на этот счёт почти нет. Но логично, что ответить на вопрос об эффективности можно только с помощью опросов общественного мнения. Необходимо понимать, как изменяется количество готовых протестовать и когда оно достигнет нужной величины, чтобы дать команду активу на организацию соответствующих акций. Тут есть пара забавных моментов.

Первый заключается в том, что пропагандист не может быть уверен в лояльности объекта, не получив от него соответствующих заверений. А получить он их не может, потому что пропаганда почти всегда работает по площадям. Кроме того, человек так устроен, что всегда пытается вернуться в зону комфорта из которой его выдёргивают. В итоге он может разволноваться в начале (хочу ещё информации), устать в середине (начать игнорировать сообщения в современных телеграм каналах или новостные рассылки) и уйти в конце (отписаться от всего или большинства). Или выразить поддержку протесту, но потом не придти (чего-то лень, не смог, ну его нафик и т.п.). Да, сложно преувеличить влияние на объект его окружения, оно, как правило, работает против пропагандиста.

Вообще, пропагандист силён ровно настолько, насколько слаб объект.

Второй момент -это сами опросы. Кого опросили, в каком количестве, какие вопросы удалось задать, как интерпретировать результаты и влияние на них непосредственно пропаганды, вдруг результаты обратное покажут и финансирование урежут. В общем геморрой тот ещё, лучше бы их вообще не проводить, но ведь и за это тоже могут перестать денег давать.

Пример. [3, перевод с анг.]

Во время войны во Вьетнаме солдаты Вьетконга не доверяли своим собственным радиостанциям, таким как Радио Ханой и Радио Освобождение, потому что содержание передач не соответствовало наблюдаемой реальности. Но, по той же причине, они не доверяли "Радио Сайгон" и "Голосу Америки", которые представляли врага. Непредсказуемым результатом стало то, что вьетконговцы обратились к нейтральным сторонним источникам информации. Исследования показывают, что они стали заядлыми слушателями Би-би-си, которая не представляла участника боевых действий на войне. В относительно немногих случаях, когда зрители слушают передачи враждебных стран, обычно из-за отсутствия альтернативных источников средств массовой информации, они обычно обращают внимание на информацию и развлечения, игнорируя политическую подоплеку или ментально искажая программу под себя.

Короче, сама по себе тема с дезинформацией довольна уныла и убыточна. У нас начали бороться с ней после "воя с болот", что можно только категорически приветствовать.

Психологические операции / Психологическая война / Политическая война.

Не только отличается от других вариаций пропаганды возможностью использования физического, экономического и военного воздействия, но и может вступать с ними в противоречие. Если для качественного результата по-прежнему необходимо выполнение множества условий для достижения успеха (в частности: поддержка какой-то массы обывателей, отмороженный актив, удручающее положение в экономике), то, например, экономические действия могут проводиться сами по себе. Самый яркий пример последних -это современные телефонные мошенники. Говорят, что большинство из них -это хохлы, я тоже так думаю. И хотя они не влияют на политический настрой жертв, они, уверен, окупают работу и свою и информационных диарейщиков.

По данным ЦБ [4], во втором квартале 2022 объём операций без согласия клиента через дистанционное банковское обслуживание составил ~1,8 млрд. рублей, вернули 0,9% (всего с другими видами отъёма ~2,8 млрд.рублей, вернули 5%). Большие деньги. Начиная с первого квартала этого года обозначен огромный прирост в блокировке телефонных номеров (блокировки росли и раньше, но более скромными темпами). Хотя возврат средств и не может похвастаться похожим приростом, сам факт свидетельствует об усилении борьбы государства с этой заразой. На мой взгляд, на этом фронте -это первоочередная задача.

Вербовка хулиганов и террористов относится сюда же и тоже является крайне неприятным приёмом.

Есть масса примеров успешных психологических операций, сейчас самый актуальный для нас -переворот 2014г на бывшей Украине. Несмотря на то, что там было чем поживиться нео-колонизаторам, основной целью является, конечно, Россия.

Выводы.

Эффективность международной пропаганды может быть рассчитана только в редких случаях, потому что не всегда результат можно выразить количественным показателем.

В случае достижения качественного результата измерять эффективность международной пропаганды нет смысла, ибо она свою роль выполнила и цель достигнута.

 

Продолжаем наблюдение.