Некоторые европейские страны сохранили долгосрочные контракты с принципом "бери или плати". Например, Германия, которая должна брать минимум 40 млрд. кубов газа в год.
Но Германия стала брать меньше газа сначала из-за санкций на турбины, а теперь еще и из-за взрывов "Потоков".
Каковы перспективы того, что Германия должна и оплатит объем газа, который она не брала?
Варианты:
- Нет, не должна платить, как как это форс мажор и санкции на турбины и/или взрывы.
- Согласно контракту должна,но не заплатит.
И европейский суд, который самый гуманный в мире (с), будет на ее стороне. - Должна и заплатит.
Комментарии
Вы видели договора?
В любом договоре, а уж в международном - по определению, глава о форс-мажорных обстоятельствах содержит перечень событий, которые освобождают стороны от ответственности и необходимости выполнять свои обязательства. Стихийные бедствия, военные действия, решения правительств и других органов управления, и т.д. всё будет использовано. 146%.
вот прямо сейчас западная лизинговая компания пытается получить страховку за российские самолеты...
все в договорах прописано но у них разная точка зрения
Конечно. У Газпрома с Германией тоже будут диаметрально противоположные взгляды на форс-мажоринг.
но в том случае, если это явно и однозначно не прописано в договоре...
повторяю вопрос - вы видели договора?
Вы знаете какой формы планета Земля? Полагаю, что да.
Я Вас спрашиваю: Вы были в космосе? Когда? В составе какого экипажа?
Вы идиот? Форма Земли открытая информация.. и в разных договорах может быть разной только... у таких как вы...
Форс мажоры могут быть разными в договорах и информация НЕ ПУБЛИЧНА
Пожалуй идиот тут любитель идиотской группы.
Нет, я не видел. Как и вы (вопреки правилам русского языка напишу как у вас). Вы что мне хотите этим доказать? Что если в главе о форс-мажорах не прописано "в случае шести подводных взрывов в период с по го сентября 2022 года" Покупатель не будет считать это основанием для отказа от уплаты 40 млрд Евро".
Примерно так? Сказочный...
я не знаю что там написано и вы не знаете
есть юристы и есть суды
Я правильно понимаю, что вы настаиваете на том, что, независимо от того, что написано в контракте, у Газпрома лучше юристы, главнее суды и Германия заплатит как миленькая?
я настаиваю на том, что в нормальном суде будет не все так однозначно
Стесняюсь, но спрошу: в Басманном?
А если судье Басманного суда (уже смешно) покажут главу о форс-мажоре в контракте, указ Шольца что Германия не платит (решения правительств) и директиву ЕК о том, что ни одна страна ЕС больше ничего не должна РФ и ГП (решения наднациональных органов управления) ?
договора и указы разные сущности... можно вообще подписать указ платить и каяться ичто?
Должна и заплатит.
Форму оплаты определим мы. Если, конечно, сможем довести начатый нами Большой передел до нужного нам результата.
не ну в этом варианте они просто должны будут просто платить и каяться))
зачем усложнять каким то принципом??
В этом есть истина.
Какие контракты?!
У "Германии" (оптовых покупателей газа на рынке Германии) нет контрактов с Газпромом. От слова "совсем": Все контракты заключены с немецкой "дочкой" (бывшей) Газпрома. В свою очередь у Газпрома нет прямых контрактов на поставку газа "Германии". То, что произносится том-менеджерами Газпрома со ссылкой на "действующие контракты" - блеф для обывателей.
+1
Не надо измышлизмов. Есть позиция Газпрома и его слова про контракт, что действия третьих сторон влияющих на способность исполнять контракт - это уважительная причина, наряду со стандартно принятым форс-мажором. Так для ГП таким стала не поломки турбин, а неспособность Сименс исполнить свои обязательства по контракту.
Принцип обоюдный и немцы имеют право не оплачивать отклонённые заявки.
А вот если заявок нет, то тут гораздо интереснее.
А если по договору должна, но не заплатит?
Коллекторов высылать?
Или "понять и простить" ?
Перспектива получить деньги ниже абсолютного нуля.
Если и заплатит, то на замороженные счета. Она точно не заплатит чем-то, что можно использовать.
Заплатит еврами на замороженные счета.