Начал писать комментарий к вот этой статье Время определяться, но в процессе возникло желание прокомментировать некоторые комментарии к ней (пардон за тавтологию). Решил оформить в виде отдельной заметки

Сейчас многие говорят об эпохальности вызова, который стоит перед нашей страной. Я не собираюсь с этим спорить. Более того, я уверен, если мы не справимся, то нам, как стране и народу в целом, конец.
И вот, если посмотреть на ситуацию под таким углом, у меня возникает ряд вопросов:

1. Если у нас всё так серьёзно, что без (пока не) всенародной мобилизации мы не сдюжим, то почему мы до сих пор на Украине занимаемся какой-то, извините, хернёй, а не войной. Тем, кто опять вспомнит про СВО - так можно было говорить до мобилизации. Мобилизация, если я правильно помню, объявляется впервые после ВОВ, так что это всё-таки полноценная угроза и полноценная война, хватит заниматься софистикой. Более того, от того, чтобы эта угроза стала экзистенциальной, нас отделяет только вторая волна мобилизации.
2. Вытекает из п1. Отход из-под Харькова объяснялся тем, что противник смог создать численное преимущество где-то в 3, а местами и в 5 раз. Сейчас похожая ситуация с Красным Лиманом. Тут, правда, сведения что-то разнятся. Какие-то источники говорят о 40 тыс ВСУ (понятно, что это число вместе с наёмниками, ТО и т.п.), какие-то о 15 тыс, наших насчитывают 4-5 тыс. Даже не пытаюсь оспорить эти цифры, их порядки и правдивость. Но! То, что численный перевес в л/с у Украины есть - отрицать глупо. Так вот вопрос: КАК они смогли этого достичь? Не в смысле, где они их взяли, а как смогли доставить на ТВД, более того, подвезти технику, БОЕКОММПЛЕКТ и пр. И какую роль сыграла в этом до сих пор практически нормально функционирующая "Укрзалізниця"? Всё моё классическое образование советского инженера сопротивляется мнению, что это можно было бы доставить своим ходом и автотралами. Если кто-то скажет, что опыт показал, что мосты ронять трудно, то я, как неким образом причастный, скажу, что вывести из строя сортировочную станцию вместе с АСУСС - плёвое дело. А вот строится она ОЧЕНЬ долго и дорого. Я уже не говорю о том, что вынести посты ЭЦ на ключевых станциях - вообще раз плюнуть. Много они там с семафорами и ручным переключением стрелок науправляют? Грузопоток упадёт не в разы, а на порядок.
3. Нам много говорили про подавляющее превосходство у нас в артиллерии и авиации. Получается, врали? А если нет - то как получается п2?
4. Из той же темы широко разрекламированные в своё время системы РЭБ.
5. В ту же копилку - почему на Украине до сих пор есть не только электричество, но и связь, и интернет? И тепло? Необходимость заботиться об удовлетворении базовых жизненных потребностей очень способствует уменьшению времени, выделяемому на помощь фронту. "Мы не воюем с народом Украины"? Странно, а вот он с нами вполне воюет. Или кто-то ещё надеется на "воссоединение братских народов"? Бросьте, на той стороне те же славяне, ПОЧТИ такие же как мы. Поэтому они и бьются зачастую до последнего, в ситуациях, в которых их западные кураторы давно бы сдались. Так вот, у них у каждого погибли в этой войне родные, близкие, друзья. И они не забудут. Как и мы не забыли после ВОВ. Пока не сменится 3 (три!) поколения, наши отношения, мягко говоря, не улучшатся. Правда, по моему мнению, они вообще никогда не улучшатся, потому что это три поколения будут воспитывать в соответствующем ключе, но это ИМХО.
6. Если всё-таки речь идёт о всенародной мобилизации, то появляются совсем неприятные вопросы: мы всё-таки переходим на мобилизационную экономику или нет? Если да - то почему ЦБ РЕКОМЕНДУЕТ банкам устроить кредитные каникулы? Т.е., война ради существования страны - это одно, а прибыль банков - это другое? И не нужно говорить, что "кредиты погибших будут погашены" (вольная интерпретация очередных заявлений в СМИ, заявлений в последнее время было много. Слишком много). Что за хрень? Где обязательные к исполнению законы (подзаконные акты)? А то у нас про студентов тоже много говорили. Путин даже указ целый подписал. Вопрос вот только, какого хера из питерского военкомата до сих пор ходят в общаги ВУЗов чтобы повестки вручить?
6. Сняли главного по тылу в МО. Точнее как сняли, "в связи с переходом на другую должность". А может, пора уже и сажать тех, кто ответственен за то, что сейчас мобилизованные вынуждены САМИ себе покупать нормальные броники и каски, и прочее НОРМАЛЬНОЕ снаряжение? И, я думаю, не только сажать - пора возвращать "высшую меру социальной защиты". Туда же и тех, кто ответственен за то, что в войсках нет некоторых современных видов вооружений - в первую очередь, БПЛА. Почему народ собирает деньги на снабжение нашей армии многим, начиная от тех же БПЛА (блин, обычные Мавики оказались мегаполезными) и заканчивая медикаментами? Я помню тут как-то поднимался вопрос - куча "одобрямсов" набежало с тезисами "МО лучше знает, что нужно", "Бытовые БПЛА опасны, т.к. всё сливают" и т.п. Интересно, они просто тупые или хуже - замаскированные враги? Они бы рискнули это всё заявить в лицо тем ребятам на линии фронта, которым эти  поставки жизнь спасают и/или помогают боевую задачу выполнять? Или за целостность лица испугались бы? Взять хотя бы последнее нашумевшее видео о бое одного нашего против четырёх всушников. Тут уже была заметка, повторюсь, что представьте, насколько нашему проще было бы, если бы его "вёл" оператор БПЛА. В ту же струю успех иранских Гераней. А кто из наших умников ответил за то, что у нас нет таких своих птичек? Или кто-то серьёзно думает, что нам не по силам создать аналог этих "шахидов", если мы делаем СУ-35 и можем в космос?

7. И вообще уже крамольный вопрос: если у нас такие проблемы, чтобы вынести армию Украины (да, с "военторгом" НАТО), но при подавляющем превосходстве в авиации и (говорят) в артиллерии, то что будет, если дойдёт до прямого столкновения с НАТО? У них, в отличие от ВСУ, есть и авиация, и дальнобойная артиллерия и системы РЗСО (которые ПОКА они хохлам не поставляют), и много чего ещё? Может, пора всё-таки признать наличие серьёзных проблем и начать их решать?

Так вот, у меня ещё много таких вопросов. Но есть среди них главный: у нас всё-таки экзистенциальная угроза нам (стране, обществу, народу) или нет?
Если да - то почему мы не видим перевода экономики на мобилизационные рельсы? Почему нет ГКО?
Если нет - то при чём тут мобилизация? Увеличивайте профессиональную армию, ЧВК и т.п.

Есть ещё вопрос, на который я не знаю хорошего ответа. Я уже как-то писал тут, что сын у меня учится на топовой специальности в далеко не последнем ВУЗе. ИТ-шник.
У них в общаге сейчас куча народа всё распродаёт и сваливает из страны. При этом большинство (всё-таки там учатся не тупые) работают, и имеют 6-значные зарплаты. Так вот, основная масса планирует, по крайней мере, в первое время, продолжать работать удалённо. Пока не найдут что-нибудь получше. Среди работодателей - и банки из первой 10-ки, и другие известные компании. И все работодатели (за редким исключением) это разрешают. Так вот, у этих беглецов нет Родины в том смысле, как понимаем мы. У них Родина там, где жопа в тепле и где лучше кормят. И если там станет некомфортно - они прибегут обратно. Чтобы при случае сдёрнуть опять. Так вот вопрос: как к ним относиться? С одной стороны, многие хорошие спецы и заменить их сейчас сложно (квалифицированных спецов катастрофически не хватает), с другой - если всё это пройдёт для них без последствий - то как это воспримут те, кто не сбежал и остался здесь работать и, возможно, мобилизоваться по приказу? Это точно стимулирует их и уверит в правильности их выбора? Есть ведь и отрицательная селекция...

Сейчас, возможно, набежит куча ... с разными обвинениями, начиная с клеймением меня ципсошником и т.д.
Так вот, меня "за Советскую власть агитировать не надо". У меня отец был военным, и я был. И, возможно, достужил бы до дембеля, но ... "святые 90-е", будь они неладны. Присягу давал один раз в жизни. И если нужно будет - пойду, когда призовут. Несмотря на свой возраст и существующие (и существенные) проблемы со здороьем. Но вот хотелось бы знать, что для нас это действительно Отечественная война (я думаю, её можно так назвать, раз речь идёт о существовании страны и нас как нации?)

А то, с одной стороны, священная война, священный долг защищать Родину, с другой - священный долг банкам. Которые никак не нажрутся. Я до сих пор под впечатлением одного судебного дела, где Сбербанк выкинул на улицу двух несовершеннолетних детей, когда их мать не смогла платить ипотеку. Формально (!) он был прав, вот только мать этих детей заплатила банку к тому времени уже больше, чем взяла у него в своё время. И хорошо так больше. Но недостаточно хорошо по мнению банка. А суд не нашёл причин (не имел желания) уменьшить эту сумму НИ НА КОПЕЙКУ. Вот тогда я всё и понял про наше государство. И кого оно в первую очередь защищает. Так вот: нам предлагается сражаться и умирать за ЭТО государство? Или всё-таки за Родину? По моему мнению, Родина так со своими сыновьями/дочерьми не поступает. И, опять же, можно сказать "это было давно, ххх лет назад, сейчас ситуация изменилась". А точно изменилать? Признаки этого перечислить сможете?