То, что за подрывом «Северного потока» стоят США, это известная аксиома, потому что мы много лет наблюдаем их центральную роль в содружестве спецслужб коллективного запада. Но англосаксы и конкретно США со времени Вьетнамской войны славятся тем, что избегают совершать диверсии и провокации своими руками. Также и на Украине. Они тщательно стараются остаться в тени и не совершают явные преступления. Почему?
Потому что они главные, у них есть возможность командовать, а исполнителей достаточно.
Примеры: в сбитии Боинга над Украиной, в подготовке украинской угрозы, в координации войны на Украине США если и присутствуют, то якобы не в главной роли. Там в основном Польша занимается с Украиной как-бы, хотя ясно, что координируют всё люди США-НАТО.
Об англичанах и говорить нечего – они вообще прячутся за Америкой.
Поэтому, если есть цель взорвать газопроводы, естественно заказчик – Англия и США, исполнитель кто-то другой. Могло бы быть так, что исполнителя рядом нет, но он же есть. Амбиции Польши всем известны, вокруг одно НАТО, газопроводы рядом. Просто логически невероятно, если бы Польша не была бы задействована в операции.
В соответствии со здравым смыслом, поставьте себя на роль организатора, кому как не Польше подходит более роль исполнителя, тем более что как объяснил автор Джон Хелмер, и как мы и без него знаем, там вследствие политических игр есть заинтересованные лица. Но никакие заинтересованные лица конечно не будут шевелиться без консенсуса с Паханом.
Гораздо невероятнее, чтобы американцы сами установили мины.
Большие люди знают – все тайное известно кому надо.
И поляки скорее всего сделали диверсию грамотно и тайно, но как все знают, без указания лица немало кто хотел бы дать признание, честных людей больше, просто зарабатывать надо и за семью страшно. Журналисту или его давнему товарищу сказали. И нам этого достаточно. Естественно это не отменяет обязательную координирующую функцию со стороны Штатов, они обязаны проследить, как ни крути. Там же Партия Демократов с великим Байденом верх держит как у нас КПСС была, никто не пикнет против.
А если будут нужны «достоверные» показания, то тут уже надо защищать свидетеля. Придётся одному из участников операции подрыва вместе с семьей сначала бежать как Сноудену в Северную Корею наверно, а потом только можно будет дать признательные показания. Никто не будет рисковать жизнью близких, потому что понятно где находится так называемый антихрист, который скорее всего профессионал в тамошнем деле.
А вот версия, что подрыв могли устроить США так, чтобы нельзя было спихнуть вину на других – нелогична и абсурдна.
Рассматривать версию об украинских террористах-водолазах в натовском Балтийском море излишне. Но помогать полякам для обучения они могли.
Комментарии
побольше фактов, поменьше оценочных мнений и теорий, особенно подаваемых в виде фактов
Здесь в заметке как очевидно именно оценочное мнение возможно невеликого эксперта Михаила Коновалова, который плотно работает с темой изучения новой либерально-колониальной тактики и стратегии элиты управления и элиты владения коллективного запада с начала операции НАТО против Ливии в марте 2011 года на личном авторском сайте Правдинформ (Ранее другие сайты)
побольше ... а был хоть один?
Может Норвегия?
"А вот версия, что подрыв могли устроить США так, чтобы нельзя было спихнуть вину на других – нелогична и абсурдна"
или на подлодке, версий много - на любителя.
Все продумано.
Фигня.
Знающие люди давно заподозрили - это проделки индусов на Наутилусе.
(Нужно ещё экспертизу сделать - скорее всего мины тоже китайские)
Какой смысл обсуждать кто виноват, не имея на руках никаких конкретных данных, только общие рассуждения? Опять идет забалтывание, тогда как в данной ситуации нужны конкретные действия. До сих пор на сознательный, громко декларируемый ущерб, наносимый России нету никакой внятной ответки. Это только прибавляет наглости и куражу противоположной стороне. Необходим симметричный ответ, как это традиционно принято в международных отношениях. Вы повреждаете наш газопровод - мы повреждаем ваш. Вы захватываете наше судно - мы захватываем ваше и пр. Никакими другими способами, кроме силы не установить таких рамок - что можно, а за что будет мучительно больно. Все слова, закулисные переговоры и обещания не стоят ни гроша.
С интересом жду заседание Совбеза ООН.
Так как Путин прямо и откровенно назвал англосаксов тридварасами, поклонниками нетрадиционных муждународных сношений, рванувшими газопровод, а Нарышкин заявил о фактах причастности этих тридварасов ко взрыву, то, очевидно, одной озабоченностью мы не ограничимся.