В оружейной промышленности США нормальный уровень производства артиллерийских снарядов для 155-миллиметровой гаубицы — тяжелого артиллерийского оружия большой дальности, которое в настоящее время используется на полях сражений Украины — составляет около 30 000 выстрелов в год в мирное время.
Украинские солдаты тратят это количество примерно за две недели.
Это по словам Дэйва Деса Роша, адъюнкт-профессора и старшего военного сотрудника Университета национальной обороны США. И он волнуется.
«Я очень обеспокоен. Если у нас не будет нового производства, на наращивание которого у нас уйдут месяцы, у нас не будет возможности поставлять украинцам», — сказал Дес Рош CNBC.
Европа тоже на пределе. «Военные запасы большинства [европейских государств-членов НАТО] были, я бы не сказал, исчерпаны, но истощены в высокой пропорции, потому что мы предоставляем большой потенциал украинцам», — заявил ранее в этом месяце Жозеп Боррель, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг провел во вторник специальную встречу директоров по вооружениям альянса, чтобы обсудить пути пополнения запасов оружия стран-членов.
Военные аналитики указывают на коренную проблему: западные страны производят оружие в гораздо меньших объемах в мирное время, а правительства предпочитают сокращать очень дорогое производство и производить оружие только по мере необходимости. Некоторые из видов оружия, которые истощаются, больше не производятся, и для его производства требуется высококвалифицированная рабочая сила и опыт - вещи, которые были в дефиците в производственном секторе США в течение многих лет.
США были крупнейшим поставщиком военной помощи Украине, предоставив 15,2 миллиарда долларов в виде пакетов оружия на сегодняшний день. Некоторые из видов оружия американского производства изменили правила игры для украинцев; в частности, 155-мм гаубицы и тяжелая артиллерия большой дальности, такая как HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) производства Lockheed Martin. И администрация Байдена заявила, что будет поддерживать своего союзника Украину «столько, сколько потребуется», чтобы победить Россию.
Это означает гораздо больше оружия.
У США, по сути, закончились 155-мм гаубицы для передачи Украине; чтобы послать больше, ему пришлось бы окунуться в свои собственные запасы, зарезервированные для военных подразделений США, которые используют их для обучения и готовности. Но это не подходит для Пентагона, говорят военные аналитики, а это означает, что поставки, зарезервированные для операций США, вряд ли будут затронуты.
«Есть ряд систем, в которых, я думаю, Министерство обороны достигло уровней, когда оно не желает предоставлять Украине больше этой конкретной системы», - сказал Марк Кансян, бывший полковник Морской пехоты США и старший советник Центра стратегических и международных исследований.
Это потому, что «Соединенным Штатам необходимо поддерживать запасы для поддержки военных планов», — сказал Кансиан. «Для некоторых боеприпасов движущей силой военного плана будет конфликт с Китаем из-за Тайваня или в Южно-Китайском море; для других, особенно наземных систем, движущей силой военного плана будет Северная Корея или Европа».
Джавелины, ХИМАР и гаубицы
Для украинских сил это означает, что некоторые из их наиболее важных боевых средств, таких как 155-мм гаубица, должны быть заменены более старым и менее оптимальным оружием, таким как 105-мм гаубица, которая имеет меньшую полезную нагрузку и меньшую дальность.
«И это проблема для украинцев, — говорит Дес Рош, — потому что «дальность имеет решающее значение в этой войне. Это артиллерийская война».
Другое оружие, на которое опирается Украина, которое теперь классифицируется как «ограниченное» в арсенале США, включает пусковые установки HIMARS, ракеты Javelin, ракеты Stinger, гаубицу M777 и 155-мм боеприпасы.
Javelin, производимый Raytheon и Lockheed Martin, получил знаковую роль в Украине — высокоточная противотанковая ракета с плеча была незаменима в борьбе с российскими танками. Но производство в США низкое и составляет около 800 в год, и Вашингтон в настоящее время отправляет около 8 500 в Украину, согласно CSIS - более чем за десятилетие производства.
Джек Уотлинг, эксперт по наземной войне в Королевском институте объединенных служб в Лондоне, считает, что у Украины все еще есть достаточно возможностей для снабжения себя многими видами оружия, в которых она нуждается.
«Есть достаточно времени, чтобы решить эту проблему, прежде чем она станет критической с точки зрения активизации производства», — сказал Уотлинг, отметив, что Киев может получить определенные боеприпасы из стран, которые не нуждаются в них немедленно или чьи запасы вот-вот закончатся.
«Таким образом, мы можем продолжать поставлять Украине, — сказал Уотлинг, — но есть момент, когда, особенно с определенным критическим характером, украинцам нужно будет быть осторожными в отношении своих расходов и того, где они отдают приоритет этим боеприпасам, потому что нет бесконечных поставок».
Комментарии
Никогда такого не было и вот опять.
Большая война это в первую очередь война экономик. Всегда так было.
Амеры не делали много оружия для войны. Почти все их оружие для "спецопераций ". К тому же под вопросом возможность во первых вообще производить, и во вторых производить быстро.
Так что охотно верю, что так и есть.
Такие жалобные песни все с одним припевом - дайте денех. Репертуар: "У русских новая вундервафля", "Наши ржавые ракеты", "Враг у порога" и т.д.
Они сделали горы оружия для другой войны, тоже масштабной - чугуния для самолетов и самих самолетов у них тьма. Но передавать летаки хохлам они не спешат.
Амерские литаки и есть то самое оружие спецопераций. О они у них действительно хороши. И их действительно много. Где то в 4 раза больше чем у нас.
Но!
А как известно, то что было до "но" называется го*но. На настоящей войне самолеты это всего лишь один из аспектов. Важный, но не единственный.
Да какие спецоперации, именно для масштабных БД были и есть.
Почему в заголовке __В__ Украину, а не __НА__ Украину?
Почему не по-русски заголовки пишите?
По-русски допускаются оба варианта.
Учи матчасть.
Не соглашусь с вами.
"В" это признак врага
Меня учить русскому языку не надо. У меня жизнь уже подходит к концу.
Вредителт типа Фурсенко и другие деятели, которые впитали в себя чуждые русским людям западные идеологии, решили прогнуться под Запад и на государственном уровне издали изменения в Русском языке, что нужно писать "в Украину". А молодые люди, не ещё познавшие жизнь, приняли эти отравленные Западом правила и законы и посчитали, что это всегда так и было.
Так вот, молодой человек, так было не всегда. Это у вашего поколения сломан мозг. А в России всегда говорили "на Украину", "на Кавказ", "на Кубу".
Это только когда Украина решила, что она умеет в государство, вот тут-то и пришлось ломать устоявшиеся правила под давлением и в угоду, чтобы Украина стала государством.
Чуждое это "в Украину" русскому языку. Чуждое.
Пишите оба варианта в/на
Сейчас много чего допускается. Просто ответственные за грамотность устали бороться и опустили руки. Видимо, скоро узаконят изменение окончания в предложном падеже ("сообщить о поставки").
в - это бандеровцев хрюк. Русские всегда говорили "на украине"
Дружище ты не прав. Правильно будет НА Украину. Я так с детства говорю, так все говорят. А вот на мове хоть вна Украину. Это их дело. Пусть размовляют как хотят. Поэтому говорим как привыкли - на Украину.
По-русски допускаются оба варианта.
Учи матчасть.
в 1993 году правительство Украины потребовало признать нормативным вариант «в Украину»
твоя матчясть прохохляцкая
В Украину закапывают боевиков ВСУ.
А оружие отправляется на Украину. В Киев.
абрашка
ну хоть ты не отсвечивай,пся крев
закапывают в землю,бестолочь
Закапывают В землю Украины. То есть В Украину.
Если бы закапывали В землю Монголии, то было бы В Монголию.
Потому что чёс))...амерзам и велика нельзя верить от слова совсем....не важно о чем они говорят.
Вы сами-то по-русски грамотно пишите. А "что делаете" это "пишете" лол.
Ай! Не заметил.
Сначала написал "Тогда уж (что делайте?) пишите -- на Вукраину", но потом подумал, что посыл будет не понятен и решил исправить. Исправил, а слово не заметил. Бывает, чо!
Но это обычная описка. А у товарища ТС принципиальная позиция. Разные всё-таки вещи.
Как хохлы успевают столько снарядов выпустить?
Там же гаубица живет ровно до первого выстрела потом она опознается и поражается или я слишком много фильмов смотрел и на самом деле всё не так?
Всё совсем не так.
Что мешает США за пол года довести выпуск снарядов до миллиона в год?
Это какие то высокие технологии? Или неподъёмные цифры для ФРС?
Чем дольше мы будем мучать украинскую кошку, тем больше у запада времени на подготовку для укры вооружения. А мяса там в избытке.
Пока к этому идет, поэтому и частичная мобилизация, чтобы ускорится слегка и быть на шаг впереди.
Хотели бы ускорить, объявили бы войну и полную мобилизацию. Поэтому, совсем не "поэтому".
Ну как бы нужны новые станки, люди, время, уверенность что эти снаряды понадобятся долго после такого расширения( всё-таки частная лавочка их производит).
В общем процесс этот не быстрый.
Да и с людьми на Украине напряженка, особенно нужно учесть что с ротацией там не очень.
Котегов не трожь
Ну вот так, на вскидку. Снаряды 155мм начали делать более 100 лет назад, там не хай-тек технологии, станки чуть-ли не на паровой тяге можно использовать, рабочие с 4 классами образования. Или в простое уже не умеют? Надо 15 менеджеров на 1 рабочего и рабочий из Масочусетского университета, и станок который надо проектировать 15 лет?
сейчас используются автоматические линии,
придется покупать дополнительное оборудование если нет резервных мощностей
бюджет увеличивать, а деньги под это не заложены.
купишь линию наладишь выпуск, а к этому моменту конфликт закончится
куда это все девать?
Надо сделать так, чтобы конфликт не закончился до полной окупаемости производственных линий.
Так и будет. Авто формируемый рынок
Уже в 1936-ом году в СССР использовались автоматы для вытачивания снарядов.
Но отношения к станкам с ЧПУ они не имеют никакого.
"Токарный автомат" это узкоспециализированный токарный станок, рассчитанный лишь на вытачивание снарядов определённой формы, и ничего больше.
Те снаряды, что сейчас производятся, "несколько" сложнее в производстве, чем те, что были 100 лет назад. Я бы даже сказал "НЕСКОЛЬКО"
Если производить старые снаряды, то они будут стрелять на значительно меньшие дистанции.
"Старые" применительно к 155мм это геометрия с плоским дном, вместо газгенератора. Усложнение незначительное, не надейтесь. Так что пока на Украине не закончится личный состав - воевать будет чем. Недооценка врага - плохая идея.
В СССР по мобплану любое локомотивное депо делало как правило именно корпуса 152мм снарядов, и взрыватели, снаряжение ВВ - отдельно в пристроенном к ремучастку сарае.
Я не понял. Выпускать всего 30 тысяч снарядов ... Они же должны в год на стрельбах и учениях больше тратить, у них там полторы-две тысячи орудий и самоходок на 155мм. Плюс союзникам какую-то часть снарядов должны поставлять. Это что, они там только на тренажерах что ли стрельбы проводят ?
Я ж говорю, очередной амерзкий чёс))
Абсолютно. С учетом полностью укомплектованных арсеналов 700 пиндосских баз, лапша голимая. Там на хране не сотни тысяч, миллионы снарядов.
У них основной упор на авиацию.
Гаубицы не главное считалось. Поэтому кто его знает.
Не уверен, что на этих базах во многих местах вообще артиллерия есть.
Ну база базе рознь, некоторые базы это всего около неполного взвода алкоголиков где-то на островах. Но да, цифра совсем мелкая. Или врут, или нет надобности в увеличении выпуска, так как арсеналы давно под завязку.
Абсолютно сложно комментировать.
Нет реального инфо
Уж кто-то а американские компании, дай им денег, завалят кого угодно оружием. Могут в ту же Восточную Европу перенести производство, там только рады будут.
Там уже пол страны перепахано должно быть, плюс с нашей стороны.
Для "заваливания кого угодно оружием" нужны не деньги, а:
1. станки
2. рабочие
3. металл
4. энергия.
=================
Денежки легко эмитируются ФРС. А рабочих ФРС эмитировать не может, их делают ПТУ (и весьма медленно).
То есть если поставить рабочих "на снаряды", то будут не изготовлены какие-то иные детальки.
30000/14дней/24часа=89 снарядов в час по всей линии фронта. Так что не густо получается...
Я бы не исключал возможность того, что это дезинформация. К счастью наша разведка не из газет информацию берёт.
не исключено
Я не исключаю, что возможно сочетание того и другого, от лоббизма и госконтрактов никто просто так не откажется - чего бы и не поныть-то?
Когда англосаксы врут?
Когда у них шевелятся губы.
Просто подбивают клинья под увеличение госфинансирования.
А эти уроды с миллиардной китайской фабрикой посоревноваться хотят.
Когда там по фильму Алиса Селезнева родиться должна с суперспособностями, такая же как все и опытом службы?
Вторая половина 21 века.
Страницы