Всем привет! Сегодня решил выложить свой пост о небольшой, но весьма характерный, особенно сейчас. Вообще, я специализируюсь на истории с 1900 по 1941 год. Не имею, исторического образования, а лишь высшее инженерное, но мне этого достаточно. Хотелось бы кратко остановиться на некоторых аспектах национальной политики большевиков. То, что товарищ Ленин несколько раз отметился в русофобских статьях, уже показывали многие и приводили примеры. Он же хотел назвать СССР - Союзом республик Европы и Азии, то есть СРЕА или СРАЕ. А что, весьма неплохое название! Можно было и гаже назвать - это же батенька, социальный эксперимент! но назвали РСФСР, потом, когда окончательно переформатировали под интернационал бывшую русскую империю, превратив её в "советскую", то назвали СССР. Советских - это вообще ключевое слово, означающее не сами советы, а противопоставление слову российская. Как известно, никакие советы в СССР никогда не правили, да и вообще непонятно кто правил, говорят, что коммунистическая партия, но это не точно... Уже в 1920 году Ленин говорил, что мы будем через пятнадцать лет жить при коммунизме.
Но блин, пришёл товарищ Сталин и отменил коммунизм. Потом, пришёл товарищ Хрущёв и сказал, что коммунизму быть, лет через двадцать. Но пришёл товарищ Брежнев и снова отменил коммунизм, а товарищ Горбачёв, объявил ПЕРЕСТРОЙКУ. То есть коммунизм лёгким движением ноги стал капитализмом. А истинный патриот СССР и ярый коммунист Горбачёв, стал либералом, а Ельцин - антисоветчиком, ну и так далее. Спросите а почему и при чём тут антирусская политика большевиков? А мы сейчас разберёмся. Вот например очередная статейка из журнала "Коммунистическая революция" от 1929 года.
Враг проникает в советскую школу - название статьи. Оказывается в Бобруйском уезде в Клинчёвском районе было всего три школы в 1913 году. Скорее всего это были русские школы, но пришли большевики и облагодетельствовали крестьян построив 39 школ к 1929 году, то есть за 16 лет. Это действительно достижение и очень весомое, но...
Дьявол кроется в мелочах, .... из них белорусских - 33, польских - 3, еврейских - 2, а русских -1. Одна! Это территория убитой Российской империи Белой Руси. Ладно, отдадим должное белорусам, хотя я слабо понимаю, как можно преподавать русскую литературу на белорусском, при умении разговаривать и читать на русском. Но русских школ всего одна! Это вообще как называется? А называется всё очень просто. Искусственное выращивание местечкового национализма с целью влияния впоследствии на общую картину русского государства. С этого времени любой белорус понимает, что белорусом быть выгодней, чем русским. Русский? А кто это такой? Вот есть советский человек, есть белорус, есть украинец, а русского нет. Грани стираются. Но как известно к чести белорусов они так до конца и не скатились в примитивный национализм. А вот другие... И вот интересное высказывание товарища Зиновьева, друга Ленина на 12 съезде РСДРП.
Слова т. Зиновьева сказанные на 12 съезде РСДРП в 1923 году, взято из книги протоколов 12 съезда РСДРП. Кто не верит, читайте и проверяйте.
"Национальный вопрос, тесно связанный с крестьянским вопросом. Конечно, он не имеет большого значения для Великороссии, но он имеет громадное значение для крестьянского населения на Украине и в целом ряде других союзных республик. Товарищи, мы должны на этот счет твердо сказать, что ни малейших уступок «великодержавной» точке зрения и ни малейшего отступления от школы Ленина в национальном вопросе мы не можем допустить и не допустим. Мы должны помнить, что этот вопрос стоит именно так. Я не могу согласиться с теми товарищами, которые говорили на Украинской конференции: на Украине борются две культуры; которая победит,— нам все равно. Так, товарищи, рассуждать нельзя. Школа т. Ленина учит нас в национальном вопросе тому, что мы должны активно помогать тем нациям, которые до сих пор были угнетенными и загнанными. Вот почему этот национальный вопрос имеет ближайшее отношение к крестьянскому вопросу в целом ряде мест."
Перевожу на русский. "Нигде не должно быть приоритета русского населения, русской культуры или управления государством русскими людьми. Во всех вновь создаваемых национальных образованиях, коим придётся статус республик не должно быть руководителей русской национальности. Коренизация должна быть главным фактором в борьбе с великорусским шовинизмом и препятствием для доминирования в политике СССР. На основные посты должны выдвигаться люди считающие себя кем угодно, только не русскими."
Такова основная мораль. Есть ещё много высказываний, как Ленина, так и Сталина. Сталин стал руководить Наркомнацем и продолжать политику Ленина, хоть он и не был в отличие от него русофобом, но всё же. По социальному положению сотрудники Наркомнаца распределялись следующим образом - рабочие составляли 15 чел. (6,8%), служащие - 129 чел. (58,1%), военнослужащие - 38 чел. (17%), учащиеся - 6 чел. (2,7%) и т.д. [6,15] М.П.Ирошникову удалось выяснить динамику кадрового состава центрального советского аппарата, используя материалы комиссии при Центральном статистическом управлении по регистрации служащих Наркомнаца, и пришел к следующим выводам: в ряде народных комиссариатов число сотрудников за год возросло в 2-3 раза, в других - в 5-8 раз. По данным отчета Наркомнаца за 1921 г., в Наркомнаце числилось 875 сотрудников. [7, 295] Таким образом, если сравнить с 1918 г., то численность служащих Наркомата по делам национальностей возросла более чем в четыре раза.
Согласно книги "Советский национальный проект" на руководящих должностях числилось 303 человека являющихся представителями других национальностей. К сожалению определить сколько на руководящих должностях было русских не представляется возможным, но ни Сталин его руководитель, ни его замы, таковыми не являлись. Можно делать вывод про интернационализм, но хотелось бы поинтересоваться, а за чей счёт он был? К тому же все последующие годы, никакой национальной политики не проводилось, не проводится она и сейчас, по странному совпадению. Ну что же, заветы Ильича до сих пор живы в народе, с чем всех и поздравляю.
Комментарии
Наиболее распространенная ошибка- связывать еврейскую коммунистическую партию (коммунистическую только по названию), оптом принятую по инициативе Троцкого накануне смерти Ленина в ВКП(б). Зиновьев и прочие как раз откуда, и они как могли пакостили тому же Ленину и русскому народу.
Рекомендую отличную работу В.Карпова "Генералиссимус", где тема раскрыта.
Ви таки ещё скажите, что ВИЛ это великоросс.
Из самоопределения ТСа.
А это разные государства? Не знал.
Разные. Никогда СССР не было российским, даже русской республики не было. Была РСФСР с кучей автономий и названием российская, но она считалась общей, то есть советской.
ТС записной пустобол, сливающийся при конкретизации понятий, событий и т.п. Недостоин траты времени
Я не собираюсь тратить время на людей, что мыслят штампами. Какой смысл мне вам что-то доказывать. У вас ширма в голове, критически нужно осмысливать свои знания, а не знания других. Что вы можете противопоставить, кроме своего мнения? Вы не знаете ни кто такой Ганин, ни кто такой Волков, да и много чего не знаете. А весь смысл, ваших комментариев - это докажи документами. А ради чего я вам должен доказывать? Докажи вы, что я не прав, если ума хватит.
Дословный перевод с украинского, надо понимать, - еще никогда ципсошка не была так близка к провалу.
Да, для бывшего квумпаря История КПСС - это его любимая площадка. Так что не удивительно - вукромышление + История КПСС = ципсошная дырень.
Ну и набрасываем, знамо дело, на большевиков. Меньшевиков, эсеров, бундовцев (наше почтение) и прочих не трогаем, ага.
Старую шлюху спалили, так оне молодых заслали. Скучно, девочки!
Есть подозрение, что не на русский, а на черносотенный, великорусско-шовинистический переводите.
Статистику языкового/национального состава Бобруйского уезда в рассматриваемый период приложите к материалу. А ну как окажется, что пришлось бы детишек, не бельмеса по-русски, палками в классы загонять.
Мужчина, вы вообще что знаете про черносотенцах, кроме страшных агиток? То есть вы хотите сказать, что в Бобруйском уезде не было русских? Ну приложите, если не верите, поищите. Во всём уезде нашлось русскоговорящих на одну школу? А сейчас сколько в Бобруйском районе русскоговорящих?
Когда, в бытность службы в рядах Советской армии, бывал в Бобруйске, по русски говорили все. 1989 год.
60 лет прошло. Поколения сменялись, люди с места на переезжали.
А вопрос-то в том, что формировался Союз на основе свободного добровольного самоопределения наций и национальностей. С гарантиями осуществления условий для сохранения и свободного развития национальных культур и языков.
Хорошо бы получилось, что тебе, скажем, предлагают вступить в союз с условием, что можешь свободно заявить о себе хоть как о пингвине по национальности, но на деле, сразу после подписания скажут: - Все, лавочка закрыта, будешь теперь русским.
Совсем другое дело, если потом, на основе опыта, взвесив все плюсы и минусы общения на каком-то из языков ты сам, или твои потомки, решили приобщиться к другому языку и культуре.
Автор заявляет, что историю изучает, а вот на то, что действенную основу антисоветской пропаганды, препятствующей объединению уже тогда, как и сейчас, составляли националистические лозунги, действие которых необходимо было нейтрализовать, - ему похоже просто налевать, потому что в его антисоветский дискурс этот простой факт не вписывается.
Простите, я не понял, - чего вы хотели сказать своей записью?
Что 1989 год - далеко не 1929.
Безусловно. И?
"Имею высшее инженерное" - можно узнать специальность, ВУЗ и года обучения?
Зачем вам? Это не добавит понимания.
Ещё как добавит ;)
Хотя бы прояснит хаотичные запятые. Явно не физика и не математика - алгоритмизация мышления достаточно фрагментарная. Хотелось узнать - где такое готовят и в какой исторический период.
Про принадлежность Крыма уже спрашивали? "Сегодня мы - патриоты"...
Точно! И я на это обратил внимание!
Точно? Мамка так сказала? Что-то не бросается в глаза.
Матери давно уже нет в живых. А вам следует быть вежливее, тут типа сайт такой.
Да-да-да, как знакомо! "А почему вы материтесь, я же с вами вежливо разговариваю!" - до Майдана. А после Майдана: "Путин ....", "Русский корабль иди ...", ну а самое главное - "Донбасс буде либо украинским, либо безлюдным", ага.
Это тебя мать научила восьмерки в ник ставить? Какая мать, такой и сынок, шлюха ЦИПСОШная. Пшелнах.
Слышь ублюдок, я твой рот наоборот. Чтобы тебя прокляли твои же родственники притырок. У тебя в голове, как в музее одна пыль да грязь. Ты бы сначала в хрен свой подул, чтобы мозги из него выдуть, потому как их у тебя в голове нет. Я сука на Северном Кавказе родился, и мать у меня там похоронена и отец, а на Украине в жизни не был. Я бы тебе падла при встрече свои слова в глотку себе запихал, тварь конченная. Ненавижу таких конченных ублюдков, чтоб ты скотина о своих словах пожалел когда-нибудь в жизни. Чтоб о твоей матери также сказали и тебе в лицо, чтобы все твои родственники стали шлюхами в течении года. Урод ты по жизни.
Нормальная статья, правильная (идейно), возможно есть ошибки. Зачет!
Насколько я понял, основная претензия Вашего опуса к Советской власти в том, что раньше Российская Империя была русской, а неправильные большевики во главе с Лениным сделали из неё какой-то нерусский СССР, в котором, в отличие от правильного РИ, руководящие должности вместо русских занимали какие-то инородцы (это не ругательство, а официальный термин в РИ). На самом деле вы сильно заблуждаетесь. Возможно, потому, что
Беда в том, что Ваших знаний Истории явно недостаточно даже для школьных знаний позднего СССР. В советских ВУЗах Историю тоже преподавали (хотя бы в форме истории КПСС) но, видимо, Вы её прогуливали. С пунктуацией тоже не всё в порядке. Найдите в цитате выше лишнюю запятую .
Я вам тайну открою: РСФСР и СССР - это не синонимы, а разные административные и территориальные образования.
1. Российская империя не была русской!
С какого перепуга Вы решили, что "бывшая русская империя" была русской?
Не только В. И. Ленин, но и император Николай I, в отличие от Вас, считал Российскую империю многонациональной и многоконфессиональной! (Астольф де Кюстин. "Россия в 1839 году". Т. 1. М., 1996. С. 199—200):
Обычно в сети Internet эта цитата приводится в сильно искажённом виде, я же её лишь незначительно сократил, не меняя смысла. В полном виде можете найти по ссылке.
Я привёл мнение Николая I, а теперь официальные результаты переписи ( цитаты отсюда ):
Не знаю, каков % населения РИ считался великороссами, но в правящем классе великороссы были в меньшинстве. Императорская семья РИ вообще была (в основном) германского происхождения. Т. о., как правящий класс, так и государственный аппарат РИ не был русским (начиная с Петра I)! В рамках РИ эта ситуация в пользу великороссов не могла решиться, т. к. дворяне всегда имели законодательно закреплённые привилегии для попадания в государственный аппарат.
Т. о., в РИ великороссы (даже дворяне) не могли (и не сильно-то хотели) навязывать всем прочим свои культурные, религиозные и т. п. представления сверх необходимого. А главное - зачем это правящему классу? В ницах и заграницах и так хорошо. Задача же податного населения - платить налоги, а что это население думает - не важно, лишь бы не бунтовали!
Вы, батенька, малограмотный. "Советы" - это форма правления, и противопоставляются они не слову "российская", а слову (и соответствующей форме правления) "империя". Слово же "российская" никуда не делось потому, что РСФСР расшифровывается как Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Т. е. Российская империя стала называться Советской Россией потому, что изменилась государственная форма правления!
2. Политика - искусство возможного, а не реализация хотелок "великороссов"
У И. В. Сталина ("я не грузин - я русский грузинского происхождения!") была идея включить новообразованные республики в состав РСФСР в виде автономий или областей, т. е. без права выхода. Так и поступили (но потом) с Карело-Финской ССР и Восточной Пруссией. Особенность в том, что эти территории были присоединены, не добровольно, а в качестве репараций. Поэтому давать им право выхода просто глупо, не так ли?
Если бы эта идея Сталина осуществилась, то, может быть (это неточно), великороссы составили большинство на руководящих должностях. Но так не получилось потому, что здравая, на первый взгляд, идея столкнулась с Объективной реальностью в виде хотелок новых национальных и местных элит.
Национальные и местные элиты - продукт Гражданской войны которая, в свою очередь, результат военно-технической и финансовой помощи Белой армии и пр. басмачам от иностранных держав. В результате "стараний" этих "господ" по итогам Гражданской войны по словам Ленина "Россия из войны вышла в таком положении, что ее состояние больше всего похоже на состояние человека, которого избили до полусмерти".
Местные и национальные победители в Гражданской войне автоматически считали себя достойными попасть во власть - и попали потому, что для создания СССР московские власти были вынуждены договариваться с местными и национальными элитами.
То, что Ленину и большевикам в этой ситуации удалось собрать СССР - сродни чуду. По этому поводу у потомков монархистов, господ и прочих врагов непроходящая попаболь.
Заключение и выводы
С какой же целью Алексей888 вдруг поднял древнюю, как гуано мамонта, тему создания СССР? Я подозреваю, что свою ненависть к СССР он переносит и на правопреемника - современную Российскую Федерацию. Сейчас, в связи с ожидаемым вступлением в состав РФ 4-х областей бывшей Украины, оживилось много разных врагов, желающих подсунуть вражеские идеи. Очевидно, один из способов помешать интеграции этих областей в РФ, например, - создать напряженность между нынешними властями (элитами) Народных республик и областей и московскими властями, посеяв мысль, что эти элиты - неправильные "инородцы", нуждающиеся в замене.
Алексей888, идите лесом со своими идеями.