Футюх. Прикладная Конспирология #63 "Нас Тьмы и Тьмы и Тьмы…" (с)

Очень интересный рассказ о истории государствообразующих мифов России и о том что изменилось в этой части недавно, но прошло как то не очень заметно. 

 

Видео от Футюха, текст от меня.

 

        

         

 

 Добрый день, здравствуйте!

 Сегодня у нас последний день когда референдумы в четырех областях будущей России и весь фокус массовой информации здесь. Тем не менее по моему скромному мнению именно на этой неделе, а именно 22 числа, не в день когда у нас была объявлена мобилизация, а в момент празднования 116-летия государственности российской Владимир Владимирович сказал очень важные слова которые говорят о том что мы фактически начали жить в Новую эпоху. Дана отмашка новому государствообразующему мифу.

 Суть заключается в том что не так уж много народу думает о том что есть такая вещь, которая называется государствообразующий миф или обоснование для существования вашего государства. На самом деле это очень важно. С одной стороны сейчас народ будет рассказывать про всяких там волчиц римских, дикие сказки про то как Моисей вывел евреев из Египта, но тем не менее наивные сказки позволяли тем или иным странам функционировать и исполнять все свои роли именно на основании данных сказок. Когда мы говорим о том что у Рима была семейная книга по которой они жили, и это не была Конституция, тем не менее её было достаточно, особенно для людей посвященных. Так государствообразующие мифы и выглядят.

 Сразу пытаюсь объяснить что такое государствообразующий миф. Он возникает в условиях когда по ряду причин предыдущий миф уже не справляется со своим своими прямыми обязанностями и его дальнейшее поддержание приводит к нарастанию внутренних проблем в стране.

 У нас было этих самых мифов три штуки. Могу рассказать предыдущий потихоньку умерший четвертый миф. Четвёртый самый, самый старый миф был про то что у нас все происходит под прямым управлением неба. Поэтому у нас все поздние Рюриковичи были Чингизидами, и поэтому они имели право править всей Русью, всей Сибирью. До тех пор пока у нас не пресеклась линия Рюриковичей: Грозный и его потомки сошли на нет,  и не стало основания власти.

 Возникла необходимость нового мифа который объяснял бы сакральность власти Москвы. Это известная нам теория что Москва это третий Рим. Была Римская империя, потом появилась Византия, сейчас Москва, а четвёртому не бывать. Она представлялась оплотом восточного христианства, и на основании этого Россия имела все права на распространение христианства вокруг себя, и все страны которые принимали эту версию должны быть платить дань. У этого мифа были свои плюсы, были свои минусы, естественно для тех времен когда это существовало. Третий Рим позволял достаточно легко интегрировать в состав России окружающие народы. Достаточно было формальное принятие Восточного греческого христианского обряда и вопрос сразу же решался.

 Например мои далёкие предки, западные буряты таким образом стали считать себя подданными Русского царства, потом империи. С этим всё было понятно. Однако существование этого мифа пришлось на самый конец эпохи Весны, то есть времени когда Россия спала. По мере того как у нас случился переход от Весны к Лету, стало очевидно что Россия проснулась, огляделась по сторонам и вдруг осознала что она очень сильно отстает от Европы. И для закрытия этого возникающего разрыва первое что у нас случилось это то что называется Никонианской реформой, которая стала первым шагом на пути разрушения исходного мифа о том что Москва третий Рим.

 Я повторяю что господин Никон наверняка думал о только хорошем. Он хотел бескровно принять в состав России малороссийские губернии: Киевскую, Полтавскую, Черниговскую и соответственно он стремился приравнять, как бы приблизить существующие церковные каноны которые существовали на тот момент в России к общеевропейским канонам. Тем не менее со стороны это выглядело так как будто бы российский канон был устарелым и массовое уничтожение староверческих церквей, массовое переписывание Библии, которое происходило во времена Никона, привело к тому что с точки зрения существующих на тот момент в России порядков, и в понимании окружающего мира показало что Россия сильно отстала.

 На самом деле она реально в тот момент отстала, это было подтверждено с точки зрения официальной, а на бытовом уровне это звучало так что наша вера неправильна, мы будем креститься отныне и молебны читать так как это принято в Европе, а также как принято на Украине, а также Малороссии и то что вот мы раньше делали это все фигня. Это был на самом деле очень сильный удар по самосознанию и привело к тому что семнадцатый век в истории России называется бунтарским. Кризис возник из-за того что действия власти противоречили государствообразующему мифу «Москва третий Рим».

 Для того чтобы преодолеть этот внутренний разлад людей с реальностью, чтобы объяснить что на самом деле происходит в России начинает внедряться так называемая Норманнская теория. На самом деле подтверждается что Россия была очень отсталой страной, русские были очень отсталым народом по сравнению с западом. Но вот приехали какие-то варяжские культуртрегеры, которые начали владеть и править Россией. Стало все хорошо, вот на самом деле о чем говорит варяжский миф государствообразования. Этот миф преследовал внутриполитические цели: так уж получилось что Пётр первый при котором государственным мифом стал именно варяжский вариант был не сильно любим существующими русскими элитами, и соответственно варяжский миф помогал ему приглашать иностранных гражданских специалистов. Иностранных менеджеров, и при их помощи бороться с существующими русскими элитами. Это ему безусловно удалось и в итоге практически всё поле было зачищено.

 К моменту начала наполеоновских войн фактически все старые рода: Пушкины, Голицыны, Долгорукие фактически были приведены практически в состояние полного ничтожества. Усиление происходило только за счет того что поднимались рода которые каким-то образом были связаны непосредственно с домом Романовых и желательно непосредственно пересекались с самим Петром, неважно каким образом. По делам в постели, ещё что-нибудь, это очень печально. Соответственно это привело к тому что элита к концу, середине XIX века у нас практически была целиком не русская. В эпоху Александра, в начале правления Николая существовали у нас две основных партии которые боролись в России за власть: одна из них была немецкая, вторая польская, иногда к ним как бы присоединялась татарская партия. Вопрос возникает, а где же там русская партия? Меня очень многие спрашивали и отвечаю: русская партия не существовала потому что существовал государствообразующий норманнский миф. Соответственно по этому мифу получалось что иноземные менеджеры гораздо умнее, продвинутее чем русские люди которые там сидят просто пни пнями.

Это коробило русских людей, у нас любят вспоминать замечательную историю о том что Ломоносов выступал против варяжского мифа, это говорил все это фигня, Россия сама себе с усами, но тем не менее надо хорошо понимать что Ломоносов это все делал во времена Елизаветы, которая была такая очень сильно пропольски настроенная девушка. Сама Елизавета она официально говорила что все Романовы проходили от французского маркиза Симона Де Вомбера который был негоциантом, понятно что этот Симон в воображении Елизоветы тоже был тем же самым варягом. В общем так получилось что вся русская элита должна была иметь какие-то иноземные корни. Миф достаточно долго просуществовал и язык элиты был иностранный, немецкий, французский это не принципиально. Практически никто не говорил по-русски и люди, которые не знали иностранных языков, считались недоделанными. Характерный пример: у Рылеева была жена прекрасная женщина, очень умная, красивая, но языков не знала и все кто с ней сталкивался не хотел общаться, считали её за убогую, и подобных случаев много.

 Удар по этой варяжской теории пришёлся на времена императора Николая 1. За счёт чисто политических событий. Александр I у нас умудрился создать священный Союз германских наций. У нас история сокращенно называет «Священный союз», но тем не менее это был Союз германских Наций в который входили все германские нации. Плюс Пруссия, как основа бывшей Священной Римской Империи, плюс Россия, и они должны были все управляться из единого центра и этим местом с точки зрения Александра I был он сам. Его всё устраивало, но по мере того как он помирал, а он умер у в двадцать пятом году, германские партнёры сказали: "А теперь давайте выбирать нового императора, и будем выбрать в Регенсбурге". Соответственно новым императором они воспринимали Константиновна Павловича, и он должен был дать присягу о том что будет поддерживать интересы всех наших маленьких германских княжеств. Потому что мы все являемся союзом. Константин был совершенно за, а против был Николай который, говорил что Россия не будет подчиняться германским княжествам, никогда не будет.

 Когда его спросили - а ты кто? Он ответил: «Я русский, мои поданные, люди которые мне верят, все они русские". Вольно или невольно эта позиция Николая II, во-первых, привела к большому срачу с Европой и со всеми остальными, и в итоге к Крымской войне. Но самое главное вольно или невольно Николай первый бросил камень в огород норманнской теории. То есть на большом уровне он заявил что с норманнской теорией всё очень не так, и иноземные менеджеры никогда не будут болеть душой за  Россию как делают это уроженцы нашей страны.

Это была первая червоточина под норманнцев. Дальше случилась Крымская война в которой германские страны, в первую очередь Пруссия и Австрия, которые формально говоря считались верными союзниками России (не забываем в 48 году Россия принимает участие в подавлении венгерского восстания ради австрийцев, Россия поддерживает Пруссию для того чтобы она объединила вокруг себя северогерманские отдельные маленьких княжества) выступают против нас. И в этот момент в России начинаются разговоры о том что в этой истории что-то не так, все эти варяжские рассказы о том что немцы приехали и начали у нас править и поэтому всё стало хорошо, они на самом деле все от лукавого. Немцы обманщики, предатели, давайте с ними больше дружить не будем. В эту картину мира очень сильно вписалась придуманная французами теория славянофильства которая в первую очередь вычеркивала немцев как государствообразующую группировку, как государствующих менеджеров из истории Государства Российского. Соответственно все славянские элиты были этому только рады. Именно поэтому достаточно легко в эпоху Александра II, то есть сына Николая 1 у нас прошел переход от исходной норманнской теории к теории славянофильской.

 Надо сразу же надо сказать что прошло не так много времени, и уже во времена Александра III славянофильская теория заскрипела. Самое смешное что она заскрипела когда Россия начала одерживать победы на Балканах и покорении Польши. Несмотря на то что поляки всё время восставали, а мы их там затаптывали регулярно, уже к концу правления Александра II была совершенно очевидна следующая вещь: по славянофильской теории Россия объявлялась главой всех славянских народов. На основании всего этого  дела мы собирались создавать Славянский мир во главе с Россией. Но у этой с виду достаточно простой и понятной конструкции был глубокий изъян. Как только славянский народ вливался в состав семьи славянских народов, во главе которой встала Россия, местные элиты становились никем. Это очень тонкий момент, потому что славянофильская теория вроде бы должна устраивать все славянские народы, но, тем не менее получалось что любое руководство любого славянского народа должно быть было против неё. Как только появляется Россия, как только народ становится частью России местные люди умные, местные управленцы оказывается не у дел. Они оказываются главами очередной мелкой губернии, мелкой области. В этой картине мира понятно что ни одна элита просто так, за здорово живешь, не готова отдать свои привилегии ради того чтобы России было хорошо. Или славянам в целом было хорошо.

 Поэтому уже во времена Победоносцева, во время Александра III уже все хором заговорили о том что Александр II освободил славян на Балканах, а практически все эти страны стали врагами России после освобождения. Потому что врагами России были именно их элиты, любое местное руководство которое получало хоть толику власти начинало бороться за эту самую власть и бороться она начинала именно с Россией, с русскими. Это выглядит со стороны очень коряво, но тем не менее факты остаются фактами. Сейчас можете прочитать высказывания на форумах каких ни будь болгар, которые говорят что все болгары на самом деле друзья России, но почему каждый раз наше руководство оказывается против России вместе с немцами, с англичанами, французами и подобными мы не знаем. Какая-то короче мистическая теория, но ничего мистического тут нет, понятно что любой болгарин, румын там, чех или поляк как только получат хоть часть власти внутри своей собственной элиты он обязан стать русофобом. Потому что существовавший государствообразующий миф предполагал что как только он становится другом России, то фактически он тем самым в итоге будет обязан будет отдать всю свою власть русской иерархии, а сам он к ней не принадлежит. Поэтому он будет бороться с Россией до последнего дыхания. Вот такая вот особенность которая вытекает из существования славянофильской теории. Вторая составляющая говорила о том что Романовы после того как у нас укореняется эта теория становятся не жильцы. Потому что Романовы как таковые у нас существовали в России именно в рамках норманнской теории. Это были наёмные менеджеры. Вы хорошо понимаете что у основной массы Романовых русской крови практически не было. Все они были выходцы из Германии, Швеции, Дании, уж не знаю откуда ещё. Хорошо пусть варяги, но в рамках Славянской теории они вообще никто и звать их никак. И надо хорошо понимать что пока существовала норманнская теория жизнь царя была сакральна, как только мы рассакраливаем этих менеджеров, сразу становится понятно что в них можно бросать бомбу, они никто. Они такие же люди как все остальные.

 Как только славянская теория в России укореняется, тут же начинается эпопея бомбизма, которая завершается тем что массово уничтожаются всяческие Романовы целиком. Был ещё один очень тонкий нюанс в том что славян в некие времена было в Европе до хрена и больше. Именно поэтому очень многие города которые сейчас находятся под теми же немцами имеют в своей сути некие славянские корни. Берлин, тот же Лейпциг если задуматься исходно имели славянские имена. Эту проблему описывал еще Победоносцев, сам по себе супер славянофил, есть совершенно замечательная статья в которой он говорит что современные славяне имеют примерно такие же приколы которые мы наблюдаем у евреев, у армян или у греков. То есть армяне говорят:« Пусть Россия придёт и захватит для нас гору Арарат, она станет частью нашей Великой Армении», греки говорят: «Пусть Россия придёт и захватит для нас Константинополь, он станет столицей Великой Греции». Евреи говорят: «Пусть Россия придет, освободит гроб господень и тогда Иерусалим станет столицей Израиля», славяне говорят: «Пусть Россия придёт, захватит, освободит нам все бывшие наши славянские земли вплоть до Лейпцига, до Берлина».

 Мы все прекрасно понимаем что сами по себе армяне Арарат не захватят никогда. Мы понимаем что сами по себе без какой-либо помощи евреи никакой Иерусалима никогда не освободят, так же как и греки с этим несчастным Константинополем сами по себе обломаются. Вот если предоставить славян самим себе, то получится что они просто потеряют всё что даже у них есть. Славян приравнял к евреям потому что когда мы говорим об общеславянских подходах которые существовали на момент конца 19 века, получается что взгляды тогдашних славян живших что в Польше, что в Чехии что в Болгарии, которые говорили о том что Россия обязана прийти и всех славян поосвобождать, все бывшие славянские земли обратно вернуть, это просто прямая аналогия. И Победоносцев в этой замечательной статье говорил что получается что славянство как таковое, как и еврейство, как армянство тогдашнее, само по себе достаточно бессильная, беззащитная сущность, а Россия могущественная Империя, и в этой картине мира приравнивать Россию как Империю к славянству (это говорит идеолог славянофильства) вещь некорректная, и он пишет циркуляр по которому требует от своих тогдашних идеологов, тогдашних политинформаторов говорить о том что задачи Российской империи не эквивалентны задачам которые существовали на тот момент у славянства как сущности. Уже к концу 19 века задачи этих двух структур уже расходились. Далее прошла еще более печальная картина мира. Практически вся основная масса славянских стран выступили против России в ходе Первой мировой войны. Это бросило огромный первый камешек в сторону славянского мира. По окончанию Первой мировой войны уже в молодой России, во-первых, говорили о том что у нас интернационализм, но так как еще говорили что у нас всё-таки русский народ является государствообразующим народом, хотя пытались и это пытались отменить, тем не менее славянофильская теория в России сменилась. На место всех славян, вообще всего мира, поставили восточных славян. Так как мы точно знали что чехи были против нас, болгары были против нас, поляки были против нас. Мы сказали что за нас были только восточные славяне: Это Россия, Украина, Белоруссия. Российско-украинско-белорусский союз как раз есть основание того что славянская теория резко ужалась, но  стала более компактной.

 Как мы знаем эта теория, при том что у нас формально существовал интернационализм, претерпела серьезный удар под дых. Этот удар случился во время Великой Отечественной войны. Надо хорошо понимать что у нас, как и всегда на самом деле на территории Российской империи или Советского Союза армия была везде единая, но не для всех. Всё хорошо понимают что например на той же самой военной базе в Гюмри огромное количество официально русских солдат сейчас имеет армянское происхождение. Мы все прекрасно понимаем что на базе Кант, формально российской базе, огромное количество киргизов. Основная масса призываемых людей, при том что часть пересылалась куда-то в далекие регионы, где недостаточное количество людей для призыва, например на Дальний Восток. Существовали явные посылки к тому что все привилегированные люди должны призываться поближе к своему дому, и поэтому к началу сорок первого года, что на территории Украины, что на территории Беларусии очень большая часть местного населения, особенно населения только что освобождённого времени 39 года, призывалась именно в те самые части которые находились непосредственно поблизости к их месту жительства.

 То есть на Белоруссии, Украине традиционно местное население считало что служба вблизи от дома это очень привилегированная вещь и все рвались именно к этому. Поэтому в сорок первом году у нас пошло по-разному. У нас традиционно любят говорить что огромное число советских солдат попало в плен к немцам. Я знаю что говорить об этом не хорошо, я знаю что это такая тема, сильно затабуированная, но опять же повторю что по окончанию Великой Отечественной войны по этому поводу был ряд заседаний на которых говорилось что если жители Белоруссии в массе своей воевали с захватчиками, и большие потери на территории тогдашней Белоруссии связаны с тем что немецкие фашисты очень хорошо понимали как у нас обстоят дела внутри Советского Союза тогдашнего. И по Беларусии, по Западному округу был невероятной силы удар и людей которые были в Западном округе немцы именно уничтожали. В 41 году немцы пронеслись стремительно по Белоруссии, но при этом они пронеслись огнём и мечом.

 Когда речь зайдёт об Украине, а именно о разгроме Киевской группировки можно обратить внимание что например в районе Украины, Юго-Западного округа немцы первое время не наступали. Наоборот наши войска даже пересекли советскую границу и даже углубились на вражеские территории. Потому что немцы исходно полагали что по этой территории они пойдут совсем другим способом чем по Беларуси. Так оно и произошло на самом деле. По окончанию Великой Отечественной войны все говорили что если в Беларусии немцы расплющили наши войска, то на территории Украины очень большое количество войск, особенно набранных по местному призыву добровольное перешло на сторону немцев, или достаточно добровольно сдались.

  Периодически возникали истории о том что опубликовывались немецкие приказы что все уроженцы Западной Украины или Восточной Украины не должны быть интернированы в лагеря, их всех предлагалось использовать на подсобных работах в германской армии. Существовали официальные циркуляры немецкие, начала войны 41 года, и действительно по этим циркулярам огромное количество местного населения переходило на немецкую сторону. Вот такой факт исторический. Соответственно по окончании войны был задан вопрос о том, а что же делать в этой картине мира если белорусы были на нас, а украинцы скорее всего были против нас массе своей?

 В общем Виссарионович сказал что мы не будем вспоминать старые грехи, давайте начнём жить с чистого листа, но он не учёл очень интересный момент: так уж получилось исторически что все мы с вами сформировались в разных географических условиях, и если Россия в основном это тёмные леса и общество российское вида 2-4, а белорусы живут в основном в светлых лесах в обществе типа два-три, то украинцы в основном живут в лесостепной зоне и у них общество вида 1-2 так как положено любому степному обществу.

В условиях, когда у нас идёт перекос в сторону идеологизации общества, у нас формальной религией был коммунизм, получалось что люди из первой квадры имели гандикап по отношению ко всем окружающим. Соответственно когда у вас общество считается как бы триединым, а в нём есть вид 2-4, есть два-три, есть вид один-два, то понятно что общество один-два начинает рекрутировать своих людей именно в руководство данного общества. У нас получается что как только появляется идеология, в руководстве появляется положительная обратная связь (выдвигаются свои) и вся верхушка оказывается засижена первой квадрой. Это привело к сильной украинизации общества. Есть ещё один момент: эпоха начавшаяся с пятидесятого года и закончившаяся в 2008 году ещё была эпохой первого дома для Украины, где как раз можно быстро развиваться и двенадцатым домом, домом разрушения для России. Всё пошло в противофазе и именно поэтому к концу СССР у нас фактически всё руководство было украинизировано до предела, а остальные были представителями  Кавказа и евреи.

 Советским Союзом начали управлять представители единички самых разных вариантов. Как только у нас завершилась украинизация советского общества, Советский Союз развалился. Потому что в общем случае украинцы взятые сами по себе в сфероконическом варианте свою собственную страну быстро довели до ручки, при том что эта страна по разделу Советского Союза получила фактически все возможные плюшки которые только можно себе представить.  Все эти плюшки были достаточно быстро продолбаны.

 В этой картине мира возникла очень простая мысль о том что необходимо каким-то образом поставить барьеры перед тем чтобы представители общества которое умудряется всё продолбать, не могли бы никогда управлять нашей Российской империей. Просто общество один-два может жить только от притока ресурсов извне, то есть по мере отсечения ресурсов от России мы наблюдаем что это общество живёт исключительно на подсосе от Запада, точно так же как мы видели в эпоху, когда Горбачев начинал умолять присылать нам еще окорочков. Это был край. Ресурсы общества два-четыре это ресурсы производственные, общества один-три основные ресурсы денежные, общество 1-2 может жить только грабежом и подачками. Необходимо поставить некий фильтр, некий барьер на пути наших украинских мышебратьев.

 Этот барьер у нас появился во все поля в последней речи Путина от 22 сентября. Там было сказано что Россия ни фига не Славянское государство, мы отказываемся от Славянского мира. Мы говорим что Россия это уникальный результат взаимодействия мирного сосуществования славянских, финно-угорских, тюркских и других народов. В слове другие народы надеюсь есть мои предки, евреи или кто ещё кого найдёт. В этой структуре сразу же подчеркивается очень важный момент: если вы называете себя украинцем, вряд ли вашими предками были какие-нибудь те самые монголокацапы, то есть тюркских племен не было, там особо не было и финно-угорских племён, на этом основании с точки зрения здравого смысла вас можно будет вычёркивать. Это убирает приоритет по национальному принципу, убирает в первую очередь приоритет по принципу крови. То есть славянофильская теория которая основалась на крови устраняется и появляется во все поля принцип пространства, как мы говорим двушечного пространства. То есть все те народы которые жили или живут на территории России имеют право управлять Россией, но не те народы которые считают что они не Россия, Россия их захватила. Братьям мы ничего не должны. Ещё недавно мы слышали как болгарская сторона рассказывала о том что мы обязаны кормить болгар только потому что мы «братушки», точно такие же разговоры были со стороны чехов. Всё. С 22 сентября мы говорим что теперь вы идете все лесом, потому что вы в России не живёте. Дело в том мы отменяем преференции по крови и вводим преференции по преданности стране. Преференции как раз двушечные. Если ты предан стране, то всё равно кто ты, монгол, кацап, или афророссиянин. Мы видим что у нас на полном серьёзе образуется новый государствообразующий миф.

 Сейчас бросятся критиковать с выкриками что всех русских заменят выходцы из Средней Азии. Если эти выходцы из Средней Азии, или афророссияне, или поляки будут выступать за Россию, то пусть оно так и будет. До тех пор, пока уроженцы Средней Азии выступают не за Таджикистан, а за Россию они вполне приемлемы для России. До тех пор, пока кто бы ты ни был, даже немец, который приезжает в Россию и говорит что он будет служить России где угодно, мы говорим что это полезно. На основании славянофильской теории, которая была чисто умственной, первушечной поубивали часть нашего населения, ладно не будем говорить кто были эти люди. Большое спасибо всем за внимание, Спасибо за понимание.

Мы хотели бы обратить внимание на смену государствообразующей парадигмы.

Спасибо, пока.