По­че­му нам не оста­ви­ли вы­бо­ра

     Ко вре­ме­ни мо­би­ли­за­ции всё ещё да­ле­ко не все по­ни­ма­ют, по­че­му 24 фев­ра­ля 2022 г. нам не оста­ви­ли иного вы­бо­ра, кроме как на­чать во­ен­ную опе­ра­цию на Укра­ине. Ниже – раз­вёр­ну­тое по­яс­не­ние моего друга из ИСАА, по­че­му это было так. https://t.me/conser_vata/203

  Этот текст - по­пыт­ка, ско­рее всего, увы, об­ре­чён­ная, объ­яс­нить про­ис­хо­дя­щее между Рос­си­ей и Укра­и­ной тем,  кто ис­кренне счи­та­ет, что «война - это плохо» и кто за всё хо­ро­шее и про­тив всего пло­хо­го.

    Так вот. Война - это дей­стви­тель­но плохо, по­то­му что это смер­ти, раз­ру­ше­ния и так далее. Тем более между на­столь­ко близ­ки­ми на­ро­да­ми как на­ро­ды Рос­сии и Укра­и­ны. Соб­ствен­но, любая смерть - это плохо.

   Толь­ко вот у плохо есть раз­лич­ные гра­да­ции. На­при­мер, ты­ся­чи смер­тей - го­раз­до хуже, чем еди­ни­цы или де­сят­ки смер­тей. А мил­ли­о­ны смер­тей - го­раз­до хуже, чем де­сят­ки и сотни тысяч смер­тей.

    Одна из глав­ных задач лю­бо­го го­су­дар­ства - за­щи­тить наи­боль­шее число жиз­ней. И по­это­му, когда вста­ёт выбор жерт­во­вать или не жерт­во­вать ты­ся­ча­ми, чтобы спа­сти мил­ли­о­ны, любое го­су­дар­ство обя­за­но, и имен­но обя­за­но по­жерт­во­вать ты­ся­ча­ми. Иначе оно про­явит по-​настоящему пре­ступ­ное без­дей­ствие.

    Прин­цип ведь­ма­ка тут не ра­бо­та­ет – для го­су­дар­ства от­сут­ствие ре­ше­ния в ряде си­ту­а­ций и будет вы­бо­ром са­мо­го боль­шо­го зла.

      И по­это­му, когда перед го­су­дар­ством воз­ни­ка­ет пря­мая угро­за пер­спек­ти­вы ядер­ной войны, ко­то­рую можно по­пы­тать­ся предот­вра­тить кон­вен­ци­о­наль­ной во­ен­ной опе­ра­ци­ей - оно обя­за­но на­чать эту кон­вен­ци­о­наль­ную во­ен­ную опе­ра­цию.

    И имен­но так на­ча­лось то, что мы знаем, как спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­ра­ция на Укра­ине. 21 сен­тяб­ря Путин ска­зал об этом уже со­всем от­кры­то, прямо упо­мя­нув в об­ра­ще­нии ядер­ный фак­тор и пре­тен­зии Киева на ядер­ное ору­жие.

    По­яс­ню, о чём речь, по­сколь­ку уже давно лично для себя изу­чал этот во­прос.

Точ­кой невоз­вра­та стала Мюн­хен­ская речь Зе­лен­ско­го от 19 фев­ра­ля, а кон­крет­но вот этот её от­ры­вок:

"Я, как пре­зи­дент, впер­вые ини­ци­и­рую про­ве­де­ние кон­суль­та­ций в рам­ках Бу­да­пешт­ско­го ме­мо­ран­ду­ма. Укра­и­на де­ла­ет это в чет­вер­тый раз. Но и Укра­и­на, и я — де­ла­ем это в по­след­ний раз. <…> Если они снова не со­сто­ят­ся или по их ре­зуль­та­там не будут при­ня­ты кон­крет­ные ре­ше­ния по га­ран­ти­ям без­опас­но­сти для на­ше­го го­су­дар­ства, Укра­и­на будет иметь пол­ное право счи­тать, что Бу­да­пешт­ский ме­мо­ран­дум не ра­бо­та­ет и все па­кет­ные ре­ше­ния 1994 года по­став­ле­ны под со­мне­ние".

    Пе­ре­во­жу с ди­пло­ма­ти­че­ско­го языка на более по­нят­ный - это уль­ти­ма­тум Киева, в ко­то­ром он оста­вил всего две аль­тер­на­ти­вы:

1. Укра­и­на по­лу­ча­ет тре­бу­е­мые га­ран­тии в своей ин­тер­пре­та­ции, т. е. де-​факто и де-​юре союз про­тив Рос­сии с ядер­ны­ми дер­жа­ва­ми За­па­да (США, Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и/или Фран­ци­ей).

2.Укра­и­на вы­хо­дит из па­кет­ных со­гла­ше­ний "Ме­мо­ран­ду­ма о га­ран­ти­ях без­опас­но­сти в связи с при­со­еди­не­ни­ем Укра­и­ны к До­го­во­ру о нерас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия" - это офи­ци­аль­ное на­зва­ние Бу­да­пешт­ско­го ме­мо­ран­ду­ма. Укра­ин­ская часть тех па­кет­ных со­гла­ше­ний - соб­ствен­но вступ­ле­ние в ДНЯО и отказ от ядер­но­го ар­се­на­ла. По­это­му иначе как за­яв­ле­ние о го­тов­но­сти на­чать во­ен­ную ядер­ную про­грам­му дан­ную ре­пли­ку вос­при­нять невоз­мож­но.

   Или союз с ядер­ны­ми дер­жа­ва­ми За­па­да, или соб­ствен­ное ядер­ное ору­жие - это было ска­за­но 19 фев­ра­ля 2022 г. пре­зи­ден­том Укра­и­ны Зе­лен­ским в офи­ци­аль­ном вы­ступ­ле­нии в ка­че­стве пре­зи­ден­та. Не где-​то в ку­лу­а­рах или лич­ном твит­те­ре, а в пуб­лич­ном офи­ци­аль­ном вы­ступ­ле­нии в ка­че­стве пре­зи­ден­та стра­ны.

   Рас­смот­рим оба ва­ри­ан­та.

1. Союз Укра­и­ны с ядер­ны­ми дер­жа­ва­ми За­па­да в форме га­ран­тий.

Если га­ран­тии рас­про­стра­ня­ют­ся на Крым, тут всё со­всем про­сто - это рав­но­силь­но пря­мо­му объ­яв­ле­нию войны Рос­сии, при­чём со сто­ро­ны этих ядер­ных дер­жав За­па­да.

    Но если даже нет и га­ран­тии фор­маль­но не рас­про­стра­ня­лись бы на Крым, после их по­лу­че­ния Киев мог бы "спо­кой­но" на­чи­нать во­ен­ную опе­ра­цию про­тив Дон­бас­са или рос­сий­ско­го Крыма, зная, что, когда Рос­сия от­ве­тит уда­ром по укра­ин­ской тер­ри­то­рии (на­при­мер, аэро­дро­мам или пунк­там управ­ле­ния), в дело всту­пят ядер­ные га­ран­ты.

    От­ступ­ле­ние немно­го в сто­ро­ну: имен­но из-за этого Рос­сии было так важно по­лу­чить га­ран­тии нев­ступ­ле­ния Укра­и­ны в НАТО - вступ­ле­ние Киева в НАТО при­во­ди­ло к ровно такой же си­ту­а­ции и озна­ча­ло неиз­беж­ную войну из-за Крыма с уча­сти­ем ядер­ных дер­жав За­па­да.

   Соб­ствен­но, Путин об этом в на­ча­ле фев­ра­ля ска­зал прямо. Кроме того, фак­тор, что си­ту­а­цию Укра­и­ны от­ли­ча­ло имен­но на­ли­чие у Киева пря­мых тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии к Рос­сии (Крым) позд­нее, ком­мен­ти­руя воз­мож­ное вступ­ле­ние в НАТО Шве­ции и Фин­лян­дии под­черк­нул Мед­ве­дев.

    И укра­ин­ское ру­ко­вод­ство, кста­ти, от­лич­но по­ни­ма­ло уро­вень непри­ем­ле­мо­сти вступ­ле­ния Укра­и­ны в НАТО для Рос­сии - небезыз­вест­ный Аре­сто­вич ещё в 2019 г. прямо ска­зал, что курс на вступ­ле­ние в НАТО озна­ча­ет неиз­беж­ную боль­шую войну с Рос­си­ей, хотя и под­вёл под эту неиз­беж­ность дру­гие при­чи­ны (стан­дарт­ные "им­пер­ские ам­би­ции" и про­чее).

    Но при этом он чест­но озву­чил сле­ду­ю­щую вилку (пол­ная вер­сия ин­тер­вью): или мир­ное по­гло­ще­ние Укра­и­ны Рос­си­ей в те­че­ние 10-12 лет, если ни­че­го не де­лать, или дер­жать курс на вступ­ле­ние в НАТО, что га­ран­ти­ру­ет укра­ин­скую неза­ви­си­мость, од­на­ко при­во­дит к боль­шой войне с Рос­си­ей. И когда ве­ду­щая его спро­си­ла, что из этого лучше, он чест­но от­ве­тил: "Ко­неч­но круп­ная война с Рос­си­ей и пе­ре­ход в НАТО по ре­зуль­та­там по­бе­ды над Рос­си­ей".

2. Ядер­ная про­грам­ма.

   Тут клю­че­вой во­прос, какие у Укра­и­ны были воз­мож­но­сти её про­во­дить?

   Ответ - очень вы­со­кие, при­чём даже в том слу­чае, если до вы­ступ­ле­ния Зе­лен­ско­го ни­че­го для этого спе­ци­аль­но не де­ла­лось. По­сколь­ку боль­шая её часть Киеву до­ста­лась в на­след­ство от СССР, вклю­чая как ин­фра­струк­ту­ру, так и спе­ци­а­ли­стов, и на­уч­ную школу.

   Самое слож­ное в из­го­тов­ле­нии ядер­ной бомбы - по­лу­че­ние со­от­вет­ству­ю­ще­го ма­те­ри­а­ла. Это или уран, или плу­то­ний.

   С ура­ном слож­нее - под­хо­дит толь­ко ору­жей­ный уран, т. е. обо­га­щён­ный до 90% и более (со­дер­жа­ние "бо­е­во­го изо­то­па" уран-235 от­но­си­тель­но осталь­ных). И его обо­га­ще­ние - от­дель­ный и слож­ный про­цесс.

    А вот что ка­са­ет­ся плу­то­ния, плу­то­ний может вы­ра­ба­ты­вать­ся ре­ак­то­ром любой АЭС. На Укра­ине таких было че­ты­ре: Ро­вен­ская, Хмель­ниц­кая, Южно-​Украинская и те­перь всем из­вест­ная За­по­рож­ская. Од­на­ко Киеву по со­сто­я­нию на 19 фев­ра­ля 2022 г. и вы­ра­ба­ты­вать было ни­че­го не нужно – по­тен­ци­аль­ный ма­те­ри­ал в более чем до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве и так был под рукой.

    Как мы знаем с мая, на За­по­рож­ской АЭС офи­ци­аль­но хра­ни­лось 30 тонн плу­то­ния и 40 тонн урана - это не рос­сий­ская про­па­ган­да, это ди­рек­тор МА­ГАТЭ Грос­си 

   Укра­ин­ская сто­ро­на на эту ре­пли­ку Грос­си ска­за­ла, что ни­ка­кой сен­са­ции в ней нет и это топ­ли­во, хра­ня­ще­е­ся на любой АЭС мира, ко­то­рое нель­зя ис­поль­зо­вать для во­ен­ных целей.

   Это почти прав­да. Но есть два ню­ан­са.

     Во-​первых, в таких ко­ли­че­ствах - да­ле­ко не на любой АЭС мира. Соб­ствен­но, из всех 4 АЭС толь­ко на ЗАЭС было един­ствен­ное на Укра­ине хра­ни­ли­ще от­ра­бо­тан­но­го ядер­но­го топ­ли­ва (по край­ней мере, офи­ци­аль­но из­вест­ное)

   Во-​вторых, ка­са­тель­но якобы невоз­мож­но­сти ис­поль­зо­ва­ния для во­ен­ных целей. "Гряз­ную бомбу" сей­час даже не будем рас­смат­ри­вать (про неё по­дроб­но есть в этой ста­тье).

   Так вот. В слу­чае урана ядер­ную бомбу дей­стви­тель­но можно сде­лать толь­ко из ору­жей­но­го, а не ре­ак­тор­но­го урана. Но вот в слу­чае плу­то­ния си­ту­а­ция прямо про­ти­во­по­лож­ная - ядер­ная бомба из ре­ак­тор­но­го плу­то­ния де­ла­ет­ся.

    Про­ци­ти­рую уже упо­мя­ну­тую ста­тью: "Такие за­ря­ды успеш­но из­го­тав­ли­ва­лись и ис­пы­ты­ва­лись еще в 1960-е гг. и позд­нее, и хотя, по срав­не­нию с клас­си­кой, у них мень­ший КПД и мень­ший срок хра­не­ния, заряд, из­го­тов­лен­ный из ре­ак­тор­но­го плу­то­ния, — это пол­но­цен­ный ядер­ный заряд, осо­бен­но если надо со­здать бомбу быст­ро".

    Един­ствен­ный во­прос - как быст­ро бы на Укра­ине смог­ли вос­про­из­ве­сти тех­но­ло­гию 40-х гг. по вы­де­ле­нию плу­то­ния из осталь­но­го топ­ли­ва?

   Тут ска­зать точно слож­но, но в худ­шем для Рос­сии слу­чае, грубо непро­фес­си­о­наль­но и с ди­ва­на оце­ни­вая, несколь­ко ме­ся­цев, в более бла­го­при­ят­ном ва­ри­ан­те - пару лет.

    Од­на­ко в любом слу­чае, с мо­мен­та при­ня­тия Укра­и­ной по­ли­ти­че­ско­го ре­ше­ния о на­ча­ле во­ен­ной ядер­ной про­грам­мы, го­тов­ность ко­то­ро­го озву­чил пре­зи­дент Зе­лен­ский, об­рат­ный от­счёт за­пус­кал­ся, и Рос­сии никак нель­зя было до­пу­стить, чтобы он дошёл до нуля.

    Да, ещё может быть такой во­прос - а как же все­воз­мож­ные про­вер­ки и ин­спек­ции МА­ГАТЭ? Разве они бы не за­ме­ти­ли в чём дело, после чего меж­ду­на­род­ное со­об­ще­ство не вос­пре­пят­ство­ва­ло бы?

     Ну, как "меж­ду­на­род­ное со­об­ще­ство" пре­пят­ству­ет, мы можем на­блю­дать по ре­ак­ции на об­стре­лы Ки­е­вом ЗАЭС - "Рос­сия ви­но­ва­та" и про­чее. За­од­но, кста­ти, вот вам и ответ на ещё один во­прос - при­ме­нит ли Киев ядер­ное ору­жие, если по­лу­чит такую воз­мож­ность? После об­стре­лов ЗАЭС, как мне ка­жет­ся, ответ оче­ви­ден - при­ме­нит.

   Соб­ствен­но, по­сколь­ку Киев ис­хо­дит из того, что он воюет за неза­ви­си­мость и само су­ще­ство­ва­ние Укра­и­ны, при­ме­не­ние ядер­но­го ору­жия или об­стре­лы АЭС с его точки зре­ния вполне ра­ци­о­наль­ны и ло­гич­ны - опять же см. ста­тью

    А те­перь ка­са­тель­но ин­спек­ций МА­ГАТЭ. Выход из "Ме­мо­ран­ду­ма о га­ран­ти­ях без­опас­но­сти в связи с при­со­еди­не­ни­ем Укра­и­ны к До­го­во­ру о нерас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия" ло­гич­но озна­ча­ет выход из этого са­мо­го До­го­во­ра о нерас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия, а, сле­до­ва­тель­но, и выход из МА­ГАТЭ, после чего ни­ка­ких ин­спек­ций МА­ГАТЭ на Укра­ине бы не было.

После чего во­прос неза­мет­но­сти для Киева бы про­сто не стоял за нена­доб­но­стью.

***

    Итак, 19 фев­ра­ля Зе­лен­ский на ди­пло­ма­ти­че­ском языке озву­чи­ва­ет эти два ва­ри­ан­та: га­ран­тии от ядер­ных дер­жав За­па­да в ин­тер­пре­та­ции Киева или на­ча­ло Ки­е­вом во­ен­ной ядер­ной про­грам­мы.

   В этот мо­мент Рос­сия на­хо­дит­ся в си­ту­а­ции, когда уже идёт военно-​политический кри­зис со вза­им­ным со­сре­до­то­че­ни­ем войск с рос­сий­ской и укра­ин­ской сто­ро­ны.

     Между про­чим, да­ле­ко не пер­вый в части вза­им­но­го со­сре­до­то­че­ния войск, что вы легко мо­же­те про­ве­рить, по­гуг­лив или по­ян­дек­сив (если вы хотя бы немно­го сле­ди­ли за си­ту­а­ци­ей и но­во­стя­ми в преды­ду­щие годы, вы долж­ны быть и так в курсе).

   Кроме того, как при­зна­ют даже аме­ри­кан­цы, ко­то­рые за­сек­ли со­сре­до­то­че­ние с рос­сий­ской сто­ро­ны, это со­сре­до­то­че­ние само по себе не озна­ча­ло, что окон­ча­тель­ное ре­ше­ние во­е­вать Рос­си­ей и лично Пу­ти­ным уже было при­ня­то. Как ми­ни­мум, такой вывод сде­лал ди­рек­тор ЦРУ Бёрнс по ито­гам ви­зи­та в Моск­ву в но­яб­ре 2021 г. – на тот мо­мент окон­ча­тель­ное непе­ре­смат­ри­ва­е­мое ре­ше­ние во­е­вать ещё не было при­ня­то .

(Прим.: Это ещё к во­про­су об ар­гу­мен­тах аме­ри­кан­ской вер­сии о втор­же­нии из-за «им­пер­ских ам­би­ци­ях», ко­то­рое они якобы вскры­ли. «Им­пер­ские ам­би­ции» как чув­ство бли­зо­сти между на­ро­да­ми двух наших стран, из-за чего мы счи­та­ем друг друга не чу­жи­ми, а сво­и­ми и род­ны­ми (хотя в семье бы­ва­ют ссоры, а уро­вень нена­ви­сти в худ­шем слу­чае может пе­ре­хо­дить все пре­де­лы) от­ри­цать глупо – но это стало да­ле­ко не ре­ша­ю­щим фак­то­ром.

    Более того, ско­рее всего неже­ла­ние всту­пать в пол­но­цен­ные бо­е­вые дей­ствия с брат­ским на­ро­дом было для Моск­вы одним из глав­ных сдер­жи­ва­ю­щих фак­то­ров. В от­ли­чие от угро­зы санк­ций, на ко­то­рые в такой тя­жё­лой си­ту­а­ции, как точно от­ме­тил наш посол в Шве­ции, дей­стви­тель­но «на­срать».

    Да и даже в ло­ги­ке «им­пер­ских ам­би­ций» Рос­сию бы куда боль­ше устро­и­ло то мир­ное «по­гло­ще­ние в те­че­ние 10-12 лет» ко­то­ро­го в 2019 г. опа­сал­ся Аре­сто­вич - хотя бы по­то­му что этот ва­ри­ант не пред­по­ла­га­ет вос­ста­нов­ле­ние тер­ри­то­рий Укра­и­ны от по­след­ствий бо­е­вых дей­ствий, ко­то­рое в любом слу­чае обой­дёт­ся до­ро­же любых санк­ций.)

    Од­на­ко к 19 фев­ра­ля си­ту­а­ция уже силь­но ухуд­ши­лась по срав­не­нию с преды­ду­щи­ми кри­зи­са­ми. В  част­но­сти, ВСУ резко уве­ли­чи­ли ин­тен­сив­ность об­стре­лов ДНР и ЛНР с за­дей­ство­ва­ни­ем тя­жё­лой ар­тил­ле­рии - это было за­фик­си­ро­ва­но мо­ни­то­рин­го­вой груп­пой ОБСЕ на­чи­ная с 16 фев­ра­ля и осо­бен­но 17 фев­ра­ля.

   И вот на этом фоне в Мюн­хене 19 фев­ра­ля озву­чи­ва­ют­ся два ва­ри­ан­та от Зе­лен­ско­го: га­ран­тии Киеву от ядер­ных дер­жав или соб­ствен­ная ядер­ная про­грам­ма.

    Ужас для Рос­сии в том, что вто­рой ва­ри­ант ещё не самый худ­ший - он хотя бы даёт ми­ни­мум несколь­ко ме­ся­цев форы.

      А вот га­ран­тии Киеву со сто­ро­ны За­па­да, при же­ла­нии, могли быть даны в любой мо­мент. Ко­неч­но, с одной сто­ро­ны, это не самый ве­ро­ят­ный ва­ри­ант, но, с дру­гой сто­ро­ны, ис­клю­чать его Москва уже тоже не могла. Тем более, что речь Зе­лен­ско­го была всего через два дня после сов­мест­но­го за­яв­ле­ния Укра­и­ны, Ве­ли­ко­бри­та­нии и Поль­ши о под­держ­ке двумя по­след­ни­ми борь­бы Укра­и­ны с "рос­сий­ской агрес­си­ей" за су­ве­ре­ни­тет и тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность в, ци­та­та, "меж­ду­на­род­но при­знан­ных гра­ни­цах", т. е. с рос­сий­ским Кры­мом. Рос­сия не могла ис­клю­чать, что за­яв­ле­ния Зе­лен­ско­го в какой-​то сте­пе­ни могли быть со­гла­со­ва­ны с той же Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Лон­дон вско­ро­сти эти га­ран­тии Киеву предо­ста­вит.

  В этих усло­ви­ях Рос­сия ока­за­лась перед пря­мым риском ядер­ной войны: или прямо сей­час, если га­ран­тии Киеву таки дадут, или немно­го от­ло­жен­ной, если Киев нач­нёт раз­ра­бот­ку сво­е­го ЯО.

      В таких усло­ви­ях было пре­ступ­но НЕ на­чи­нать кон­вен­ци­о­наль­ную во­ен­ную опе­ра­цию, ко­то­рая и резко умень­шит ве­ро­ят­ность немед­лен­но­го предо­став­ле­ния Киеву га­ран­тий, и зна­чи­тель­но за­тор­мо­зит воз­мож­ный про­гресс Киева в ядер­ной про­грам­ме (соб­ствен­но, имен­но по­это­му рос­сий­ские вой­ска, ско­рее всего, как можно ско­рее по­ста­ра­лись взять под кон­троль кон­крет­но За­по­рож­скую АЭС).

    Да, увы, в меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ке бы­ва­ют си­ту­а­ции, когда пре­ступ­но без­дей­ствие, а на­ча­ло бо­е­вых дей­ствий на­обо­рот яв­ля­ет­ся этим необ­хо­ди­мым дей­стви­ем.

    21 фев­ра­ля, через два дня после речи Зе­лен­ско­го, ДНР и ЛНР были при­зна­ны Рос­си­ей, а Путин вы­сту­пил с по­след­ним пре­ду­пре­жде­ни­ем, в ко­то­ром уже с рос­сий­ской сто­ро­ны прак­ти­че­ски от­кры­то при­гро­зил на­ча­лом во­ен­ных дей­ствий, если Киев и Запад не оду­ма­ют­ся.

  22 и 23 фев­ра­ля об­стре­лы укра­ин­ской ар­тил­ле­ри­ей ДНР и ЛНР про­дол­жа­лись с преж­ней вы­со­кой ин­тен­сив­но­стью. Вот отчёт мо­ни­то­рин­го­вой мис­сии ОБСЕ за 22 фев­ра­ля от 23 числа.

   Отчёт за 23 фев­ра­ля дать не могу, по­сколь­ку 24 фев­ра­ля мис­сия ОБСЕ за­ни­ма­лась уже дру­гим.

    По­это­му 24 фев­ра­ля у Рос­сии не оста­лось иного вы­бо­ра, кроме как на­чать кон­вен­ци­о­наль­ную во­ен­ную опе­ра­цию. Не по­то­му что кто-​то по­счи­тал это хо­ро­шим ре­ше­ни­ем и гре­зит им­пер­ски­ми ам­би­ци­я­ми. А по­то­му что это пло­хое ре­ше­ние, но аль­тер­на­ти­ва, а имен­но ядер­ная война, го­раз­до хуже.

    По­это­му про­изо­шло то, что про­изо­шло. И сей­час оно ещё не за­кон­чи­лось. У Киева под кон­тро­лем всё ещё три АЭС. Ки­е­вом об­стре­ли­ва­ет­ся За­по­рож­ская АЭС. Киев с ещё боль­шей ре­ши­мо­стью (что вполне по­нят­но) пы­та­ет­ся по­лу­чить во­ен­ный союз с ядер­ны­ми дер­жа­ва­ми За­па­да.

    Кроме того, для Рос­сии Крым, а скоро уже окон­ча­тель­но Дон­басс, а также Хер­сон­ская и За­по­рож­ская об­ла­сти - тер­ри­то­рия и, глав­ное, на­се­ле­ние Рос­сии, по­сколь­ку жи­те­ли этих ре­ги­о­нов про­го­ло­со­ва­ли/про­го­ло­су­ют (что по опуб­ли­ко­ван­ным опро­сам и явке пер­вых дней уже оче­вид­но) за вхож­де­ние в со­став Рос­сии. Но для Укра­и­ны всё это также свои тер­ри­то­рии и глав­ное люди, от ко­то­рых она вряд ли от­ка­жет­ся.

      По­это­му, нет пер­спек­ти­вы мир­но­го раз­ре­ше­ния кон­флик­та (такое в меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ке, увы, тоже бы­ва­ет - даже несмот­ря на по­сто­ян­ные ри­ту­аль­ные и часто пу­стые фразы о необ­хо­ди­мо­сти мир­но­го раз­ре­ше­ния по по­во­ду и без). Пе­ре­ми­рие тео­ре­ти­че­ски воз­мож­но, но оно при­ве­дёт к воз­об­нов­ле­нию во­ен­ных дей­ствий в ещё более худ­шей кон­фи­гу­ра­ции - обе сто­ро­ны до­пол­ни­тель­но под­го­то­вят­ся, при­чём Киев мак­си­маль­но по­ста­ра­ет­ся либо са­мо­сто­я­тель­но по­лу­чить ядер­ное ору­жие, либо ядер­ных со­юз­ни­ков, либо и то, и дру­гое. По­это­му жертв в этом слу­чае будет го­раз­до боль­ше.

     Мы знаем, что бо­е­вые дей­ствия за­вер­шат­ся по­бе­дой Рос­сии. По ито­гам Рос­сия за­бе­рёт назад все свои от­торг­ну­тые тер­ри­то­рии. Это будет луч­шей га­ран­ти­ей, что ещё раз по­доб­ное пло­хое, но необ­хо­ди­мое ре­ше­ние уже ни­ко­гда не при­дёт­ся при­ни­мать вновь.