Здесь мало людей, сведущих в этой теме. Я ищу конструктивную критику.
Как образуются звёзды, люди примерно знают. Это видно. В газопылевых облаках. Возникают светила. То есть крупные термоядерные реакции. Ясно, что потоки вещества, водорода, гелия и других лёгких газов закручиваются в вихрь и создаются условия для водородного синтеза. Здесь главное слово это вихрь. Силы вихря мы все знаем. В воронку ванной при сливе палец можно всунуть. Вода становится вертикальной стенкой. Эти силы вихря создают достаточные давления для термояда. И в условиях невесомости поэтому возникает звезда. Такой реакции нельзя достичь на земле, имеется ввиду длительное термоядерное горение. Только взрыв. Ввиду невозможности удержать синтез в поле тяготения. В космосе такой проблемы нет, так как материя сама себя удерживает силой гравитации.
Этот вихрь и после вокруг звезды втягивает в себя всё в окрестности. Поэтому никакие планеты никогда не могут образоваться рядом со звездой. Так показывают и наблюдения. Абсолютное большинство звезд планет не имеют. Хотя как это видят вучоныя непонятно, когда они и в солнечной системе не могут увидеть край.
Таким образом естественно понятно и всеми признаётся, что солнечная система, системы планет и спутников не могут образоваться без внешнего разумного вмешательства. Эту тему развивать пока не будем. Рассмотрим сами планеты. Как они образовались
В основном известно что большая масса материи это водород, потом гелий и прочие дальше тяжелее элементы. Этих тяжёлых элементов очень мало, сотые процента всего. Но это и очень много для нас. Вселенная образовалась так что среди тяжёлых элементов преобладает железо, никель и так далее прочие до урановых. Поскольку они намного тяжелее водорода, то эти элементы практически с ним не взаимодействуют. И образуют собственные потоки. Потоки атомов железа, никеля, кремния, урана. Конечно такие потоки тоже встречаются между собой и, конечно закручиваются в вихри. И в результате сепарации в глубинах темноты космоса создаются уже условия для ядерной реакции. И поскольку такие вихри состоят в основном из железа и никеля, то область ядерной реакции окружена толстым слоем расплавленного металла, сверху которого плавает каменный шлак в виде континентов и всё это охлаждается холодом космоса.
Таким образом понятно что планеты и звёзды возникают отдельно друг от друга. А вот как их двигать, создавать жилые места для людей, кому это надо и зачем, это уже следующая тема
Комментарии
Как бы давно доказано как появляются планеты.
Эта, всем "известная" теория ошибочна!
Правильно.. один нормальный есть
одно дело как появляются, а другое - как получают образование, начальное, среднее и высшее
Неужели столь трудно набрать в поисковике "звездообразование" и почитать? Быстрее будет, чем писать столько бредового текста .
ТВ канал Galaxy
Бог в начале создал небо и землю
Твердь он сначала создал. Твердь!)
Вапщета в начале было слово. Точнее, логос. Термин, который имеет 34 значения. Например, "необходимость". Ну или "причина".
Логос- он нетварный.
Акт же творения как раз логосом происходит. "Да будет..."
Информация хоть и является чем-то нетварным, тем не менее является. То есть, существует.
Логос это не информация, информации нужен носитель. Логосу носитель не нужен.
Для осознания ее человеками в нашем тварном из миров таки да, нужен носитель. Но с учетом того, что в начале не было ничего, почему бы ей не существовать? Не вижу противоречий.
вот вот)
Хм-м-м. Вообще-то, в Галактике практически все звездные системы имеют планеты. И подавляющее большинство систем, это двойные и тройные звездные системы. (см. последние исследования) Такие как наша Солнечная - в меньшинстве. Да и то, под вопросом, т.к. Юпитер это недозвезда. Ему совсем чуть-чуть не хватает чтоб стать звездой. Насчет воронки - перечитайте учебник астрономии и в частности законы Кеплера. В общем, не стоит разводить конспирологию на ровном месте. Хотя, с другой стороны, вы правы в одном, часть Солнечной, а конкретнее пара Земля-Луна имеет явные признаки астроинженерии. Вероятность именно такой конфигурации равна практически нулю.
Юпитер — наше запасное солнце.
Юпитеру не хватает массы, чтобы в нем можно было зажечь хотя бы дейтерий. Где-то в на порядок. Для того, чтобы зажечь водород - два порядка.
Это заготовка.
Если бы звездообразование шло немного по другому, могло бы и хватить. Но там все факторы случайны.
Суть в том, что прежде, чем использовать Юпитер (по исчерпании Солнца), Человечество должно кое-что изобрести…
Но — время пока есть.
Использовать Юпитер невозможно, его вообще никак не зажечь, массы мало.
Человечество должно выйти к другим звездам.
Внутри у Юпитера инициирующее устройство.
Не думайте, что всё ораничивается тем, что мы видим на поверхности Солнца и предполагаем на основе моделей разной степени адекватности.
Звёзды и колонии — это всенепременнейше. Но и о родном доме забывать не след.
Цивилизация, способная к межзвездной экспансии, способна наладить сносную жизнь на любом булыжнике, и в принципе в планетах не особенно нуждается. Для нее выгоднее всего осваивать астероиды, мелкие планеты и спутники крупных, с малой гравитацией. Она не для того вылезла с огромным трудом из одного гравитационного колодца, чтобы залезать в другой. К тому же, чем крупнее планета, тем меньше глубина ее потенциального ресурсного освоения. Земную кору можно разработать всего на несколько километров, а астероид - источить целиком.
Самое главное — это разнообразие.
Разнообразие Жизни, во всех её проявлениях.
Ну, примерно так, как в «Гиперионе» рассказано.
Поэтому и планеты, и астероиды, и сферы Дайсона, и вообще космические поселения вне звёздного тяготения, и всё прочее.
Так думаю.
Аа...мм...
Мож не надо такую звездочку? больно близко - вспыхнет, так земная биосфера как спичечка сгорит?))
Так она красным карликом будет.
Слегка помогать нашему Солнцу, когда оно начнёт угасать.
Всё нормально будет. Астроинженеры всё посчитали.
Модель солнечной системы?
Не, заготовка запасного осветителя-водогрея.
А солнечные системы будущее Человечество должно само собирать. Из космомусора.
Так мыслю.
Я просто оставлю это здесь
Красивое!
Солнце — старинный источник тепла и света. Старая добрая модель.
Но!
Но прогресс-то на месте не стоит! Сейчас в тренде более компактные, более энергоэффективные изделия.
Еопта! Точно! Поставить задачу Маску, чёб с помощью солнечных панелек, и повербанков- зажег! Зажог эту недозвезду! Такъ победимъ!
З.ы, пока терран с отдуда метан не выкачивает!
Йессс!
Красные карлики - вот штука на
векасотни миллиардов лет. Гореть будут в сотни раз дольше Солнца, стабильно, без эксцессов. Вот это я понимаю надёжность - сделано с душой, с перспективой, будет что потомкам оставить.Классная штука, ага.
Старые мастера творили.
Теперь такого и не делают. Нет компетенций, доки утеряны, с материалами напряжёнка.
P.S. Всё ж насчёт «сотен миллиардов» — это слегка перебор, конечно.
Фотошоп! Где черепахи , киты и слоны? И кто, кстати, держит Солнце?
Весьма спорное заявление.
Это астрофизики, для развлечения ширнармасс а также получения грантов, придумали экзопланеты. Определяют они эти планеты исключительно и только по периодическому изменению яркости и спектра звёзд, то есть косвенным путем. Ввиду того, что даже с Проксимы Центавра вся наша Солнечная система выглядит как безразмерная светящаяся точка, если наблюдать оттуда в нашу сторону в самый сильный земной телескоп, прямые наблюдения планет в галактике невозможны!
Отстали Вы, батенька. Вот, пожалуйста, публикация "Первое прямое наблюдение экзопланеты": https://medium.com/predict/exoplanet-directly-observed-for-the-first-tim....
А вы статью то читали???
"было проведено с помощью инструмента GRAVITY" гравитационная интерференция, загадочный "инструмента с очень высоким разрешением и чувствительностью, таких как ГРАВИТАЦИЯ" , четыре оптических VLT - позволили разделить точку звезды и точку планеты.... для анализа, как полагаю спектрометром.
Где здесь говорится о прямых снимках???
Опять фотошоп компьютерный.
Именно таким наукообразным винигретом и кормят лохов-грантодателей!
Молодец, совершенно верно
Гипотеза столкновения солнечной системы с другой звездной системой поменьше этак миллиарда 4 лет назад, вполне логично может объяснить и Луну, и пояс астероидов и то, что с первых четырёх планет сорвало газовую оболочку и кольца.
Не столкновение, а захват части вещества у проходившей мимо системы Ангона. Та планета, что имеет противоположное от всех вращение, оттудова.
А вот эзотерики американского разлива - не нужно
Вихри, да, спиритуально-синергетические...
А унутре у каждой планеты неонка :).
Вот хороший плейлист со списком передач российского радиоуниверситета "большое путешествие по солнечной системе"
https://youtube.com/playlist?list=PL3u-rqFyLo2ANT1jphIU4jN5zGQ1dYB_9
А так же "эволюция звезд"
https://youtube.com/playlist?list=PL3u-rqFyLo2D-ZZNAGJiuHdvrdacg0IWo
Есть ли почитать? Хотя я много искал. Видео это популяризаторство. В данном случае взглядов вучоных. Йим трэба гроши адработать. Только их выводы не приводят к результатам, поэтому неверны
для особо тупых можете комиксы поискать. а для умных есть астрофизика, но это явно не про вас
Ну что вы так сразу: можно же посоветовать классический труд Воронцова-Вельяминова! Многим он помог постигнуть основы, а некоторым - даже перейти к источникам, освещающим процессы в деталях.
https://www.litmir.me/br/?b=103857&p=1
Рано или поздно у всех звезд обнаруживаются планеты, а у всех крупных планет - спутники. Если нет, значит, плохо искали. Звезда образуется из центральной части газопылевого облака, но не из всего облака, все оно сколлапсировать не может. Часть массы обязательно остается вне звезды. Вся масса, обладающая достаточной орбитальной скоростью, упасть на звезду не может за все время ее существования. Часть обязательно упадет, часть обязательно улетит из системы, часть обязательно останется и слипнется в комки.
А желающим понять почему этот протопланетный диск обязательно расползётся на кольца и потом слипнется стоит почитать для начала потрясающую книгу В. И. Арнольда "Теория катастроф".
Страницы