Направления развития СВО на осень-зиму

Итак, жребий брошен, Оскол перейден, референдумы запущены и идут полным ходом. Самое время откинуться на любимый боевой диван и подумать межушным ганглием на предмет дальнейшего развития ситуации. Благо руководство Русской Цивилизации знаменито своей привычкой брать и делать, без всякого предупреждения, и горе тем, кто заблудился в двойных и тройных смыслах речей Лаврова, не желая услышать сказанное в лоб «военно-технические меры»...

По итогам референдумов кровавая огненная змея фронта пройдет прямо по внешней границе - уже России. И самый привычный вариант - «инерционный сценарий» – я считаю самым маловероятным. Медленное неторопливое давление в трех-четырех секторах фронта при позиционной обороне на остальном его тысячекилометровом протяжении. Хотя – если ГШ скажет – бойцы будут исполнять. И никакие вопли «смелых» и голосистых патриотов тут ничего не изменят... А вот если будет принято\давно запланировано решение по резкой активизации кампании – то я вижу два варианта, со своего дивана. «изоляция от моря» и «большой котел».

Большой котел – это множество раз высказанная очевидная идея удара сходящимися направлениями с целью выйти к трассе Павлоград-Покровск и отрезать основную группировку ВСУ на Донбассе от снабжения. Устроить повторение Сталинграда в новых исторических реалиях с замерзанием и капитуляцией отрезанных частей. Плюсы очевидны, минусов тоже хватает, например – именно что очевидность такого хода. Он настолько хорошо виден «с дивана», что контригра давно обдумана и подготовлена штабами НАТО. Вариант требует введения на фронт действительно крупных резервов, масштабных наступательных действий в сложной местности и больших потерь в наступающих частях. Маркером принятия этого варианта как основного будет начало работы по мостам через Днепр – все сценарии контригры упираются в крупнотоннажное снабжение, ему необходимо противодействовать.

Изоляция от моря – это вариант наступления между Николаевым и Кривым Рогом, севернее Одессы с выходом к Приднестровью, с целью навсегда лишить остатки бывшей УССР выхода к морю. Требует обходить крупные города и долго, муторно и эффективно отбивать контратаки частей, на эти города опирающихся. Втягиваться в большую «кишку» к границе, опирая фланги не на природные оборонительные позиции, а...  «На что мы можем опереть свой правый фланг? – НА ШТЫКИ!» (с) Ожеро 

Плюсы этого варианта в зимнее время – южные поля с голыми посадками не дают вообще никакой маскировки, тепловизоры там будут давать огромный эффект – на вертолетах, танках, у разведки. А рыть окопы в поле, в мерзлом зимнем грунте при регулярном смещении фронта – та еще проблема. Бетонных бункеров, как на Донбассе, там в таком количестве нет. Минусы – принципиальная невозможность предотвратить фланговые контратаки, необходимость в дальнейшем брать крупные города – ту же Одессу. В текущем состоянии украинского общества – полгорода будет в руинах.

Ну и третий вариант напоследок. «Понадкусываю». Серия сильных, но локальных наступательных операций по срезанию раз за разом очередного куска фронта на Донбассе – без попытки сделать общий котел. При этом – на каждую отдельную операцию отправляются достаточные ресурсы, что бы провести ее в короткие сроки – и при этом иметь резервы для подготовки следующего удара, пока идет текущий. «десять Сталинских ударов» в новых исторических реалиях. Цепочка операций, не позволяющая противнику выдохнуть, вынуждающая вводить резервы раз за разом частями, по мере готовности, пытаясь стабилизировать ситуацию здесь и сейчас.

В этом сценарии многострадальные мосты на Днепре останутся целыми – резервы ДОЛЖНЫ поступать на фронт и выбиваться раз за разом – под Авдеевкой, под Угледаром, под Северском и так далее.

Впрочем, сколько раз я не пытался предсказывать действия «коллективного Путина» – всегда, просто всегда они оказывались на совсем другом _уровне_ планирования. И их результативность становилась ясна позже, со временем. Есть подозрение, что и в этот раз будет явлен миру очередной «нежданчик».

А какие варианты развития ситуации на фронте видите вы?