Исходя из результатов реформ "Сердюкова" можно предположить следующие вводные, опровергнутые сегодня временем:
1. Невозможность глобальной войны России с Западом.
2. Заточенность армии на локальные конфликты не сильно высокой интенсивности, и как следствие:
3. Контрактный характер основной части армии.
Мобилизация показала именно то, что и требовалось: п. 1 был ложным самовнушением.
Соответственно, систему надо исправлять, и одна из серьезных тем, которые надо восстанавливать - военные кафедры при (в первую очередь технических) ВУЗах. Причем понимать, что результаты будут не ранее, чем года через три, но и это через три года будет требоваться.
Комментарии
1 - она возможна, вот только мотопехоте на ней делать нечего
2, 3 - отлично себя показала контрактная армия, в том числе на букре, ведя наступательные действия при меньшей численности и имея при этом потери на порядок ниже противной стороны
попытайтесь осмыслить это
1. Контрактная армия отлично себя показала.
2. Контрактная армия не могла с конца марта и не может на сегодняшний день довести дело до конца. Надо уходить от "эффективноменеджерских" подходов во всех сферах, эта только одна из них.
Служили по контракту и знаете всю "кухню" изнутри?
Тут и без кухни видно, что силешек не хватает...
А их не хватает из за контрактной армии чтоли? Нет, их не хватает из за полной небоеспособности армии срочной. Контрактники на Украине впахивают по полной, а срочники прохлаждаются дома. Потому что ихъ нельзя отправить на фронт - их матери в истерике снесут государство.
Так что выводы абсолютно не верны.
1. Глобальная война с западом и так возможна только ядерная. Без ЯО она бессмысленна потому что проигрывающий применит ЯО. Сейчас идет прокси война, подтверждающая что воевать лично никто не хочет.
2. У нас и идет локальный конфликт. Уж насколько он высокой интенсивности трудно сказать. Примерно на уровне вьетнамского по потерям с нашей стороны.
3. Контрактная армия показала свою боеспособность. Срочная армия показала свою полную бесполезность. Ее единственное предназначение - выдернуть пацанов с диванов в казарму, где их проще вербовать на службу по контракту. По сути срочка сейчас это вербовочный пункт для настоящей армии. Других задач у нее нет.
Т.е. вы постулируете, что лучше Верховного главнокомандующего РФ и ГШ РФ знаете цели, задачи и сроки проведения СВО?
Не говоря уж о гигантском комплексе заградительных, камуфлирующих и дезиныормационных меропричтий.
P.S. Даже мне, почти полному профану в военном искусстве (офицер запаса редкого рода войск), очевидны преимущества профессиональной контрактной армии.
Кроме того, военные кафедры в ВУЗах никуда не делись. Просто раньше это было по дефолту, а сегодня ты обязан доказать, что действительно хочешь там учиться. Разница колоссальная.
Извините.
Военные кафедры были ликвидированы в большинстве ВУЗов. Да, в некоторых остались - по особым специальностям.
Тут, на АШ, мы очень уважаем пруфы и доказательства с цифрами.
Сколько было, по каким ВУСам?
Сколько ликвидировано?
Сколько и чего создано взамен?
Тогда можно о чём-то рассуждать.
Так себе мыслю.
Военные кафедры были ликвидированы в большинстве ВУЗов. Да, в некоторых остались - по особым специальностям.
Что в вашем понимании "довести до конца". С 200-тысячным корпусом завоевать 25-ти миллионную страну с поддержкой НАТО?
Достижение заявленных целей возможнл только полным проходом до границы ЕСа. Иначе нечего было начинать. С заявленными целями контрактная армия явно не справляется
Вариант, как это было с Финляндией в 1939-40 и 41-44, когда заняли не всю территорию, а часть, и оставшаяся страна на 75 лет перешла в статус нейтральной, вами не рассматривается вовсе?
С заявленными целями, а именно серьезным кипишем в странах ЕС и разладом между буржуями, текущая спецоперация вместе с экономическими мерами справляется нормально.
У вас есть информация о той точке, которая определяется ВПР как конец операции? Не потрудитесь ее до нас донести, желательно с ссылками на документы?
Цель операции - не допустить антироссийского анклава на территории букраины. Апокалипсисом подсказана наводка на статью с речью Первого. Пока до этой цели ...
Это не цель. Это за все хорошее против всего плохого. Что такое антироссийский анклав? В молдавии он? В Грузии? В армении? Почему молдавия грузия и армения нас не волнуют а украина да?
Вам это лично доложили?
В марте прошлого года во время «правительственного часа» на заседании Совета Федерации министр сообщил, что за последние семь лет в Российской армии количество военнослужащих по контракту выросло более чем вдвое и превысило 405 тысяч человек, а численность призывников, наоборот, уменьшается.
https://tvzvezda-ru.turbopages.org/tvzvezda.ru/s/news/202112221832-O9Fq6.html
Если мы верим заявлениям что в СВО участвуют с нашей стороны 150 000 человек то вопрос - где остальные контрактники? Неужели все в РВСН служат?
У нас флот большой, а ещё большая граница.
Вы предлагаете всех в/с со всех границ собрать в букре?
Кроме РВСН есть ещё войска ПВО, радиотехнические службы, ВМФ, ВКС, спецподразделения, и т.д. и т.п. Полагать, что все они на 100% задействованы в СВО - верх наивности. Страна большая, угроз много.
У нас в сухопутный войсках служит примерно 350 т человек. Еще по 300 во флоте и в ВКС. Мыж не хохлы у которых нет ни того ни другого, сплошная пехота.
Что-бы что-то утверждать по пункту 2 надо знать какие поставлены задачи, к чему у вас допуска нет, а если-бы был, то тем более надо молчать.
Это очередной, диванный "стратег"))
Здесь нас много таких )
Например, характерный признак - привычка пользоваться натовским термином "мотопехота" ))
А ведь верно подметили)) у нас нет мотопехотных частей, у нас есть мотострелковые подразделения.
Он удобнее в написании, как и ок
Ой да ладно...
Я не знаю как на срочке, не был, а вот на той самой военной кафедре приучили говорить и писать правильно всерьез и надолго, так что хрен забудешь.
А уж, чтоб на полученный приказ попробовать ответить "ок" - такое как-то даже и в голову не приходило ))
Первый раз слышу этот термин на русском языке
Совершенно верно. Тоже резанул по глазам этот термин. Для любого человека, хоть каким-то боком знакомым с военным делом (пусть это даже просто книжки или фильмы), использовать термин "мотопехота" в отношении мотострелковых подразделений абсолютно неприемлемо.
И бессмысленно. Или мото, или пешком.
Подытожим.
Измельчала молодежь: легкомысленность, поверхностность, космополитизм... ))
и западопоклонство.
без наземной операции - т.е. мотострелков/десантуры и т.п. о полноценной победе говорить нечего.
Ну как бы сам 030600
ну понятно, знавал таких - готовила военная кафедра в местном политехе игроков на фаготе/корнете...
"Невозможность" - что подразумевается? Невероятность события или неспособность одной из сторон?
Ну а как это возможно (со стороны России), если все дети всех российских чиновников давно на Западе?
А Запад слишком человеколюбив и цивилизован, чтобы даже думать о войнах?
Шах и мат, г-н Фома.
Как же можно 25 лет подряд вычитывать Интернеты настолько выборочно, что не увидеть истинного лица стран Заката? Слепцы и тупцы.
Это величайшее искусство.
И соотв. менталитет, вчера отлично выписанный крупными мазками ув. С. Васильевым.
Ох... Я 20 лет назад закончил военную кафедру. Учился на инженера технолога по технологии производства летательных аппаратов. А военная кафедра учила на начальника расчета ЗРК 9К331. Это капец, у нас электроника не была профильным предметом, а для понимания работы ЗРК она требовалась. В итоге максимум, что я могу сейчас сделать - это угробить данный комплекс. Ну и видел я его один раз на сборах, даже внутрь пустили (но сказали ничо не нажимать, а то яйки оторвут). Короче это ИБД. Либо надо заниматься подготовкой как следует, с освоением техники, учебными стрельбами, либо не заниматься вообще.
Именно так сейчас в военно-учебных центрах и делается. Жостко дрюкают на ВУС, причем разницы между теми, кто будет аттестовываться как офицер, и теми, кто будет аттестовываться как сержант, особой в плане дрючьбы нет. Как всё и везде, не всегда всё идеально, ровно и т.п., но система уже запущена и работает, скоро уже первые выпуски пойдут. И, в отличие от "военных кафедр", закончившие которые "офицеры" отправлялись в запас, выпускники военно-учебных центров подписывают контракты и идут служить офицерами или сержантами, кто как будет аттестован. А отказываешься подписать контракт - будь любезен пойти на срочную службу, несмотря на то, что проходил подготовку в военно-учебном центре.
Т.е. "военные кафедры" как откос от армии уже всё - тю-тю. Но ТС, видно хочется, чтобы эта профанация для элитных деток вернулась в вузы.
кхм...10 лет назад воен кафедру окончил, пару лет назад приглашали на военые сборы сразу же после защиты кандидатской, но там скорее присматривались к найму на службу.
ни на кафедре, ни на сборах абсолютно никакой профильной информации не дали.
может быть с 2012 года что-то и изменилось, но как офицер или даже обычный связист я вообще никакой, от слова совсем :)
Ха! У меня ВУС после кафедры 900101, в военнике вклеено 901401, а хоть что-то я смогу сделать только в 901301
Специальности пересекаются примерно никак ) И никакими сборами не исправить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Публичная область реформ Сердюкова была обманкой. Именно при Сердюкове была окончательно демонтирована армия, доставшаяся нам от СССР (а демонтаж армии - сложнейшая задача) и заложены основы современной армии. При нём же заложены основы того, что мы победили США в гонке вооружений.
Пора бы уже перестать верить в обманки. А прошлые реформы оценивать не по обманкам, а по их результатам. Результаты того, что сделано при Сердюкове отличные.
Что ж вы хотите от простого либерального обывателя, если этой операцией были обмануты бесконечные военно-аналитические центры Запада?
Имейте хоть немного снисхождения, что ли…
Снисхождение к кому? К агентам Запала, вечно протестной сволочи и психопатам всех мастей, которые стремятся вбить в нас комплексы неполноценности? Изливают на АШ свой душевный гной. Типа, наша армия отягощена ошибками Сердюкова.
Пора перестать быть добреньким.
Я не про врагов, тащета.
А о простых обывателях, лишь страдающих от либерализма.
Они вовсе не обязательно вражеские враги.
<И-23 mode on>Вспомните историю фразы "O sancta simplicitas".<И-23 mode off>
Помню, конечно.
Однако там была одна бабушка на множество осуждающей публики…
P.S. И-23-спич заразен…
> И-23-спич заразен
Вот ещё. Это классический вариант нового платья короля. Он вываливает на оппонента заумно выглядящие отсылки, оппонент на рефлексах не хочет выглядеть невежей, но разбираться в отсылках лень/недосуг и в результате смиряется с интеллектуальным превосходством И-23. Беда в том, что его отсылки дебильный бред на 95-99%%. Они потому и незнакомы никому, что не стоят и минуты времени, убожество и благоглупости.
Действительно умный человек всегда способен донести до оппонента мысль без требования к оппоненту предварительно прочесть сто томов чужих измышлизмов.
Страницы