Эмоции по громким словам известных певцов и артистов уже отгорели, страсти поутихли и реакции отбурлили. Остаются трезвые вопросы: "для чего это?" и "почему именно сейчас?".
Или, может быть, оно само по себе так получилось?
Базовое "правило телевизора" гласит: если ты не платишь за товар, то, значит, товаром являешься ты сам.
Если по телевизору и в интернете нам транслируют какую-то информацию, подготовка которой стоит денег, значит кто-то эти деньги заплатил и этому "кому-то" нужно, чтобы мы получили конкретную информацию в конкретном виде.
Тем более, ситуация с артистами укладывается в последовательные действия ВПР России по зачистке перекосов в российском обществе.
Христианство до ХХ в. относилась к артистам, скорее, отрицательно.
Вероятно, театры виделись священникам не высоким искусством, а полуязыческим действом полным вульгарности, дурачества и пошлости на потеху публике.
Что понятно, ведь бедные бродячие артисты жили с подаяний зрителей и, чтобы вызвать у плебса сильные чувства, им приходилось, зачастую, потакать примитивным вкусам и низменным страстям.
И сама театральная традиция восходила к языческим обрядам, перевоплощению в богов и зверей, полубезумным пляскам менад и служению Минерве, Талии, Мельпомене, а не христианским ценностям. Т.е. с этой точки зрения театр являлся языческим храмом.
В дореволюционной России на лицедеев и их богемную жизнь смотрели снисходительно и даже презрительно, а "актриски", зачастую, приравнивалась к девушкам пониженной социальной ответственности. К серьезным актерам драматических театров или певцам опер отношение было более уважительным - как к хорошим работникам не очень престижной профессии.
Естественно, на роль нравственных авторитетов такие люди претендовать не могли.
Откуда же появились притязания на "совесть нации"?
Во-первых, ситуация изменилась в начале ХХ века с появлением радио, а потом телевидения. Актеры стали общеизвестны и богаты. Газеты обсуждали их личную жизнь, поклонники следовали по пятам, а дети мечтали стать кумирами миллионов, когда вырастут.
Высокие гонорары повысили уважение к профессии, а узнаваемость актеров открыла им двери в публичную политику.
Средства массовой информации покрыли актеров позолотой и придали отблеск элитарности.
Во-вторых, в России, как обычно, процессы имели свою специфику.
На мой взгляд, после революции большевики нуждались в легитимизации власти и информационной поддержке. Для этого пришлось, в том числе, заигрывать с интеллигенцией - раскармливать поэтов, писателей и художников, согласных прославлять новых хозяев страны. Такое отношение выработало некую болезненную созависимость власти и "властителей дум".
По итогу, системная и даже в меру несистемная "творческая интеллигенция" в реалиях распределительной экономики жила заметно лучше среднего гражданина СССР. Высокие гонорары, дачи в Подмосковье, льготы и привилегии приближали даже посредственных поэтов, актеров, певцов и писателей к небожителям партии, придавая опять же блеск особенности и элитарности.
Сверху такое положение полировалось идеологизированным гуманитарным образованием, которое навязывало творцам прошлой эпохи роль и значимость, не соответствующие реальности.
После падения СССР певцы тоже не бедствовали.
В результате в нынешнее время мы получили прослойку общества, у которой можно выделить характерные черты:
-
жизнь заметно богаче среднего по стране;
-
возможность сравнительно легкого доступа к деньгам через торговлю лицом и голосом (от корпоративов с оплатой в конверте до различных ток-шоу);
-
доступ к бюджетным деньгам (если в "обойме") через концерты и заказное искусство;
-
клановость и семейственность;
-
уверенность в собственной элитарности;
-
флёр особенности в глазах народа.
Плохо что ли? Хорошо!
Но с точки зрения власти - не очень хорошо.
Великие Творцы прошлых эпох, ставшие классиками литературы и искусства, не отделяли свою судьбу от судьбы народа и страны. Зачастую, они совмещали творчество и служение на гражданских и военных профессиях или тяжело работали, чтобы прокормиться искусством.
Их никак нельзя назвать погрязшими в сверхпотреблении паразитами на теле общества.
Если посмотреть на нынешний шоу-бизнес глазами Хозяина страны, живущей в ситуации жесткой конкуренции и борьбы с внешними противниками, то можно увидеть совсем другие характерные черты богемной тусовки:
-
высокое потребление непроизводящей прослойки общества;
-
серые зарплаты;
-
вывоз капитала за кордон (где сокровище ваше, там и сердце ваше);
-
высокая связь и зависимость с потенциальным противником (дети, особняки и счета на Западе);
-
прозападная и либеральная идеология (в т.ч. чуть ли не пропаганда сатанизма и ЛГБТ);
-
задушевное вдалбливание в текстах "здесьвсёплохо" и "валитьнадо";
-
высокое влияние на молодежь;
-
большое количество фанатов\подписчиков и, значит, претензии и на роль Лидеров общественного мнения;
-
демонстративное сверхпотребление;
-
рычаг для влияния и раскачки общества в чужих руках.
Важно, что эта прослойка во многом отделяет себя от народа, ставит себя над ним. А флер особенности со стороны народа, деньги и связи создают возможность для неподсудности и всепрощения.
Налицо дисбаланс пользы и вознаграждения, объективной и субъективной ценностей.
И, как мне кажется, власть начала планомерно и последовательно разрушать этот образ избалованного ребенка в глазах общества.
Забавно, но в знаковых случаях представителей шоу-бизнеса пытались раскрутить в качестве ЛОМ и придать их действиям политическую подоплеку. Но каждый раз это превращалось в потерю ранее набранных очков, разрушение образов и репутации причастных.
Все в лучшем стиле дзюдо.
Я бы сказал, что это часть общей работы на планомерное разрушение перекосов, доставшихся со времен СССР, и наследия 90-х в разных сферах общества.
Высвобождаются ресурсы, обеляются финансовые потоки, купируются риски внешнего влияния через ЛОМ, срывается флер особенности и неподсудности.
Ценность продавцов, кассиров, зав складом и прочих "распределителей" снизилась до минимума с уходом дефицитной экономики.
В МВД и армии для преодоления перекосов понадобились разрушительные реформы.
В социальной сфере, в основном, работают с общественным мнением и этот процесс уже коснулся спортсменов (когда футболисты сборной внезапно отправились шить варежки за хулиганство), актеров и артистов, блогеров и уже подбирается к высшим сферам (моральная победа лося над депутатом).
Каждый случай со всех сторон освещался в медиа (помните "правило телевизора"?), противники и защитники высказывали различные аргументы, срывали покровы и бомбардировали доводами "за" и "против". Зрители морщили лбы и выносили собственное суждение.
Складывается ощущение, что власть пытается помочь народу повзрослеть и отбросить старые, неживые стереотипы. Открыть глаза на реальность. Восстановить баланс объективной и субъективной ценности. Снять шоры. Развенчать культы всех имен.
СВО эти процессы ускорила.
Попытка ударить нас через уход иностранных брендов с рынка привел к открытию, что есть нормальные, качественные вещи с не столь громкими именами, но с адекватными ценниками.
Попытка напугать брендом западного оружия через поставки Украине привел всех заинтересованных к пониманию, что натовское оружие не панацея.
Попытка использовать "испуганных патриотов" для влияния на общественное мнение разрушило их репутацию и снизило потенциальную ценность в качестве ЛОМ.
Бренд - это, по сути, иллюзия. А попытка использовать иллюзию против стойкой реальности обращает иллюзию в пыль. Можно сказать, что в нашем обществе происходит взросление, возврат к действительности и разбрендирование.
В какой-то момент, вероятно, маятник качнется в противоположную сторону и появится негативное отношение к артистам. Мол, они пустые, ничего не стоящие люди. Певцы ртом за деньги, торговцы лицом, шуты с манией величия.
Но это лишь середина пути "очарование - разочарование - нормальный баланс".
Если мы пройдем этот путь до конца, то научимся оценивать вещи и людей по объективной полезности, а не по имени. Поймем, что элитарность определяется личными качествами и работой на пользу страны. И уясним, что априорное место и ценность лицедея - на сцене.
Что останется от мифологического образа "совести нации" и "творческой интеллигенции" в итоге?
Реальность. То, что есть.
Понимание, что лучшая рекомендация писателя - его книги, а актера - его игра на сцене.
Понимание, что поэты, музыканты и художники - в первую очередь обычные люди, со свойственными людям страстями, сомнениями и ошибками. Возможно, в чем-то они более одарены талантами и даже глубиной мировосприятия, но они - люди.
Понимание, что даже лучшие артисты, зачастую, ограничены профессией, не разбираются в реальной жизни (вирусологии, геополитике, военном деле) и, соответственно, не могут знать "как надо" для всего общества.
Комментарии
Скоморохи и шуты на экранах и сценах - не более. Пейсатели-графоманы на страницах-не более. Такова сейчас реальность...увы ( Других "креаклов" у нас для нас -нет ! )
Блохеров забыли. Эти тоже расплодились за счёт развития средств коммуникаций. Конкретно - интернета.
Ну дык умные читают то,что умно,на остальных накапать...
есть разные.
Есть и глубина, и национальное самосознание, и патриотизм. Есть те, кто ездит и помогает на Донбассе, не потрясая этим в воздухе. Все есть.
Важен баланс реальных дел и реальной ценности.
...согласен.ДА,есть. Но совершенно затмеваются массовостью "звездатых" деляг, безголосых, безталанных,но выталкиваемых "наверх" шоу-мафией..Типа Алкиной...
Я бы сказал так: есть артисты, а есть лицедеи. Артист (он же настоящий артист) понимает, что несет зрителю, и делает это осознанно, лицедей же делает только то, что выгодно, причем необязательно выгодно в плане достижений в искусстве, а например, в плане подогрева популярности или зарабатывания денег.
Являясь сильными артистами на счене (тут не убавить), Басилашвили и Ахеджакова тем не менее были под старость лет дремучими русофобами. Тот же Шевчук - если бы просто пел и не п#здел, то и вопросов не было.
В том-то и дело, что под старость, когда известность начала испаряться. Особенно это касается артистов из республик бывшего СССР. А Шевчук или Макаревич на каком-то этапе творчества поймали звезду и решили, что это они повелители судеб. Или тот же БГ, бухтел себе песни, и хорошие же песни, но решил "разнооборазить" свою жизнь
Только Шевчук с 2001 ничего путного вообще не написал.
Да и в 2001 - "Путин ездит по стране, а мы по-прежнему в говне".
Все его песни написаны в 80-90.
А потом - фсе, кончился поэт. Зато начался ГРАЖДАНИН и БОРЕЦ с РЫЖЫМОМ.
Согласен. Сам давно об этом думаю. А очень хорошо признался в том что их использовали, автор всех наиболее известных песен Наутилуса, Илья Кормильцев. Вспоминается его откровения о визитах к Тане Дьяченко и встрече с ЕБН-ом у них дома.
Все нетленки, которые написал Юлианыч, укладываются в несколько лет после начала болезни и кончины первой жены. Когда он все чувства по этому поводу выложил, тогда и закончился, как поэт.
Очень, кстати, характерно для всех профессий. Как “борец с рыжымом” появляется, так всё остальное куда-то исчезает.
И неважно: шахматы или песни, почему-то либо творчество, либо боротьба.
Скорее, для определенного типа людей. Большинство видных профессионалов уходят на преподавание, а потом на пенсию, изредка появляясь где-нибудь.
а, может, и наоборот.
Когда человек чувствует, что в своей профессии - всё, выдохся\исписался\не тянет, то начинает искать нового хозяина и служить не музам, а политикам. И деградация в профессии ускоряется.
Люди произносят тексты на заказ. Хороший профессионал органичен. Т.е.-биологическая сущность говорить на заказ. Мы много публикуем о практически наёмниках художеств, почти ничего об их заказчиках. К тому же весь, или почти весь Минкульт выполняет волю далеко не нашего государства. Т.е.государственные заказы Минкульта, на самом деле на наши заказы. Кроме того, даже факультет журналистики МГУ - против СВО. Потому вялая говорильня об артистах будет бесконечна. И мгновенно закроется, когда заговорят о заказчиках.
Ай, хорошо сказали!
Да не, поставят бодрого майора на культуру, и все закончится. И бухтеж, и культура. А вообще автор передергивает -якобы народец говно, все его устремления низость, а вот во властях сидят мудрые и , сцуко, компетентнейшие людыны, которым подловатые шевчуки и макаревичи свою палку в колеса вводят, на полный штык или на полшышечки.
Без критики, обратной связи от пользователей власти, оная власть тухнет и гниет, думаю то, что особо критиканов не щемят, указывает на понимание ВПР недостатков и необходимости их озвучивать. Конешно, наиболее рьяные охранители верещат -не пущать,не слушать, ежжайте в свой ИзраИль! Ну да, а песни и музыку мы будем слушать в исполнении вот таких вот авторов.
Другое дело, как вы правильно и сказали, нормальная критика, как часть культурного кода русских, свалена в область какого-то междусобойчика, в котором все вынуждены хаять Путина, Рашку и яростно фапать на Запад. Вот этот тренд необходимо переламывать -или в рамках нынешних госорганов в сфере культуры (но похоже и там бестолочи сидят) или в открытии наконец шлюзов для народной самодеятельности, убрать всяких пугачевки и лейблы, а давать бабло непосредственно на места.
это вы так прочитали и сказали.
Автор написал, что написал: есть перекосы в обществе; они, в любом случае, рано или поздно устранятся, но сейчас нужно быстрее шевелить булками. Возможно, власть понимает, что времени на раскачку нет, и дает площадки и поводы для более быстрого преодоления перекосов.
Не могу не напомнить, по тому же поводу, какая опухоль "небратской эстрады" рассосалась после 24.02 : начиная с Галушки, Лободы, Меладзе и заканчивая комиками с реперами. Оказалось, что добрую половину той же эстрады занимали (продюсировали) латентные адепты бандерстана
я очень подозреваю, что у всех этих персонажей был основной доход (не шоу-бизнес) на Украине и после 24.02, ясное дело, поступление прибыли стало под угрозу
Меладзе вполне органично по-тихому всосался обратно…
Почему нет. Наверняка есть. Просто все эти старпёры, которые сами стали известны в советское время в довольно юном возрасте, не дают молодым дорогу. Им по 60-80 лет , а они занимают всё пространство.
Недавно попала на какую то передачу про советских режиссёров. В оттепель поступило указание дать дорогу молодым. И тут же только что сошедшие со студенческой скамьи режиссёры получили предложения о съемках.
Тот же Шаман написал свою знаменитую песню "Встанем" ещё 23 февраля, а интервью с ним на ТВ появилось только на днях, после того как просмотр песни на ютюбе достиг 27 млн.
Власти могли бы запустить конкурс молодёжи на написание патриотических песен, фильмов, спектаклей,передач.. Пришло время изгнания старперов и мобилизации молодых.
Кстати на Россия 24 стали показывать БЫЛО-СТАЛО. То, что недавно снимали только энтузиасты .На аШ периодически раньше появлялось, где что построили, улучшили в городах.
Послушайте песни Артёма Гришанова -- его тексты, его музыка, его исполнение и видеоряд в клипах тоже сам подбирал.
Самородок из Одессы -- теперь, к счастью, у нас.
Время , видимо такое. Вот большинство советских актёров (ныне покойных), были фронтовиками . Алексей Смирнов (из комедий Гайдая) служил в разведке и по нескольку "языков" на себе притаскивал (телосложение позволяло). Никулин , Смоктуновский ,Папанов... Люди воевавшие , прожившие со своим народом одну жизнь , пережившие нечеловеческие испытания и великую радость Победы вместе со своей страной и своим народом. А вот уже следующее , "номенклатурное" советское поколение нашей культурной прослойки (за редким исключением) - компрадорно-приспособленческое , в "подлые" 80-90-е гг, окончательно выродившееся и оскотинившееся, впоследствии непомерно разжиревшее на госбюджетах , поощряемое такой же компрадорской и чуждой народу России властной элитой. Но уходит эта гниль , смывается. Большинство особей , не прижившись в Израиле и прочих рОдинах , безусловно , вернутся обратно , но вот их визгливый и требовательный голосок мы вряд ли уже услышим : и былой трибуны уже не будет, да и слушателей у них катастрофически поубавится.
Ну тогда такое время было - все кому было под 50 - воевали. Ну и чего - каждый певец по Вашему должен языка принести? Или из танка по врагу выстрелить? При всем моем уважении к творчеству Никулина у него был один недостаток - он бухал и в жизни, и на экране. И несмотря на свои личные качества (служил в разведке, да) он создавал позитивный образ алкоголя и алкоголика на экране. Это хороший артист? Ну артист хороший, но....
Дебилко, посмотри "Они сражались за Родину" или "20 дней без войны". Или "Андрей Рублёв".
Ну смотрел и чего?
Да здравствует КТУ советского образца! :) Блогеров, певцов ртом было и будет. И все они, как плесень, имеют место быть только в питательной среде.
«Когда трагический актер.
Увлекшись гением поэта,
Выходит дерзко на позор
В мишурной мантии Гамлета, —
...............................................
О род людский, как жалок ты!
Кичась своим поддельным жаром,
Ты глух на голос нищеты,
И слезы льёшь — перед фигляром!»
Ваши стихи?
Утащила в копилочку.
Сергей Дуров — Когда трагический актер
https://rustih.ru/sergej-durov-kogda-tragicheskij-akter/
Никогда не понимала, зачем люди смотрят этих кривляк.
Изменится спрос, изменится предложение.
Выключайте канал, если там бузова очком к вам поет. Чехова о сэксе фалосовствует, вымя на стол вывалив - выключайте. Но нет же, дрочил от экранов не оторвать. Поднимают рейтинг.
По ящику смотрю научные передачи- космос, раскопки, животный мир, физика.. Ну и мультики, без них не могу)) Остальное, чаще всего, откровенно раздражает.
Тююю. Ин плевать смотрим мы их или нет. Они не на деньги от просмотров-билетов живут. Вспомните про 200 миллионов из госбюджета Серебренникову. Скандал с Райкиным и т.п. и. т.д.
Ваша правда. Совсем я одинозаврилась.
"Никогда не понимала, зачем люди смотрят этих кривляк."(с)
Это всегда будет,к сожалению...
Вы перескакиваете. То вроде конкретно про артистов, то про "творческую интеллигенцию" в целом.
Конкретно артисты получили славу с изобретением кинематографа, а певцы - с изобретением звукозаписи.
Ясно, что до этого, например артисты были известны только посетителям театров, а это, как правило, были представители высших сословий. Но вы ошибаетесь насчет их влиятельности. И раньше они были влиятельны, только в более узком кругу. Знаменитая теперь Матильда Кшесинская, как один из примеров.
Церковь не поощряла театр, потому что сама церковь в определенном смысле - театр. Вы можете пойти на вечернюю службу, а можете в театр. Конкуренция. не надо особо уж так морализаторстовать, что мол они какие-то чумные.
Ну, а что касается "творческой интеллигенции" вообще, то ее влиятельность и праздность сейчас даже ниже, чем во времена Пушкина, Некрасова, Тургенева или Достоевского. Сейчас им реально надо пахать, а тогда они и так неплохо жили, а писали от безделия. А такие персонажи на Герцен, например, точно так же имели прозападные взгляды в радикальных формах, как и сейчас какие-нить акунины.
Еще раньше при царях шуты были одной из самых влиятельных сил при дворах. Непосредственно влияли на политику. Условно какая-нить шутиха Буженинова могла решить порой больше вопросов у императрицы Анны Иоанны, чем сам Остерман. Порой и люди дворянского происхождения не брезговали идти в придворные шуты.
ПС. Как раз только СССР не нуждался в них настолько, чтобы с ними заигрывать. СССР их производил сам, причем в любых количествах. Даже писателей и поэтов учили как правильно писать в институтах. Они были винтиками системы, не более того.
А народных кумиров (из внутриэлитных кумиров) сделали тотальные средства массовой информации. И только они за это ответственны.))
артисты здесь больше не как "актеры", а как собирательное "служители искусства" или то, что называлось "творческой интеллигенцией".
С появлением ТВ и фонограммы :) певцы от актеров не слишком отличаются.
Насчет влиятельности: до определенного времени условный брак дворянина или даже чиновника высокого ранга с актрисой считался мезальянсом. Романчик закрутить еще куда ни шло, но не брак.
То, что есть влиятельные исключения, которые мы помним и выделяем в общей канве (например, Буженинова), намекает, что есть и правило (отсутствия влиятельности) - знаменитое "исключение подтверждает правило".
ИМХО, классиков классиками сделали как раз высокий уровень творчества и продуктивность. То, что большая часть классиков - обеспеченные люди, как раз и свидетельствует, что прокормить себя, условно, только писательством было не просто. Сейчас кормовая база гораздо шире и, соответственно, требования успешности гораздо ниже.
+ придворные шуты и ярморочные шуты-скоморохи - разные категории. Придворный шут - это практически зеркало или тень короля. В тексте больше про ярморочных развлекателей толпы.
За последние два года посетил порядка восьми спектаклей в разных театрах города Москвы. Шесть из восьми великолепно укладываются в данный тезис. С трёх вообще уходил в антракте. Настолько премерзко было действо на сцене и поведение публики, которой это явно нравилось.
Раньше актёры в театре служили. По службе и честь.
Искусство это часть Культуры - корень слова - Культ.
Призвание - воспитание в людях всего самого лучшего.
То,что мы имеем сейчас это не Культура, это Культ Тура - растление людских душ.
А за это, уже не расстрел должен светить, и не через повешенье...
Короче, пусть с ними бесы разбираются, у них есть соответствующая квалификация.
"служили" - кому?
"культ" - чего? или кого?
Государственные- в РИ- Царю и Отечеству, в СССР - советской Родине и трудовому народу.
Культ - всегда Истины, эволюции, если он не сатанинский конечно...
Камрады, а к какому типу шутов вы отнесете Бетховена?
"Как и все симфонии Бетховена за исключением Восьмой, Третья имела посвящение, впрочем, тотчас уничтоженное. Вот как вспоминал об этом его ученик: «Как я, так и другие его ближайшие друзья часто видели эту симфонию переписанной в партитуре у него на столе; наверху, на заглавном листе, стояло слово «Буонапарте», а внизу «Луиджи ван Бетховен» и ни слова больше... Я был первым, принесшим ему известие, что Бонапарт объявил себя императором. Бетховен пришел в ярость и воскликнул: «Этот тоже обыкновенный человек! Теперь он будет топтать ногами все человеческие права, следовать только своему честолюбию, он будет ставить себя выше всех других и сделается тираном!» Бетховен подошел к столу, схватил заглавный лист, разорвал его сверху донизу и швырнул на пол». А в первом издании оркестровых голосов симфонии (Вена, октябрь 1806) посвящение на итальянском языке гласило: «Героическая симфония, сочиненная, чтобы почтить память одного великого человека, и посвященная его светлейшему высочеству князю Лобковицу Луиджи ван Бетховеном, ор. 55, No III».
На актера или певца работает много народа. Например: парикмахер, визажист, костюмер и т.д. и это все требует денег. Сейчас на сцене много людей, когда на сцену вышли только потому, что есть связи или деньги. Это действительно печально, когда более талантливые остаются за бортом.
Здесь возникают вопросы:
Кто распределяет бюджетные деньги?
Кто контролирует это распределение?
А также почему по радио TV практически нет патриотических песен, а крутят тех, кто сбежал?
Даже если коммерческое радио или TV, то все равно есть меры воздействия.
Это - в гранит!
Сейчас очень много нормальных очень качественных певцов и писателей известных в интернете и на концертах ,патриотичных и талантливых которые НЕ появляются на телевидение и НЕ рекламируются там. Многие на АШе слышали и слушали Диану Анкудинову?
Цитата: «На мой взгляд, после революции большевики нуждались в легитимации власти и информационной поддержке. Для этого пришлось, в том числе, заигрывать с интеллигенцией - раскармливать поэтов, писателей и художников, согласных прославлять новых хозяев страны».
Манипуляция.
Видно вы не поняли (или как раз поняли, но молчите - что ещё хуже) фразу В.И.Ленина: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино».
Этот инструментарий большевиками (особенно в Сталинскую эпоху) в первую очередь использовался как инструмент воспитания и агитации для внутренней аудитории, плодами которой не в последнюю очередь и стал Ю.Гагарин и И.Ефремов (и низвержение Третьего рейха). В Сталинскую эпоху из них делали «жрецов-образов Нового будущего».
После «ухода» И.В.Сталина ряды большевиков во властных структурах порядили основательно и инструмент «кино» из воспитательного превратился в инструмент манипуляции. Где «воспитательных жрецов» стали превращать в «римских жрецов Хлеба и зрелищ». В то, чем они стали на данный момент - своим безалаберным, безответственным мнением-манипуляциями заменив взгляд научной и аналитической прослойки. Став более тупым и зависимым инструментом управления плебсом. (Приглушив порыв и частоту появление таких людей как Юрий Гагарин и Иван Ефремов, что важнее для «внешних» элит, нежели «внутренних»).
Что не в последнюю очередь послужило разжиганием страстей и бунтарства в интеллигенции, которое затем передавалось остальному населению и «уходе» СССР.
а в чем именно Вы видите противоречие между моим посылом и своим?
большевики не нуждались в информационной поддержке? они не распределяли блага в пльзу тех, кто эту поддержку способен обеспечить?
для памяти: многие, кто "отъехали" за границу - по сути, сделали ставку на то, что страна не выстоит, придут другие хозяева и можно будет получить дивиденды за свой выбор. Вовремя предать - значит: предвидеть.