Скандальные выборы в РАН

Нефть к тому, что ее искали не вслепую, а именно там, где указала АН

К примеру академик Трофимук

доказал необходимость поиска нефти в недрах Западной Сибири, практически способствовал открытию новых нефтяных провинций и горизонтов на Крайнем Севере, в Восточной Сибири, в Якутии, таких как Уренгойское и Самотлорское, Фёдоровское и Медвежье, Ямбургское и Правдинское месторождения. Неоценим вклад А. А. Трофимука в научное обоснование нефтегазоносности Сибирской платформы и особенно Лено-Тунгусской провинции. Со своими учениками и единомышленниками он доказал промышленную продуктивность древнейших на планете докембрийских нефтегазоносных толщ и предложил широкомасштабную программу освоения открытых (Юрубчено-Тохомское, Среднеботуобинское, Верхнечонское и др.) и прогнозируемых крупных и гигантских месторождений.

И поэтому ты не сосешь палец, а получаешь пенсию из нефтяной ренты

ДНК-чипы, в частности, используются для диагностики

Лазеры и гетеропереходы - это оптическая волоконная связь, оптические диски и многое, многое другое

Вы не понимаете о чем идет речь, т.к. судя по всему не имеете ни малейшего отношения ни к фундаментальной, ни к прикладной науке. Да и к РАН не имеете ни какого отношения.

В реальности РАН занимается как фундаментальными, так и прикладными исследованиями. Внутри каждого института РАН точно также, есть отделы/лаборатории, которые больше по фундаментальным вопросам, а есть те, кто в сторону прикладного. Все это было изначально так и задумано при создании институтов, и все это сохранилось сейчас, в т.ч. в уставах институтов РАН и в их реальных научных планах (в гос.заданиях).

Фундаментальная наука исследует не сферических коней в вакууме, а вполне конкретные явления и закономерности нашего мира, и тем самым устанавливается прямая связь между теорией и практикой. Соответственно и результат фундаментальных теоретических исследований должен быть законченным, т.е. пригодным для его дальнейшего использования.

Но так, как Вы судя по всему очень далеки от науки, то Вам сложно понять, что такое законченность исследования и его пригодность к дальнейшему использованию. Именно от этого дилетантства Вас и занесло обсуждать какой-то конкретный авиадвигатель.

Прикладные исследования - это вообще крайне редко связано с конкретными серийными изделиями, т.к. тот же самый авиадвигатель - это уже конструкторская работа, а не научные исследования. Прикладные исследования - это и методология, и методы, и мат.модели, и всякие там технологии и алгоритмы, и много всего разного. Но точно также, как и фундаментальная наука, здесь не нужно исследовать сферических коней в вакууме. 

Но реальность и отчетные критерии таковы, что для получения максимальной рейтинговой оценки результатов нужно заниматься строго исследованиями этих самых сферических коней. Искусственно сужаются задачи, выдумываются весьма странные дополнительные условия, отбрасываются неудобные факторы, придумываются фиктивные примеры - и на выходе быстро получается статья или диссертация, и эта тема муссируется (в виде дополнительных статей) ровно столько, пока антиплагиат все это не заблокирует. Законченность же результата требует исключения искусственной суженности, выдуманных условий, включения всех факторов, а не только удобных, проверка результата на разных данных, а не только на удобных (дающих красивую картинку) и т.д. Но это долго, а потому так никто не делает. Все бросают на полпути.

Что касается отраслевых НИИ, то со времен СССР, таких осталось крайне мало. И те, что остались, по факту практически наукой и не занимаются, а выполняют что-то типа проектно-конструкторских работ, наладкой, настройкой, обслуживанием и т.п., являясь по сути инжиниринговыми компаниями (если мы говорим про технические науки).