Русские и украинцы один народ. И что отсюда следует?

Допустим, что Новороссия создана. Какие проблемы ожидаются у России?

Теоретически, у Новороссии будет достаточно энергоресурсов (при условии обмена ими с Россией) для жизненных потребностей населения, ведения сельского хозяйства и лёгкой промышленности. С учётом того, что Россия возьмёт на себя основные расходы на оборону и восстановление главных транспортных магистралей, Новороссия могла бы упорным трудом при небогатой жизни постепенно вылезать из той задницы, куда она залезла после развала СССР. И даже выжить при мировом спуске с пика добычи энергоресурсов.

Поясню вопрос заголовка. Вот есть родственники – Ваня, его брат Витя и кузен Мыкола (нацист и англоман). И что отсюда следует?

Ну да! Из интересов выживания рода родственникам следовало бы объединиться и помогать друг другу. И из общих соображений им это сделать проще, чем чужим людям, так как они лучше понимают друг друга.

И какой-нибудь доброхот может подойти к Ване и посоветовать ему жить с родственниками одной семьёй в одной квартире. А Ваня объяснит доброхоту, что Витя обманщик и вор, а Мыкола пытался предать братьев их врагам и убить их. Поэтому с Витей он согласен жить только в соседних квартирах (вместе легче отбиваться от убийц), а с Мыколой на одном поле … не сядет.

А ещё Ваня объяснит доброхоту, что если речь вести не о братьях, а о России, Новороссии и остальной Украине, то вековая особенность России, из-за которой она теряет славянские земли одну за другой, это её неспособность применять колониальные методы Европы. В результате, предатели России отделываются лёгким испугом. И Болгария и многие другие маленькие страны регулярно выступают против России, зная, что при поражении их простят (а при выступлении за Россию могут уничтожить).

Если бы, например, в Польше уничтожили всю шляхту и католическую церковь, а на Украине ещё и униатскую церковь, то, вероятно, РИ не потеряла бы ни Польшу, ни Украину. И т.д. и т.п.

То есть, если, например, доброхот предлагает истребить поголовно три бандеровские области Украины и заселить их русскими из депрессивных городов и деревень, то тогда шанс на быстрое воссоединение земель есть.

Но тогда и доброхот уже не такой уж доброхот. Есть, впрочем, и другая сторона медали.

Одно дело, русский Иванушка-дурачок, сидящий на печи с дебильной добродушной улыбкой. Проигравший чеченские войны, платящий Чечне контрибуцию и обучающий чеченцев войне в городских условиях против славян в Мариуполе (ИГИЛ - запрещённая в России террористическая организация). Другое дело, если Россия начнёт применять европейские колониальные методы в Европе.

Тут уж вся Европа объединится против России в едином порыве и может даже сама первой начать войну. По простой причине. В Европе понимают (высшее руководство), что России нечего брать в Европе, так как там истощены все ресурсы. Но это только при условии, что брать надо вместе с населением. Если же Россия продемонстрирует проведение геноцида в Европе, то европейцы почувствуют реальную опасность захвата.

Схожие вопросы обсуждаются в статье О мере необходимого насилия.

Допустим, что Новороссия создана. Какие проблемы ожидаются у России?

Для определённости предположим, что Новороссия будет в «средней комплектации», то есть, всё левобережье (энергоресурсы и удобная граница по Днепру), Николаевская и Одесская области, а также правобережные части Херсонской и Днепропетровской областей.

Оценим сначала время приведения в порядок инфраструктуры Новороссии.

Трассу «Таврида» планируется завершить в 2023-м году. То есть, на предварительное приведение в порядок Крыма России потребовался десяток лет. Отсюда следует два вывода.

Во-первых, Россия не будет присоединять Новороссию. Это не только непомерная экономическая нагрузка на неё в период спуска мира и России с пиков добычи энергоресурсов, но и заметный прирост процентов русофобов, либерастов, коррупционеров и просто уголовников, которых в России и так хватает.

Во-вторых, даже если Россия ограничится только восстановлением основных железнодорожных и автомобильных магистралей, а также портов, то лет десять это займёт.

Так какие же проблемы ожидаются у России при этом?

Теоретически, у Новороссии будет достаточно энергоресурсов (при условии обмена ими с Россией) для жизненных потребностей населения, ведения сельского хозяйства и лёгкой промышленности. С учётом того, что Россия возьмёт на себя основные расходы на оборону и восстановление главных транспортных магистралей, Новороссия могла бы упорным трудом при небогатой жизни постепенно вылезать из той задницы, куда она залезла после развала СССР. И даже выжить при мировом спуске с пика добычи энергоресурсов.

Но практически ожидаются следующие проблемы:

1. Кто будет собственником главных магистралей, объектов добычи энергоресурсов и других стратегических объектов? Россия, естественно, будет считать, что им должен быть тот, кто их отремонтировал и наладил работу. Например, РЖД или Газпром.

2. Что делать, когда власти Новороссии будут свою некомпетентность и воровство списывать на Россию? А некоторые ещё будут выдавать их за борьбу с оккупантами.

3. Как снять чиновника Новороссии, принимающие враждебные России решения?

В элементе всё это было и в Крыму, но там, по понятным причинам, эти вопросы легче решать.

Автор видит два пути решения этих проблем. Во-первых, надо сохранить нищий и злобный Бандерштат, который будет мешать Новороссии стать Антироссией. Во-вторых, в Новороссии российскими властями должна десятилетиями вестись «денацификация», под которую при желании можно будет отправить любого местного чиновника. Ну, и, разумеется, должны быть военные базы по всей территории Новороссии. В общем, надо действовать примерно как англосаксы в ФРГ после ВМВ.