На Википедии размещена пропагандисткая статья с названием "Где вы были восемь лет?", главной целью которой является «разоблачение тезиса политической пропаганды в России, который с конца февраля 2022 года используется в связи с вторжением России на Украину».
Данный материал не соответствует принципам энциклопедичности, является конкретной пропагандой, пунктом методички для остальных пропагандистов, которые ведут свою деятельность в рунете.
Например, вот таким образом т.н. «Википедия» разоблачает фразы о геноциде жителей Донбасса:
Утверждение о геноциде жителей Донбасса в период с 2014 по 2022 года
Один из главных аргументов тезиса «Где вы были последние восемь лет?» заключается в утверждении, что на протяжении 8 лет с 2014 до 2022 года жители ДНР и ЛНР подвергались геноциду со стороны Украины. Многие независимые исследователи не нашли подтверждения этого утверждения, изучив статистику и свидетельства военного конфликта на протяжении 8 лет. Основные выводы:
большинство жертв среди мирного населения относится ко времени наиболее активных боевых действий в течение 2014 и частично 2015 года. Согласно отчёту ООН от 8 октября 2021 года[11], 60 % жертв среди мирных жителей пришлось на 2014 и 28 % на 2015 год соответственно, из них от 40 % до 55 % стали жертвами ненаступательного оружия (наземные мины, миномётные мины)[12]. Аналогичная оценка была проведена другими организациями, включая Специальную мониторинговую миссию ОБСЕ, имевшую представителей на территории конфликта[13]. Согласно указанным выше отчётам от 20 % до 35 % стали жертвами наступательного оружия ДНР и ЛНР на территории, подконтрольной Украине.
тактика ведения городского боя сторонами военного конфликта с использованием тяжелого вооружения (минометов, артиллерии) подвергает значительному риску мирных жителей, находящихся в зоне боевых действий. Такая тактика использовалась военизированными формированиями со стороны ДНР и ЛНР[14][15].
Описанные причины являются основополагающими в гибели мирных жителей и не соответствуют определению геноцида
Да, вот такой мерзкий пропагандистский текст от самой Википедии. То, что больше всего людей погибало в 2014-2015 году, в активную фазу, когда ДНР еще были слабы, а также то, что от 40% до 55% погибли от мин, а не «наступательного вооружения» (причем, игнорируется тот факт, что именно минами войска украинского режима обстреливали города) выдают как доказательство опровержения тезиса про то, что война идет 8 лет.
Также статья содержит ссылки на другие методички пропагандистских структур:
Журнал DOXA в своём «Справочнике для антивоенных споров в семье и на работе»
фактчекинге от Deutsche Welle
Что очевидно показывает, что уши пропагандиста торчат из всех щелей. Думаю, Википедии больше не вернуть репутацию нейтральной энциклопедии. Это пропагандистская помойка пропагандистских структур USAID, NED, NDI, IRI и их субструктур и организаций.
Комментарии
а кто то в этом еще сомневался ?
Угу. Вот ещё пример пропагандистского новодела. Статья "Рашизм" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC Эти статьи может править только редакция. Роскомнадзор бездействует.
Вот еще - https://ru.wikipedia.org/wiki/Ватник_(прозвище)
Т.е. "Ватник" есть, а "либераста" или "небыдла" нет.
Даже в Лурке были, а теперь игра в одни ворота у этой Википедии.
Неолурк вроде ничего так
А старый подох?
Да, там вроде как кто-то из главных кинул всех и в топку бросил сервак. А потом нашли недавний бэкап и восстановили. Страсти и лурк в эпицентре
— Бэрримор, кто редактирует эту... википедию?!
— Пидарасы, сэр!
Википидоры же!
Русский сегмент особенно упорот...
Потому что он, сюрприз, украинский.
Русскоязычный. В нем укры особено активны.
Ну если во всех "цивилизованных" странах во всех СМИ публикуется наимерзейшая и невероятнейшая русофобская ложь; если История во всех "цивилизованных" странах переписана и переврана - то почему надо удивляться, что пространство Википедии не избежало той же участи?
Практически во всех СМИ Совражества давно;практически с 2000-го года) действует неписаное, но строго соблюдаемое правило - о России и о Президенте Путине можно писать или негатив, или ничего. А с 24.02.22 нормой стало публиковать самые отборно-наимерзейшие "новости" из укр.СМИ, и даже просто из ЛЮБЫХ укр.источников.
Да. То, что публикуется последние месяцы на новостных каналах, к примеру, yahoo, просто чудовищно. Они берут украинскую ложь, добавляют к ней собственных подробностей и вываливают это на голову своих граждан. Комментарии под этими текстами соответствующие - от концлагерей для всех без исключение русских до виселиц на Красной Площади. Сегодня было об убийствах русскими жителей Балаклеи при отходе. С фотографиями набросанных в кучу тел в пестреньких платьицах - видимо бандеровцы настреляли женщин. И конечно, с цитатами от Зеленского, что русские - это нацисты. Я нередко комментирую под такими статьями.
Бывает даже, что получается диалог, в котором меня поддерживают, очевидно, что индийцы, или латиноамериканцы.
Англо-саксы, практически, всегда в разговоре предельно агрессивны. Их не банят за оскорбления и угрозы. Пока что до большинства из них достучатся невозможно. Умеют мыслить и не стекать с потоком лишь единицы.
Как всё ЭТО мне знакомо - большинство населения стали агрессивными зомби-дебилами, верящими в любую самую невероятную и чудовищную русофобскую ложь, и что-либо доказать им не возможно. Ложью переполнено всё инфо-пространство.
Малочисленных оставшихся здравомыслящими обвиняют в поддержке Путина(как будто это что-то плохое...)
Да кто из нормальных ее читает уже. Амеры и иже с ними и читать то не умеют, грамонтые люди понимают что это за дерьмище.
Википердрия скатилась в ЖЖ. Пидорасы пишут для пидорасов и делают вид, что так и надо.
А она когда-то была другой?
В своё время позабавил один пост. Чел рассказал, как чисто ради прикола выложил туда исторический фейк. Типа один русский князь откусил и сожрал руку другого. Через некоторое время, почувствовав, что наигрался, попробовал отредактировать свой же текст к приемлемому виду. Хрен там - был забанен редакторами вики, а опубликованная чушь так и осталась висеть.
Да, вот в этом и отличие наших пропагандистов от тамошних. Тамошние имеют образование и относятся к своему делу серьезно, даже если размещают заведомые фейки. А наши в большинстве своем - провинциальные дилетанты, которым всё по приколу и игра... Или что-то вроде познера с вечной фигой в кармане.
Ну вот и результат традиционно соответствующий.
Потом остается только троллить и обзываться.
В смысле, наши играют. А тамошник гиздят по полной, профессионально, поэтому они хорошие? Вам они нравятся. Предлагаете врать так же?
Этих мразей надо называть мразями, выявлять, отдавать под суд. Преследовать везде.
Что значит нравятся? Они враги.
Но понимать их профессиональный уровень необходимо, нельзя против них выходить с деревянным мечом по приколу и по-деревенски троллить.
Да, надо работать так же, и даже еще круче. Никого не заставляют этим заниматься, но если уж занялся - полезай по самый затылок в это говно
Так же работать не надо - в течение десятилетия такие методы начинают играть против "больших профессионалов". Нужно быть круче в том плане, чтобы учиться доносить истину до тупорылого мозга обывателя. Как до ребёнка, порой, даже как до животного. Но не тупого домашнего любимца на условных рефлексах, а скорей, охотничьей собаки, которая, хоть и остается собакой, но все же понимает, что происходит и пользуется за это некоторым уважением.
Энциклопедия Руниверсалис
Там 100 тыс. статей. А в английской Википедии 6,5 млн.
Как хер с пальцем сравнить. Расти и расти.
Если не лезть в политику, то Википедия довольно полезна.
100 тыс? Бред какой-то они там что, заново все пишут? Им нужно было просто затянуть всю википедию и начать затянутое нормально модерировать без укромодераторов. Все делать с нуля это не вариант. Нужно просто обеспечить что-то вроде старая вики, поверх которой мы накладываем свои патчи.
Сам движок Вики подразумевает правку пользователями.
Просто стянуть html-страницы - это не то.
Там можно скачать базу данных. Движок позволяет.
Так вам об этом и пишут. В данный момент русский сегмент модерируется так, что ни в какие ворота. При этом содержание свободное - утащить к себе и отделить зерна от плевел как раз можно с минимальными затратами.
Одно другому не мешает. Стянуть в любом случае не проблема, а далее правки через авторизацию на госуслугах или вообще штатным составом.
Можно и не тянуть, у нас 20+ лет существует БЭКМ, там вполне себе все что надо есть. А статьи про всякую хрень типа истории мемов, про говноблогеров, медийных персон и прочая, что и составляет добрый кусок вики, в энциклопедии нахрен не нужны.
Сейчас буквально все, до чего можно дотянуться липкими "демократическими" ручонками успешно превращается в помойку.. Под человеколюбивые и крайне красивые лозунги...
Такие времена..)))
ЛГБТ самые красивые цвета, расцветки и символы испоганили, как и Гитлер знак солнца...
Кстати, раньше в русском разделе хорошими были статьи по математике, биологии, медицине. В биологии и медицине упороли практически все содержание. не говоря о ссылках, выглядит как натуральный вандализм гигантского масштаба. Математический давно не серфил, может и с ним беда.
Википедики еще в феврале показали, какие они "аполитичные".. Тогда они накорябали открытое письмо в поддержку нацистов, где осудили "агрессию" и прочее блаблабла. В статьях прямо запрещено называть СВО как -либо иначе, чем вторжением. Странно, что вы об этом не знали.
Что еще более странно, так это то, что на этот факт до сих пор не обратили внимание компетентные органы. Педивикия с февраля — рассадник русофобских фейков, википедики в своих статьях один в один повторяют все тезисы нацистской пропаганды. ФИО админов известны, места их обитания тоже. Что мешает прихватить их за придатки?
И самое странное, это реакция наших СМИ. Блокировку ютуба обсуждали с марта, о блокировке педивикии, наоборот, даже вопрос никто не поднимал. Почему?
Чисто случайно попал в Вики на статейку "Рашизм": в ней щеневмерлики превзошли самих себя по части дичайшей русофобии. Начинается такой преамбулой:
Так этот раздел и артикулируется как "Википедия. Украина", чего тут удивляться?
А я вот сегодня обратился к ней по поводу Кодекса Хейса - там нет ни грамма лжи.
Поэтому глубоко сомневаюсь в необходимости полного закошмаривания Вики, ибо русофобское "творчество" западных и щенемерлых свиней не должно быть помехой для получения нормальной информации.
Или следует сотворить собственную энциклопедию без всего этого дерьма.
Но насколько это реально с точки зрения охвата знаний в мировом масштабе?
Я несколько раз наблюдал, как на Вики шли яростные схватки с русофобскими и антироссийскими элементами на русской ВИКИ по чувствительным статьям. И справедливость, вроде бы, торжествовала. Другое дело, что раньше русофобия маскировалась, и демократические принципы энциклопедии позволяли хоть и трудную, но эффективную конкуренцию. Насколько это будет возможно сейчас- не уверен. Проект не наш
Разумный и спокойный подход к вопросу. Действительно следует подождать. Возможно, ориентируясь на содержание исторических тем, касающихся Росссии, т.к. по современности всё ясно как дважды два - и это навсегда. Как ссанкции.
Как источник в первом приближении на нейтральные темы годится.
Что касается личностей, полит. событий, истории, лучше не смотреть.
Для меня это не источник исторических знаний, а всего лишь помощник в цитировании консолидированных текстов в том случае, когда в курсе дел и могу проверить всё и вся.
Примеры с Дойчером и "Стеллой Кренцбах" уже приводил: компактно и быстро, поэтому удобно.
Для исторических знаний - не очень. А вот как классификатор сущностей, заменяющий сдохшую систему базового образования - вполне. Самое правильное применение вики - география, базовая техника и биология.
Собственно, я и сказал, что применяю сугубо для удобного цитирования, ибо проверять нужно каждый факт, каждую цифру.
Почему и привёл случай "Стеллы Кренцбах", т.к. уже был знаком со статьями И.Петрова и их обсуждениями.
Основными противниками вики являются, кстати, как я заметил, узкие маргинализированные (из-за отсуствия социальны связей и хоббей) спецы, и не любят они ее не за то, что на каждый сомнительный факт, который они где-то подцепили еще в детстве - им тут же прилетает опровергающая ссылочка. Раньше у них был эффективный механизм, как можно было опровержение их бредней затянуть и сделать неэффективным. Теперь - нет)) Отсюда вся ненависть)
Есть и такое явление, чему примером является спец по разоблачению врагов России на АШе, изъяснившийся здесь в ненависти к Вики, но при этом не гнушающийся откровенных фейков.
Согласен - надо просто думать головой, в каких случаях туда имеет смысл лезть за минимальной информацией, в каких нет
- оценочные суждения оттуда сразу нахрен идут (это не, заменитель именно так и хотелось)
- фактический материал проверябелен
- к нему добирается свой, как и набор своих источников сведений, с которыми дальше и работаешь
- на их пропаганду покладаются собственные защитные механизмы
Проблем особых не вижу. Так что заголовок "Фсе! ОКОНЧАТЕЛЬНО все пропало!!!, мягко говоря, излишне драматизирует ситуацию. Надо просто здраво представлять себе куда и зачем ты лезешь, а не хавать все подряд.
Так что все это вопли для ленивого потребителя инфопищи.
Вики - это спрут, не поддающийся изменениям. Насквозь политизирован. Все исторические факты поданы так, как это предписывает западная пропаганда. Я лично пытался что-то переписать с отсылкой на книги, но после 6 раза удаления моих правок махнул рукой.
Не все. См. ниже мой пример по "Стелле Кренцбах".
В правках
Очкуют что ли задеанониться?
Основатель википедии от неё отрёкся почти сразу же, как создал. Ему стало брезгливо, когда он увидел, во что оно стремительно превращается. Меня всегда умиляли ссылки на эту помойку при спорах. Впрочем, к стыду своему, тоже иногда использую ссылки на туда, потому как авторитет у этой помойки у современных людей, которые более двух абзацев не в силах прочесть (я не утрирую, к сожалению), весьма большой.
Забанить эту помойку
Эта военная операция, как высказался Пламен Пасков, началась 16 февраля с резким началом обстрелов по донецким
https://www.kp.ru/daily/27365/4546446/
...И по нарастающей, с масштабной эвакуацией жителей в ростовскую область.
https://www.youtube.com/watch?v=gl2rhZ-zpQg
Блин, сейчас тут меня конечно начнут ругать, но не могу не выступить в защиту того что считаю правильным.
По факту, геноцид в привычном понимании на территориях подконтрольных ЛДНР Украине провести НЕ удалось, так как он подразумевает подконтрольность территории. И да, основные жертвы были до заключения Минских соглашений и относительного затишья. Тоже верно. И да, украинцы лупят по ЛДНР из всего чего могут (каждый день в новостях про убитых гражданских от обстрелов, вон за сегодня несколько человек убито, а так каждый день уже месяца три) По сути это конечно и есть геноцид - направленное уничтожение мирных жителей (так как стреляют туда, где нет военных целей). Но под классическое определение не подходит, иначе придется признать что бомбардировки Дрездена союзниками и Хиросима и Нагасаки - тоже являлись актами геноцида (а они ими и были) - и такое определение никогда на общемировом уровне принято не будет, ввиду известных последствий.
В чем же главная ложь данной статьи на википедии - так это в том, какая суть вкладывается в термин "где вы были 8 лет". А она в том - что люди ждали что их примут в Россию, что они станут её частью. А мы подписывали минские бумажки, в которых ЛДНР были как часть Украины. Вот чего ждали люди 8 лет - России, мира и спокойствия. И если Россию они уже дождались, то мира и спокойствия - пока нет, но наша армия этим занимается, и, надеюсь, успешно с этим справится.
И, ест-но, никаким "главным аргументом" в тезисе слова про геноцид не являлись. Вот в этом ложь. Вообще, как там (на Западе) умеют лгать и манипулировать можно глянуть в недавней статье фрицморгена на конкретном примере про зерновую сделку.
Геноцид провести не удалось.
Но в публичном поле он смаковался. Вспоминается выступление Порошка о том, как "наши дети пойдут в школу, а их дети будут сидеть и трястись в подвалах".
Отрезание от источников воды, перманентный бессмысленный обстрел гражданского населения.
А если бы могли, то они бы вешали, резали и жгли.
Там в русском сегменте хохлы окопались.
Если до 24 февраля этого особо заметно ещё не было, то после они прям возбудились и гиперактивными стали.
Но если не касаться каких то политизированных тем, то можно пользоваться.
Хотя и там может вылезти "сюрприз".
Думаю, со временем, или владельцы наведут порядок и оставят редактирование за гражданами России. Или она будет выпилена из российского сегмента интернета.
Второе более вероятно.
Страницы