Особенности военных конфликтов в эпоху спуска мира с пика добычи. Насколько справедливы обвинения Путину в снижении жизненного уровня Европы?

Путин виноват перед Западом тем, что он решил закончить тридцатилетку дешёвых распродаж ресурсов России и выйти из этой финансовой системы. Тот факт, что у России нет другого выхода из-за собственного пика добычи энергоресурсов, никого на Западе не волнует. России устраивают блокаду, устроили войну (Россия успела ударить первой) и организуют переворот (в 2025-м, если верить теории 36-летних циклов англосионистских переворотов в России).

Европа не может не устраивать блокаду России, так как равноправная торговля с Россией не спасёт её от двукратного снижения жизненного уровня. Запад должен либо снова поставить Россию на колени (вплоть до её скорой смерти из-за истощения энергоресурсов), либо, по крайней мере, свалить на неё всю вину за резкое снижение уровня жизни в Европе перед своими гражданами.

В статьях Сколько населения должно быть в Новороссии, чтобы её обеспеченность энергоресурсами на душу населения была как в России? и Взгляд с неправильной «колокольни» приводит к неправильным выводам обсуждалось, какой энергетически самодостаточный буфер в виде Новороссии нужен России.

Напомню цитату из второй статьи.

«В 2020-е годы правильная «колокольня» - это анализ того, насколько быстро будет снижаться расход энергоресурсов на душу населения в данной стране или области. И можно быть уверенным, что окружение Путина, связанное с добычей ресурсов и производством, смотрит на мир именно с этой колокольни.

Ибо к началу 2020-х годов в мире, США и России были пройдены не только пики добычи нефти, но и пики добычи всех энергоресурсов (уголь+нефть+газ+уран) за вычетом расходов энергоресурсов на их добычу. Собственно, именно это вынудило Путина закончить тридцатилетие распродажи ресурсов по дешевке и пойти на конфликт с Западом.»

Нужно понимать, что образование Новороссии - это лишь одна из возможностей для России решить стоящие перед ней задачи. Понять эти задачи непросто, так как наш менталитет сформирован на основе истории столетий подъёма мира на пик добычи энергоресурсов.

До сих пор люди и территории, как правило, считались ценным приобретением, так как в земле были различные ресурсы, а население можно было использовать для их добычи (в том числе выращиванием различных культур и животных) и переработки.

На спуске же с пика ресурсов для России и других стран, относительно богатых энергоресурсами, важно только здоровое лояльное население, готовое защищать свои энергоресурсы, не взирая на трудности. А остальное население не нужно от слова совсем. Особенно, с сомнительной лояльностью.

А при конфликте важно, чтобы твой противник быстрее истощил свои энергоресурсы, чем ты. Что мы, кстати, видим сегодня на Украине.

Когда англосаксы давали указание украинским марионеткам развязать конфликт с Россией, то России ставили «вилку». Либо она будет терпеть обстрелы со стороны Украины (Запада), что будет наносить ей на порядок больший ущерб, чем Запад потратит на снаряды и ракеты, либо Россия захватит Украину и будет тратить много энергоресурсов на поддержание её жизнеспособности и управляемости.

Россия не стала выбирать между плохим и худшим. И, возможно, даже не будет создавать буферную Новороссию. Есть и другие решения задачи обеспечения минимальных энергетических затрат на Украину. Например, истребление на левобережье всего живого с последующим уничтожением всего замеченного. Ну, и, конечно, есть много промежуточных вариантов.

Смыслом последнего абзаца является не раздувание ненависти к украинцам, а концентрация внимания читателя на принципиальном изменении мировоззрения людей и стран при спуске с мирового пика добычи энергоресурсов (и многих других ресурсов). Для оценки происходящих событий не годится ни советское, ни либеральное мировоззрение. Фашизм и нацизм возрождаются в Европе совсем не случайно. В первом приближении, мир возвращается в феодализм. России необходимо выработать новое мировоззрение с количеством гуманизма оптимальным для выживания русской цивилизации.

Насколько справедливы обвинения Путину в снижении жизненного уровня Европы?

Для начала посмотрим, что было бы, если бы все регионы жили на свои энергоресурсы. На первый взгляд, для этого надо с сайта взять информацию об общем производстве энергии по странам. Для мира в целом это выглядит так.

Однако, на этих графиках из количества добытой энергии не вычитается количество энергии, потраченной на добычу, что неправильно для нашего анализа. Для мира в целом замечено, что искомая кривая близка к кривой добычи нефти (максимум тоже был в 2018-м году).

Кроме того, нефть является наиболее важным для экономики энергоресурсом. Поэтому, далее мы будем анализировать кривые добычи нефти (без вычета затрат на её добычу) и принимать, что эти кривые качественно (по году пика) близки к кривым добычи всех энергоресурсов (уголь+нефть+газ+уран) с вычетом расходов на добычу.

О прошедших пиках добычи нефти во всех странах мира (кроме Бразилии) рассказано в статье Пик нефти по странам мира.

Согласно этой статье, странами с «существенной» добычей нефти в Европе являются Норвегия и Великобритания, пики добычи, в которых пройдены в 1997 и 1999 годах, соответственно. При этом уровень добычи в этих странах в 2020-м году составлял 52% и 33% от пикового, соответственно.

Более подробно это видно на рисунках, где, похоже, также учтены разные жидкости.

Отметим, что Путин пришёл к власти в момент прохождения пика добычи нефти в Европе. Также отметим, что пики добычи нефти в мире, Китае, США и России пройдены относительно недавно – к началу 2020-х годов.

То есть, если бы Европа жила на свои энергоресурсы, то уровень жизни в ней упал бы вдвое в этом столетии. Может, Европа сохраняет свой уровень жизни, так как она фабрика мира? Нет. Фабрикой мира в этом столетии является Китай, у которого, кстати, ожидается резкое сокращение темпов развития из-за прохождения мирового и китайского пиков добычи энергоресурсов. Снижение объёмов производства и частичная переориентация его на внутренний спрос – дело непростое, хотя и решаемое.

Но вернёмся к Европе. С начала столетия жизненный уровень её жителей поддерживался за счёт скупки по дешёвке энергоресурсов со всего мира. В России продажа ресурсов по дешёвке была только при Путине. При Ельцине ресурсы просто разворовывались.

Как осуществлялась продажа ресурсов по дешёвке, посмотрим на примере России. Во-первых, наши нефтяные и газовые компании сами сбивали себе цену на мировом рынке, обеспечивая должное предложение ресурсов. Во-вторых, было бюджетное правило, согласно которому выручка за нефть свыше 40 долларов за баррель отправлялась на хранение на Запад. В-третьих, заметная часть остальной выручки тоже хранилась на Западе, являясь залогом стабильности сложившейся системы распродажи России. В-четвёртых, наши либерасты всеми способами выводили деньги на Запад, как на банковские счета, так и в виде различных трат на себя и семью.

Россия включена в международную финансовую систему. Механизмы ограбления колоний метрополиями в этой системе описаны в статье Ликвидация экономической безграмотности (часть вторая). О причинах различия структуры расходов домохозяйств колоний и метрополий и оценке степени паразитизма между странами. Тем странам, которые пытаются выйти из этой системы, устраивают экономическую блокаду, организуют войны и перевороты.

Путин виноват перед Западом тем, что он решил закончить тридцатилетку дешёвых распродаж ресурсов России и выйти из этой финансовой системы. Тот факт, что у России нет другого выхода из-за собственного пика добычи энергоресурсов, никого на Западе не волнует. России устраивают блокаду, устроили войну (Россия успела ударить первой) и организуют переворот (в 2025-м, если верить теории 36-летних циклов англосионистских переворотов в России).

Европа не может не устраивать блокаду России, так как равноправная торговля с Россией не спасёт её от двукратного снижения жизненного уровня. Запад должен либо снова поставить Россию на колени (вплоть до её скорой смерти из-за истощения энергоресурсов), либо, по крайней мере, свалить на неё всю вину за резкое снижение уровня жизни в Европе перед своими гражданами.

Сказанное выше не отменяет того факта, что почти все руководящие чиновники Европы действуют в интересах США (и Китая). Это, как обычно, только усиливает обвинения в адрес России.