В октябре 1608 созрела, накатила, чтобы позднее разбиться о стены Троице-Сергиевой Лавры очередная волна западных претендентов на мировое господство. Первый случай в Отечественной истории сражения за веру, яркий ответ на вопрос: «Что делать, когда надеяться не на что, а враг предлагает сдаться?»
1608 год выдался високосным. Европейский котёл бурлил и переливался через край колониальными потоками искателей лучшей жизни. Французский лейтенант Шамплен высадился на каменистых берегах залива Святого Лаврентия и основал город Квебек. Одновременно с приобретением Францией новых заокеанских территорий, замки Труавиль и Кастельмо́р купили отцы знаменитых впоследствии мушкетеров де Тревиля и д’Артаньяна. В Париже в это время распространялись активные слухи о предстоящей войне, в которой Генрих IV намеревался принять участие на стороне протестантских князей Священной Римской империи против австрийских и испанских Габсбургов. Узнав про перспективы встать под ружьё, дворянство, обуянное пацифизмом, шустро разбегалось по провинциям. Перед глазами стоял пример Англии, ведущей две неудачные войны с Испанией и Ирландией. Положение англичан в Старом Свете было таким же отчаянным, как и дела английских колонистов на территории будущих США в Джеймстауне. Едва сойдя на американский берег, они занялись тем, что у них получалось лучше всех - грабежом местного населения, положив начало долгому и кровопролитному конфликту с туземцами. Несмотря на покровительство и посредничество Покахонтас, известной моим современникам по одноименному мультфильму, индейцы загнали англичан в болото, осадили и со злорадством наблюдали их жуткие лишения с поеданием крыс, кошек, ремней, сапог и друг друга.
Не обращая внимания на горькие катаклизмы в военной сфере, своей обособленной, размеренной жизнью жил чопорный Лондон. В 1608 году там царствовал Уильям Шекспир. Только что увидел свет «Коро́ль Лир», а труппа Шекспира приобрела закрытый театр «Блэкфрайерс».
Остальная Европа Шекспиром интересовалась мало. Континенту было не до театральных трагедий - Старый Свет переживал их не на сцене, а в жизни. Вовсю полыхала революция в Нидерландах. На Балтике по-взрослому рубились Речь Посполитая и Швеция. В 1608 году гетман Ходкевич взял крепость Динамюнде, прикрывающую Ригу. До его похода на Москву оставалось 3 года.
В Ансбахе протестанты провозгласили евангелическую унию. Возглавил её курфюрст Пфальц Фридрих IV – ярый фанатик-кальвинист. Учение Жана Кальвина о «всеобщем предопределении», согласно которому Бог предначертал одним вечное проклятие и скорбь, другим, избранным - вечное спасение и блаженство, как нельзя лучше пришлось ко двору европейским феодалам, ломающим голову над тем, какую бы свежую идею присвоить для оправдания насилия и грабежа ближнего своего. Кальвинизм прекрасно обосновал это право, заложив основу для будущей 30-летней религиозной войны и последующей 400-летней уверенности европейцев в собственной богоизбранности.
Несмотря на противоречия, рвущие континент на кровавые ошмётки, Европа совместно собирала силы для завоеваний на Востоке. Османская империя на юге и Московия на севере Евразии манили европейских «цивилизованных» любителей «честного грабежа» не меньше полусказочной Индии. В этом «благородном и богоугодном деле» непримиримые враги гугеноты и католики были едины, как партия большевиков в Октябре 1917-го. Каждый вносил свой посильный вклад, принимая деятельное участие.
В 1602 году Европа начала согласованную информационную кампанию против России, заложив основу для русской смуты. Книга, провозглашающая царствующего Бориса Годунова незаконным узурпатором, а всю его власть – ничтожной, заботливо написанная в Ватикане, издавалась небывалыми для того времени тысячными тиражами и молниеносно распространилась по континенту.
«Краткая повесть о злополучии и счастии Димитрия, нынешнего князя московского» - Narratio succincta de adversa et prospera fortuna Demetrii moderniI Moscoviae ducis.
Одновременно с началом рекламной кампании на территории Литвы самонарисовался и самопровозгласился Димитрий, как единственный законный престолонаследник, «сын» Ивана Грозного, чья настоящая биография заслуживает отдельной солидной книги. С этого момента заколосилась и расцвела русская Смута.
Лютеране радостно поддержали инициативу заклятых врагов - католиков. В 1607 году в Париже, в книжной лавке известного издателя-гугенота Матье Гийемо появилась небольшая брошюра с длинным и претенциозным названием
“Состояние Российской империи и великого княжества Московии с описанием того, что произошло там наиболее памятного и трагического при правлении четырех императоров”, а именно, с 1590 года по сентябрь 1606."
Её автор - капитан Мapжeрет, несколько лет проживший в России, очевидец и участник московских событий, моментально стал звездой средневековой блогосферы. Его читали при дворе и в научных кругах. Маржерет был принят известным гуманистом и историком де Ту, главным хранителем королевской библиотеки. Совершенно безвестный офицер в мгновение ока обрёл бесподобную популярность. Это был полный и оглушительный личный успех, если отринуть мысль, что авторами литературного творения были совсем другие люди, а капитан просто оказался в нужном месте в нужное время, как биографически подходящий “зиц-председатель Фунт”.
Наконец, в 1608 году в Кёльне появилось изделие Герардуса Гревенбрюка
«Московская трагедия, или Жизнь и смерть Димитрия. Повествование, извлеченное из заслуживающих доверия сочинений и писем» - Gerardum Grevenbruc. Tragoedia Moscovitica siue de vita de morte Demetrii. qvi nvper apvd Rvthenos imperivm tenuit, narratio, ex fide dignis scriptis et litteris excerpta.
Не отставали от застрельщиков пишущие всякие гадости о России англичане Дж.Горсей, Дж.Уилкинсон и Г.Бреретон, итальянец А.Поссевино, голландец И.Масса, немцы – К.Буссов, Г.Паерле и М.Шаум, швед П.Петрей. По конфессиям – кого только не встретишь, а по содержанию – поразительное единомыслие! Десяти полновесных агиток в лучших традициях информационных войн за шесть лет достаточно, чтобы узреть слаженную общеевропейскую пропагандистскую кампанию с целью подготовки к завоевательным походам и подавлению у туземцев воли к сопротивлению.
Параллельно под видом своих коллегиумов иезуиты в форсированном темпе создавали разведывательные и диверсионные центры в Несвиже, Орше, Новогрудке, Гродно, Витебске, Пинске, Минске, Слуцке, Юровичах, Могилеве, Мстиславле и других русских городах. Лихо действуя кнутом и пряником, обращали в католицизм и превращали в своих агентов сыновей Радзивилла Черного, Льва Сапегу, Ивана Чарторыйского.
Сигизмунд III, чтобы убедить шляхту в легкости предстоящей войны, прибег к услугам Павла Пальчовского (Paweł Palczowski), своего придворного «специалиста по России», написавшего сочинение с призывом завоевания Московии. Пальчовский сравнивал шляхтичей с конкистадорами, а Россию - с империями Мексики и Перу. «Несколько сот испанцев победили несколько сот тысяч индейцев. Московиты, может быть, лучше вооружены, но вряд ли храбрее индейцев,» - писал неистовый шляхтич, призывая соотечественников покорять Московию огнем и мечом, не стесняя себя в средствах, не мучаясь вопросами нравственности и морали.
В конце 1604 года на территорию России с небольшим отрядом наёмников вступил успешно принявший католичество Лжедмитрий I. Началась самая кровопролитная и трагическая часть русской Смуты.
Нацелившись на колонизацию Руси, Европа уделяла пристальное внимание не только дискредитации действующей власти, но и легитимизации своих представителей на русском троне. Назвав Лжедмитрия ни много, ни мало императором, патриарх грек Игнатий венчал его в Успенском соборе «венцом, диадемою западноевропейской короны Габсбургов, присланною «от кесаря, великого царя Алемании».
Воюющие в Европе католики и протестанты, оказавшись в России, в одном строю бились против «русских варваров». Те, кто полагал, что московитов нужно душить как можно больше, и считающие, что их нужно душить слегка, едины были в одном - московитов нужно душить! Разведку иезуитов и католические польские хоругви на поле боя успешно дополняла лютеранская пехота. Первой сотней копейщиков Лжедмитрия командовал уже упомянутый француз-гугенот Яков (Жак) Маржерет. Вторую сотню «алебардников» возглавил лифляндец из Курляндии Матвей Кнутсон, третью — шотландец Альберт Вандтман.
Информационная кампания удалась на славу. Туземная элита дрогнула и поплыла, променяв собственное первородство на европейскую чечевичную похлебку. Эффект от обработки боярских мозгов оказался стойким и долгоиграющим. Единожды обжегшись на Лжедмитрии первом, московские элитарии плакали, кололись, но упорно карабкались с голым задом на ту же колючую ёлку. В Тушинский лагерь ко второму самозванцу по первому свистку “отъехала” большая часть царской элиты, пригретая Рюриковичами-Годуновыми-Шуйскими, откормленная, одаренная местами и чинами, обалдевшая от чувства собственной значимости.
Первыми к “цивилизованным европейцам” перебежали стольник последнего царя князь Алексей Юрьевич Сицкий и обласканный Годуновым Дмитрий Мамстрюкович Черкасский, за ними последовали боярин и воевода Ивана Грозного - Дмитрий Тимофеевич и Юрий Никитич Трубецкие. Бежали в Тушино и сами Рюриковичи - двое князей Засекиных. Компанию им составил князь Василий Рубец-Мосальский - уникальный человек, предавший всех, кому присягал. За неполные пять лет - восемь присяг и столько же предательств. Однако ж, он при этом умудрился умереть не на плахе, а в собственной постели, получив от современников титул “окаянный”. Поразительная ловкость сравнима лишь с потрясающими способностями Романовых, присягнувших во время Смуты всем претендентам на русский престол – и двум Лжедмитриям, и Василию Шуйскому, и даже польскому королевичу. Эти люди не имели права отговариваться словами «нас обманули, глаза отвели!», потому что именно они знали Отрепьева как облупленного, потому что свою карьеру молодой Юрий Отрепьев, «Юшка», начинал как раз у них, у бояр Романовых. Среди сбежавших только Михаил Глебович Салтыков после разгрома Лжедмитрия эмигрировал на Запад. Остальные вполне прилично устроились при новой, романовской власти. Непотопляемые, пронзающие века, неистребимые “испуганные патриоты”…
В результате “гибкой” семейной политики в 1613 году состоится торжественное воцарение дома Романовых. А 22 сентября 1608 года польско-литовские интервенты во главе с гетманом Сапегой стремительным маршем двигались к Троице-Сергиеву монастырю, невзирая на поджидающее их у села Рахманцево царское войско под командованием брата царя Дмитрия Шуйского...
Ян Пётр Павел Сапега, староста Усвятский и Керепецкий, Каштеллянович Киевский подошёл к Троице-Сергиевой Лавре со своими полками со стороны Александровской слободы. Как только расступился лес, показались маковки монастырских церквей, он неторопливо слез с коня, трижды размашисто перекрестился, поклонился поясно, сотворив молитву “Отче наш”. В этом ритуале не было ничего необычного и глумливого. Ян Сапега, как и большая часть его войска, приступившего к Троице, были православными. Вместе с гетманом встав на колени, истово крестились и молились уроженцы восточной части Речи Посполитой - нынешней Белоруссии, юго-восточных земель Королевства Польского – будущей Украины. У большинства «поляков» – шляхтичей и простых солдат - деды, а нередко и отцы считали себя «русскими» или «руськими», исповедуя православие. Иными словами, «поляками», разорявшими Россию, были люди Западной Руси, сменившие этнос.
В глазах западной, исконно польской шляхты местная православная культура была мужицкой, а культура московитов – варварской. Стремление западно-русского дворянства стать польским объяснялось не только привилегиями и «свободами» польской шляхты, выбором по расчёту, но и желанием прислониться к европейской культуре, жить по-западному «красиво», эстетично. Не менее важным было то, что за Польшей незримо возвышался папский престол, непоколебимый и неприступный, жестоко карающий неверных и милостиво снисходительный к покорным. Совсем недавно - сорок пять лет назад - состоялся Тридентский собор, определивший тактику и стратегию католической церкви на века вперёд, превративший Ватикан в политическую организацию, утвердивший безграничную власть Папы и учредивший в качестве его карателей специальный военно-монашеский орден иезуитов. Цель – мировое господство – стандартная вечная цель Западной цивилизации.
Комментарии
По ссылке на книгу. "В связи с резкой сменой страны пребывания и полной неопределённостью дальнейшего существования ..." Вы в России? Или я что то не понял? Извините за нескромный вопрос. Можно в личку ответить. И большое спасибо за отрывок. Буду читать далее.
В России. Просто когда так переезжаешь, количество чисто бытовых проблем резко возрастает, а продуктивность падает. Соответственно продолжения задерживаются
поздравляю.
Хорошая новость, с переездом!
PS Усыпальница Пожарского в Суздале - хороший городок, посетите.
Интересно, если провести генетическую экспертизу у Петра 1 и Николая 2, что она покажет? Романовы они оба или родственники хотя бы?
А зачем все эти генетические экспертизы? Для какой цели?
Есть такой исторический анекдот (не в смысле придумано-смешно, а в смысле курьёз, но записанный очевидцами):
- Как-то раз, Александр III собрал группу историков и задал один единственный вопрос - чьим сыном все-таки был Павел I?
Один историк сказал, что скорее всего Екатерина Великая родила Павла I от графа Салтыкова, своего любовника. Императрица явно намекала на это в своих мемуарах, да и вызывает подозрение, что наследник появился спустя целых 9 лет после заключения брака.
Александр III перекрестился и сказал: "Слава Богу, мы русские!".
Однако другой ученый возразил, что Павел I как две капли воды похож на Петра III и это доказывает их родство. Выслушав второго историка, Александр III вновь перекрестился и сказал: "Слава Богу, мы Романовы!"...
!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Познавательно. За исключением ошибочного штампа про то, насколько едина была "партия большевиков в Октябре 1917-го". Но это вопрос фокусировки автора на вопросе. Здесь, понятно, вопрос другой был. ПМСМ, все равно, аккуратнее надо быть в исторических параллелях
В 1917 году РСДРП(б) была полностью едина и консолидирована по одной простой причине - выбор был между захватом власти и виселицей. Те же Каменев и Зиновьев, выступившие против восстания обосновывали это тем, что власть можно захватить легально через Петросовет. То есть расходились исключительно в вопросах тактики.
За пожелания быть аккуратнее с историческими параллелями - спасибо. Я буду стараться.
этот образ партии создан много позже.
Представители любой партии должны говорить о власти. Что там на самом деле с желанием взять власть, знает только тот, кто их финансирует
Да Бог им в помощь. Я про РСДРП написал столько, что уже как-то воротит от этой темы. Разобрал ее всю по косточкам и атомам. Давайте не будем хотя бы здесь о драконах?
Ну, раз Вы настаиваете - кто из большевиков ходил под виселицей в 17 году и насколько лично его это напрягало? Сколько членов РСДРП ходило под виселицей в 1917 году? Насколько большевики были факторами в 1917 году?
Короче еще 500 лет назад в России находились (и не мало) потенциальные предатели, ментально жившие в европе
Именно так. Товарищ Курбский протоптал дороженьку.
Смута была вызвана неурожаями с 1602 по 1605 годы. Снег лежал до 1 июля. Весь июль шли дожди, а с 1 августа опять выпадал снег. и Так три года подряд. Население России уменьшилось с 8 миллионов человек до 4. Людоедство и прочие ужасы.
Это я про экономические причины Смуты, а не про Предательство Элит.
Что общего у иудеев, кальвинистов и марксистов?
Идея богоизбранности.
Нации, веры или класса
Отлично! Талантище!
История повторяется... Настоящее выглядит калькой с прошлого.
Речь Посполитая в начале 17 века это претендент на мировое господство, серьёзно? Да и завоевание Османской империи в тот момент это фантастика. Турки стояли недалеко от Вены, и сами к тому моменту много кого завоевали. Воевали с ними в основном Габсбурги и главная их идея тогда была просто отбиться от турок.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Да, давненько технологии начали обкатываться.
Про первого самозванца, не соглашусь. Только воссев на престол он написал издевательское письмо Сигизмунду, который рассчитывал получить выгоду от Лжедмитрия I. Начал необходимые реформы в государстве, причем успешные. Не забываем, что народ относился к нему хорошо, и он быстро набрал большую армию, дойдя до Москвы.
Он продолжил политику Годунова на поддержку среднего класса и служивых людей. Реформы были новаторские. Интересно, что называл монахов 'дармоедами' и планировал за счёт накопленных ими бессмысленно богатств поддержать средний класс. Реально начал борьбу с коррупцией. Убили его бояре, так как его суверенная политика вразрез с их устремлениями. Василий Шуйский говорил - поставили его, чтобы свалить Годунова, пришло время и Дмитрия сваливать.
Из минусов политики - привлек на госслужбу много поляков, отстранив русских. Так как перекраивал государство на западный манер. Был католиком, и несоблюдал гос.редигиозных праздников.
В целом, достаточно неплохой царь. Мягкая предтеча Петра 1, который потом эти реформы проводил огнем и мечом. Планировал войну с Турцией и Швецией.
Поэтому кроме обвинений в походе с Запада, неплохо было бы присмотреться ко внутренним выгодоприобретателям. Это относится и к нашему времени.
Так мы постепенно подходим к вопросу о репарации?