Оказывается: 15 сентября "Верховный суд по требованию Роскомнадзора ликвидировал сайт «Новой газеты» как СМИ".
Возможно, с грязной водой выплеснули ребенка, но - все закономерно.
Моё личное мнение, все эти ЭхО и иже с ними жили за счет контролируемого "раскачивания лодки": если совсем не качать - нет профита, если качать слушком сильно - можно самим навернуться. С началом СВО ситуация сильно изменилась и там, где раскачивать было удобно, оказалось далеко за пределами допустимого. Все и повылетали из общественного пространства.
Обстоятельства события можно у них самих почитать тут. Напоролись, типа нечаянно, но, видимо, решили покачать права. Ответ не заставил ждать. Якобы не знают, как в "граде на холме" обстоят дела, если властями уже вынесено предупреждение.
По "Новой" моё мнение. Никогда не читал, но посмотрел "Как убили Анну". Слабовато. Сказать, что думают - не решилсь, только намеки. Намеки прозрачные, но неубедительные.
Главный мой вывод - Навальный таки получает инфу от кого-то очень информированного. И деньги.
Саундтрек - 5 с плюсом.
Муратов. Было много шума о его "замечательной" речи на вручении Нобелевской премии. Решил посмотреть - отвращение с первой минуты, на ней и закончил ознакомление с материалом. Им награду за то, что занимаются журналистикой, несмотря на убийства своих журналистов, а он шутки шутит. Колпак бы еще надел...
Потихоньку реальность приобретает афтершоковую форму.
Комментарии
Мой сокурсник живет в Германии, работал в новой газете, его выкинули из чата курса, я отключил в одноклассниках, он все хвастался своими друзьями Шендеровичем, Невзоровым, фото с (не вспомню фамилии, белоруска, лауреат нобелевки по литературе). Так то жил не очень, теперь наверное, совсем плохо. Да еще, небось, гнобят за то что русский.
Неблагодарная работка… лучше и не лезть.
в фильме молодёжь тоже выступает - видно, что зомбированная.
белоруска а.к.а «у войны не женское лицо»? Да, бред! «Два сапога»
я считаю триггером закрытия послужила фраза ахеджаковой, что она, де, читает каждый день с утра "новую газету", чтобы знать, что она думает.
решили, что ахеджакова не одна такая и источник надо перекрыть.
типа хватит уже ахеджакнутых.
Там, похоже, целая экосистема созрела вокруг этих «властителей дум»
двери закрываются, пора решать «с кем вы, деятели культуры?»
Помню эпический фейк от НГ про то, как рабочие 35-го завода в Мурманске и военнослужащие разносят радиоактивную грязь с атомного реактора "Адмирала Кузнецова" по всему Мурманску...
Круто! Это похлеще полония в пробирке…
У них их собственный корреспондент по Донбассу употреблял какие-то психо-стимуляторы в прямой онлайн-трансляции. Конаныкин или как-то так у него фамилия была. Им что полоний в пробирку, что кокс по трубе...хомячок всё схавает)
"Есть время разбрасывать камни и время собирать камни"(c)Еккл.3:5
Ну вот и попали под раздачу.
Я тоже об этом.
событие, с которого меняется, что нужно делать с камнями, у нас тут называют «шок», а в аннотации так и написано: «каким будет завтра?», то есть после «шок»-а.
Т.е. теперь он есть. но маркировать его не надо? и снимаются ограничения как за СМИ - инагента? Или как?
Закон «О СМИ» не применяется.
там много всего - от ответственности за контент, доступа к инфе, защите источников информации, вплоть до хозяйственных вопросов.
например, их статьи больше не могут включаться в новостные агрегаты. Я тут сразу предполагаю падение доходов.
еще одно важное дело - теперь они не могут скрывать источник информации и несут персональную ответственность за контент, включая комментарии.
с АШ это тоже у нас обсуждалось - что можно и чего нельзя писать.
Что это означает для НГ? Сайт не как СМИ будет или не будет? А газета будет? Или НГ прекращает существование вообще?
Выше ответил на аналогичный вопрос.
Закон «О СМИ» не применяется.
там много плюсов оговаривается.
Да, там больше, значительно больше плюсов быть зарегистрированным СМИ. "Рождение, жизнь и смерть одной подпольной газетенки", но там немного про другое рассказ.
Прихлопнули, значит.
Единственно, хоть у нас и не прецедентное право, тщательнее бы с юридической частью, чтобы не обленились суды до произвола. На то и власть, тут без соплей про абстрактные свободы слова и печати, но хотелось бы творческий, задорный и легитимный произвол.
солидарен, есть опасность
поэтому и написал "Возможно, с грязной водой выплеснули ребенка"